- +1
光線傳媒的彩條屋,終究不是好萊塢?
原創(chuàng) 金梅 紅鉆財(cái)經(jīng)

金梅 | 文
紅鉆財(cái)經(jīng) | 來源
從8月中期光線宣布《姜子牙》定檔10月1日,市場就對這部劇充滿了期待,光線傳媒當(dāng)日股價(jià)漲停就是最好的例證。電影上映首日拿下3.6億票房,8天票房就躥升到近14億,直逼動(dòng)畫電影票房亞軍《瘋狂動(dòng)物城》(15億票房)。截止筆者截稿,上映26天的《姜子牙》票房為15.66億,拿下了中國動(dòng)畫電影票房亞軍寶座。
本以為《姜子牙》是光線逆天轉(zhuǎn)命的救命稻草,但票房增長的代價(jià)是,10月8日假期結(jié)束光線股價(jià)單日暴跌幅度超過17%?!案杏X被騙了”,“內(nèi)容空虛”,“販賣國漫情懷”,帶著《哪吒》的觀影記憶和期待來看《姜子牙》的觀眾開始瘋狂吐槽。贏了市場輸了口碑的光線彩條屋迎來一片唱衰,股價(jià)從9月30日16.69元的高點(diǎn),至筆者截稿跌至11.78元,跌幅高達(dá)29.4%。
光線到底冤不冤?《姜子牙》之后,光線被唱衰的深層邏輯是什么?《姜子牙》口碑撲街,暴露了光線彩條屋怎樣的問題?
1
彩條屋的小米生態(tài)鏈思維
相較于其它電影類型,動(dòng)畫電影具有高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高產(chǎn)出的特質(zhì),這也成為中國動(dòng)畫電影的發(fā)展桎梏。所以中國的動(dòng)畫市場一直是外國人的天下,早期在電視動(dòng)畫火熱的時(shí)候,國外動(dòng)畫就霸屏中國電視許多年。直到《阿凡提的故事》之后,才打破了國外電視動(dòng)畫占據(jù)中國熒屏的尷尬局面。此后,《黑貓警長》《葫蘆娃》《舒克和貝塔》成為80、90后記憶中不可或缺的一部分。1999年,《寶蓮燈》翻開了中國動(dòng)畫電影新篇章,不但獲得驕人的票房,主題曲傳遍大街小巷,它還滿載著中國動(dòng)畫電影人向好萊塢投石問路的勇氣。
進(jìn)入21世紀(jì),國家廣電總局出臺(tái)了激勵(lì)動(dòng)畫制作的政策,中國動(dòng)畫開始蓬勃發(fā)展。與電視動(dòng)畫《藍(lán)貓?zhí)詺?000問》《喜洋洋與灰太狼》《熊出沒》的熱鬧場面相比,電影市場則相對冷清。

光線致力于締造中國動(dòng)畫工業(yè)奇跡的“彩條屋”(全稱霍爾果斯彩條屋影業(yè)有限公司)橫空出世?!安蕳l屋”模式與以騰訊、愛奇藝、嗶哩嗶哩、優(yōu)酷為代表的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫平臺(tái)模式不同,與萬達(dá)文化等投資動(dòng)漫的傳統(tǒng)影業(yè)類公司也不同,它做的是平臺(tái)。通過建立“彩條屋影業(yè)”動(dòng)漫集團(tuán),光線采取了類似于“小米生態(tài)鏈”(生態(tài)鏈的企業(yè)將產(chǎn)品與小米手機(jī)鏈接,并與小米共享客戶群體和銷售渠道,從而相互促進(jìn))的平臺(tái)發(fā)展戰(zhàn)略,以跨界合作為動(dòng)力,推出高品質(zhì)動(dòng)畫電影。

光線決心在國產(chǎn)動(dòng)畫領(lǐng)域弄潮,它對彩條屋寄予了厚望,要“成為中國的皮克斯”,“占領(lǐng)國產(chǎn)動(dòng)畫電影的半壁江山”。彩條屋采取“小米生態(tài)鏈”的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)輕合作模式,“參股不控股”“幫忙不添亂”“建議不決策”。易巧把這一過程稱為“陪伴式創(chuàng)作”。彩條屋還初步構(gòu)建了相對獨(dú)立完整的動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)鏈,涉及IP打造、作品創(chuàng)作制作、宣發(fā)、周邊衍生開拓等幾大領(lǐng)域,讓內(nèi)容有更好的價(jià)值平臺(tái)。這種模式對缺乏資金和產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)畫創(chuàng)作者而言,無異于一場及時(shí)雨。


彩條屋的這一仗打得太漂亮了!彩條屋從爆款作品個(gè)別環(huán)節(jié)的參與者,演變?yōu)橥顿Y、制作和宣發(fā)環(huán)節(jié)的重要角色。這一仗也讓彩條屋從開始的“不太賺錢”(甚至虧錢)變成了頂級“爆款”制造機(jī)大賺了一筆?!洞笫w來》《哪吒》對中國傳統(tǒng)文化IP的成功再造,散發(fā)著日漸成熟的工業(yè)質(zhì)感,短短三年時(shí)間,彩條屋似乎就跨越了中國動(dòng)畫電影工業(yè)和美國、日本電影工業(yè)之間的巨大鴻溝。
就在志氣滿滿之時(shí),同樣是傳統(tǒng)文化IP打造的《姜子牙》引起眾怒,讓人們看到彩條屋項(xiàng)目成功的偶然性,投入產(chǎn)出的不確定性。市場一片哀嘆中,加之光線真人電影上的不景氣,對“彩條屋模式”、光線內(nèi)容打造能力的質(zhì)疑隨之而來。
2
彩條屋不是好萊塢
從《侏羅紀(jì)公園》《泰坦尼克號(hào)》《指環(huán)王》《阿凡達(dá)》,到動(dòng)作片的代表吳宇森、邁克爾·曼,科幻片的代表斯皮爾伯格、詹姆斯·卡梅隆,恐怖片代表大衛(wèi)·芬奇,好萊塢用一個(gè)個(gè)重磅炸彈轟炸全球,獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益,也不斷豐富著類型電影的工業(yè)質(zhì)感。
中國電影本身就比世界“晚生”十年,經(jīng)歷了后來百年以上的發(fā)展,現(xiàn)在落后的更多。文化工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)相比,由于文化和人力因素的復(fù)雜性,工業(yè)水平的提升難度更高,需要的時(shí)間更長。好萊塢作為文化工業(yè)的代表,穩(wěn)定的爆款制造機(jī),是什么讓它屹立世界電影之巔毫不動(dòng)搖?


除了完備的法律、制度保障以外,好萊塢還有一套完整的電影制作、發(fā)行及利益回收體系,包括:票房收入;電視臺(tái)、貼片廣告、明星代言等傳媒運(yùn)營收入;版權(quán)發(fā)行收入;衍生品收入等。電影產(chǎn)業(yè)鏈的延伸方面,中國動(dòng)畫電影一直在奮起直追,雖然連票房冠軍《哪吒》做得也并不如人意,但企業(yè)和市場對它的認(rèn)知度還是很高的。
對比之下,在內(nèi)容端的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)流程卻沒有受到應(yīng)有的重視。與好萊塢的制片人中心制(制片人相當(dāng)于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,對資本和市場負(fù)責(zé))不同,中國影視領(lǐng)域幾乎都是導(dǎo)演中心制。彩條屋在動(dòng)畫電影市場跑馬圈地的核心正是導(dǎo)演。很多有藝術(shù)追求的導(dǎo)演,對工業(yè)化、商業(yè)性嗤之以鼻,對藝術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性有執(zhí)拗的癡迷。導(dǎo)演中心制的最大問題,就是內(nèi)容產(chǎn)出的不確定性。龍生九子各有不同,更何況不同的導(dǎo)演甚至是不同的物種,創(chuàng)作出來的電影就會(huì)良莠不齊,市場也難以保障。
好萊塢以工業(yè)化流水線為基礎(chǔ)的制片人中心制,在內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)化上,走出了一條別樣的道路。
好萊塢以契約方式將制片人、導(dǎo)演、攝影師等組合成團(tuán)。從制作、拍攝、宣傳、放映等方面都有嚴(yán)格的流程和固定的制作,每個(gè)人各司其責(zé),分工明確,形成高效運(yùn)作的生產(chǎn)體系。并奉行:經(jīng)濟(jì)利益、利潤至上;嚴(yán)格制度約束和契約限制,分工明確;制作八大類的類型化電影;故事情節(jié)跌宕起伏、人物形象定位清晰;創(chuàng)新理念突出,夢幻效應(yīng)強(qiáng)。

即便故事立項(xiàng),一個(gè)劇本雇傭數(shù)個(gè)編劇,有時(shí)候還會(huì)分解為臺(tái)詞、角色、情節(jié),由不同的編劇負(fù)責(zé)。整個(gè)過程更像是零件裝配,而不是文學(xué)創(chuàng)作,完全是工業(yè)流水線。因此,幾乎所有作家都是一邊聽命于好萊塢,一邊對電影這種低俗的娛樂嗤之以鼻。
但是這樣的流水線工程也有其獨(dú)有的好處。首先,它形成了好萊塢影視作品的類型化,被市場印證了的類型電影,可以讓作品快速獲得觀眾的喜愛,從而大大降低了項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。其次,它實(shí)現(xiàn)了劇本創(chuàng)作的最小失誤,從另外一個(gè)層面提升了作品質(zhì)量。為了保證成品質(zhì)量,好萊塢還設(shè)置了質(zhì)檢員——?jiǎng)”踞t(yī)生。他們的工作就是對一個(gè)剛剛完工的電影劇本進(jìn)行診斷,查出現(xiàn)有劇本中的漏洞,并加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的診治。
雖然彩條屋也一直在強(qiáng)調(diào)對于制作環(huán)節(jié)的介入,但從《哪吒》項(xiàng)目中不難看出,光線雖然在盤剝資源方面給了制作方很大的支持,但在具體的內(nèi)容方面,還是導(dǎo)演中心制的。雖然《哪吒》的導(dǎo)演餃子也聲稱得到了《大圣歸來》導(dǎo)演的很多建議,但總體來看在內(nèi)容端,彩條屋的標(biāo)準(zhǔn)化遠(yuǎn)未達(dá)到。這也是《姜子牙》在內(nèi)容上出現(xiàn)硬傷、被吐槽的制度短板所致。
3
《姜子牙》的良苦用心
從《泰囧》的引爆開始,光線在發(fā)行渠道和能力方面的優(yōu)勢就越來越明顯。光線非同一般的營銷能力為電影插上了爆款的翅膀,成也蕭何敗也蕭何,市場對《姜子牙》的不滿也與此高相關(guān)?!赌倪浮肥枪饩€更是中國動(dòng)畫電影的巔峰,背靠彩條屋的《姜子牙》在發(fā)行上蹭《哪吒》的熱度有得天獨(dú)厚的條件,這也是光線的必然之舉。

從類型定位上,借鑒好萊塢類型片的經(jīng)驗(yàn),在類型電影的安全區(qū)去創(chuàng)作作品會(huì)更容易成功?!缎艹鰶]》《大圣歸來》已經(jīng)印證了合家歡電影模式的市場有效性,從對資本負(fù)責(zé)的角度看,這種受眾定位風(fēng)險(xiǎn)更小。但《哪吒》跟《姜子牙》幾乎是同期立項(xiàng)的作品,《哪吒》選擇了“順者昌”,但《姜子牙》選擇了反叛,想要成功難度更大。
《姜子牙》在畫面上的華麗和敘事上的笨拙,正顯示了彩條屋內(nèi)容品控的短板。從形式上看,動(dòng)畫在制作上相較于真人電影,工業(yè)的流程更加完善,分工也更為細(xì)化,加之此前的歷史積累,完美的視覺呈現(xiàn)更為容易。但在內(nèi)容端,對作品的品控能力,還是要寄希望于導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)的能力。《哪吒》是餃子和其背后團(tuán)隊(duì)締造出來的奇跡,它的確捅破了中國動(dòng)畫電影的天花板,但這個(gè)優(yōu)等生并非中國動(dòng)畫電影產(chǎn)業(yè)的真實(shí)水平。
我國動(dòng)畫電影市場雖然還處于培育期,但經(jīng)過國內(nèi)外媒體的哺育、培養(yǎng),觀眾的欣賞口味已經(jīng)變得非常挑剔。這使得任何一部動(dòng)畫影片(包括海外大片)的成功,歸根結(jié)底都必須靠過硬的內(nèi)容質(zhì)量。沒有內(nèi)容,內(nèi)容產(chǎn)業(yè)就無枝可依。蘋果、小米的商業(yè)奇跡,商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、平臺(tái)模式固然重要,但產(chǎn)品是撐起這一切的根。
內(nèi)容的短板不是光線一個(gè)企業(yè)的問題,是當(dāng)下文化產(chǎn)業(yè)的通病。它的解決并非依靠一個(gè)公司的努力就可以一蹴而就的。沒有廣闊的市場,沒有豐沛的資金,沒有大量優(yōu)秀的后備人才,沒有完善的版權(quán)等法律制度保障,沒有一次次成功和失敗的總結(jié),很難短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。彩條屋在進(jìn)化的路上,觀眾雖然愛之深責(zé)之切,但也可以多給它一點(diǎn)耐心。
對于光線而言,去投資不同類型的動(dòng)畫電影,可以為未來提供更多可能性。但這同時(shí)也意味著,類型化和工業(yè)化的打磨可能會(huì)不夠聚焦?!督友馈贰胺嚒?,是彩條屋早期跑馬圈地“買買買”的后遺癥,需要時(shí)間來消化。但它也是光線非常及時(shí)的一記警鐘。
首先,在營銷上不擇手段的一盤棋的硬性推廣并不一定會(huì)有很好的效果,反而可能砸了自家招牌,丟掉了生態(tài)鏈本身的勢能。其次,在品控能力上的短板,說明它對內(nèi)容端的介入、指導(dǎo)還不夠,文化生產(chǎn)和工業(yè)制造的階段和特點(diǎn)不同,完全學(xué)習(xí)小米是不夠的。再次,彩條屋應(yīng)該思考如何提升自己的品控能力,建立自己的成功公式,先跑通一條工業(yè)流水線之后,產(chǎn)品就會(huì)自行生長出來,而無需急著跑馬圈地。
否則彩條屋就只是一個(gè)蒙著眼睛投石問路的人,什么時(shí)候砸中彩蛋,什么時(shí)候砸中炸彈,只能聽天由命。唯有建立了完善的制度和標(biāo)準(zhǔn)化的電影工業(yè)化流程,彩條屋才能從一個(gè)報(bào)時(shí)者變成造鐘者。
原標(biāo)題:《光線傳媒的彩條屋,終究不是好萊塢 | 紅鉆財(cái)經(jīng)》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請澎湃號(hào)請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




