近日，廣東省深圳市中級人民法院宣判的一起掛機刷量案，揭開了掛機刷量內(nèi)幕的冰山一角：深圳微時空信息技術(shù)有限公司和趙某利用寶信掛機平臺對租用的微信賬號進行操縱，同時利用寶信刷票平臺刷點贊數(shù)量、投票數(shù)量、評論數(shù)量、關(guān)注數(shù)量等，并從中獲取巨額經(jīng)濟利益。

這起個案的背后，對應(yīng)的現(xiàn)實是虛假流量已經(jīng)侵入到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的深層，并危害整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康。其規(guī)?？芍^觸目驚心——據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)目前各類刷量平臺已超過1000家，刷量產(chǎn)業(yè)的人員規(guī)模累計達到900多萬人。

對于刷量等網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)，相信不少人都有所耳聞，近些年相關(guān)治理也在推進。但可能人們還是低估了它的“進化”速度。從“人肉刷量”到“群控”，再到掛機平臺，刷量方式不斷迭代，效率越來越高，行業(yè)越來越職業(yè)化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化。此前有媒體追問，互聯(lián)網(wǎng)真是“天下沒有不刷的生意”么？一語道出虛假流量的普遍性。

這說明當前對于網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的認知、打擊力度以及相應(yīng)的治理體系建設(shè)，都還有很大的挖潛空間。

確?；ヂ?lián)網(wǎng)流量數(shù)據(jù)不失真，不讓黑產(chǎn)把持流量，是維護公正的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境的重要一環(huán)。事實上，這幾年就有不少因數(shù)字廣告投放遭遇虛假流量“坑害”的訴訟出現(xiàn)。因此，有必要在頂層設(shè)計上重新認識虛假流量的危害性，以凝聚更多的治理共識。

中國互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的發(fā)展，在不少領(lǐng)域都躋身世界前列，這是成績所在，但在巨大的規(guī)模效應(yīng)和速度優(yōu)勢背后，也不能忽視刷量等網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)應(yīng)聲做大的“陰影”。此前就有業(yè)內(nèi)人士公開指出，“國內(nèi)的（網(wǎng)絡(luò)）犯罪團伙在技術(shù)上處于全球領(lǐng)先水平”。

值得深思的是，在為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)營造寬松的發(fā)展環(huán)境的同時，如何避免網(wǎng)絡(luò)犯罪活動竊取政策紅利？現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管模式需要針對網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)興起的現(xiàn)實，做出更迅速更精準的調(diào)適。

應(yīng)該看到，我們今天在談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)時，它的外延實際上越來越寬，甚至各種犯罪形式呈現(xiàn)出跨界之勢。過去可能更多只是個人信息買賣、網(wǎng)絡(luò)詐騙等，但現(xiàn)在從導流到增粉、刷量，幾乎形成一條龍式的灰色產(chǎn)業(yè)。這要求無論在司法層面，還是監(jiān)管制度上，都有必要對網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)有更明確的界定和回應(yīng)，真正織密聯(lián)防共治之網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)黑產(chǎn)的出現(xiàn)，對于互聯(lián)網(wǎng)治理體系提出了新要求。治理體系的建立和完善，應(yīng)該是多主體的，既有監(jiān)管部門的責任，也有平臺的義務(wù)，既有投入上的增加，也要有技術(shù)上的精進，既需要監(jiān)管規(guī)則的完善，也需要相應(yīng)的司法機制的與時俱進。

各種游離在法律之外、扭曲互聯(lián)網(wǎng)健康生態(tài)的“黑產(chǎn)”，已成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的公害，侵蝕的是互聯(lián)網(wǎng)長遠發(fā)展的基石。不能低估它的根治難度，但越是復雜，越需要及早起而行之。是時候向“黑產(chǎn)”宣戰(zhàn)了。