近日，U.S. News（《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》）發(fā)布了2021世界大學(xué)排行榜，其中數(shù)學(xué)學(xué)科榜單引發(fā)廣泛關(guān)注：曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科力壓北京大學(xué)，位列中國(guó)第一，位居全球第19位；而北京大學(xué)數(shù)學(xué)系排名全球第23位。隨后是山東科技大學(xué)，其數(shù)學(xué)系在世界排名第24位，與北京大學(xué)僅差0.1分。

上述三所學(xué)校之后，U.S. News中國(guó)大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科的排名依次是復(fù)旦大學(xué)（全球排名26）、上海交通大學(xué)（30）和清華大學(xué)（36）。

這一排名情況令輿論嘩然，也與國(guó)內(nèi)學(xué)科評(píng)估結(jié)果相差較大。參考全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估，有三所國(guó)內(nèi)大學(xué)的數(shù)學(xué)學(xué)科被評(píng)為“A+”，分別是北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和山東大學(xué)。“第二梯隊(duì)”也即數(shù)學(xué)學(xué)科被評(píng)為“A”的大學(xué)分別是清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)和西安交通大學(xué)。

而上文提到的曲阜師范大學(xué)在第四輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果中，數(shù)學(xué)學(xué)科評(píng)估結(jié)果為“B-”，代表著其數(shù)學(xué)“學(xué)科整體水平得分”的位次百分位在30%～40%之間。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者觀察到，在“B-”之上，還有54所大學(xué)。

山東科技大學(xué)的數(shù)學(xué)學(xué)科則沒(méi)有出現(xiàn)在第四輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果中。根據(jù)中國(guó)學(xué)位與研究生教育信息網(wǎng)披露的評(píng)估指標(biāo)，這意味著山東科技大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科的位次百分位不在前70%。

截止2017年完成的全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估將前70%的學(xué)科分9檔公布，前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），以此類推，60%～70%為C-。

U.S. News的大學(xué)排行榜、專業(yè)排行榜等是世界知名的有關(guān)高等教育的排行榜之一，與泰晤士高等教育世界大學(xué)排名、QS世界大學(xué)排名以及軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名榜單齊名。

在U.S. News世界大學(xué)排名的指標(biāo)體系中，聲譽(yù)指標(biāo)占25%，文獻(xiàn)和科研占指標(biāo)75%。占比最大的文獻(xiàn)和科研指標(biāo)又有細(xì)分：論文發(fā)表數(shù)量（10%），書籍出版（2.5%），會(huì)議論文（2.5%），引用影響力（10%），論文被引總數(shù)（7.5%），前10%被引論文數(shù)（12.5%），前10%被引論文的比例（10%），國(guó)際合作（10%），前1%被引論文數(shù)（5%）和前1%被引論文比例（5%）。

U.S. News排名的指標(biāo)體系

對(duì)于U.S. News的評(píng)價(jià)體系，有網(wǎng)友質(zhì)疑其中有“灌水”和“刷榜”的空間?！耙黄斂黄嗨臋?quán)重是一樣的，同樣一個(gè)引用的權(quán)重也是一樣的。校內(nèi)自引+灌水是刷排名的基本操作?！?/p>

針對(duì)這一觀點(diǎn)，同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任、同濟(jì)大學(xué)教育現(xiàn)代化研究中心研究員樊秀娣對(duì)澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者表示，在U.S. News之類的排名榜單中，“技術(shù)上完全有刷榜、灌水的可行性”。她指出，教育科研的指標(biāo)理論上應(yīng)該是數(shù)量和質(zhì)量的結(jié)合，但是現(xiàn)在排行榜的指標(biāo)計(jì)量事實(shí)上只計(jì)算數(shù)量。在沒(méi)有關(guān)注學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的前提下，只追求數(shù)量，本質(zhì)上就是引導(dǎo)刷榜、灌水。

樊秀娣指出，學(xué)術(shù)圈內(nèi)論文自我引用、熟人互相引用等現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。排行榜不能全面反映大學(xué)辦學(xué)質(zhì)量和水平?！皣?guó)內(nèi)的數(shù)學(xué)系聲望是多少年積累下來(lái)的，同行間水平怎樣大家都是很清楚的，所以專業(yè)評(píng)價(jià)一定要同行評(píng)價(jià)才能才能客觀、公平公正?！?/p>

“不否認(rèn)曲師大和山東科技大學(xué)都很努力，希望把學(xué)校學(xué)科搞上去。目前排行榜在國(guó)內(nèi)還很有市場(chǎng)，同時(shí)管理部門客觀上也參考這些內(nèi)容對(duì)學(xué)校評(píng)價(jià)和投入，所以曲師大和山東科技大學(xué)是把排行榜的指標(biāo)作為奮斗目標(biāo)了。而目前的各大排行榜國(guó)人能有效追求的指標(biāo)可能就是論文和論文引用率，所以曲師大和山東科技大學(xué)教師應(yīng)該是把絕對(duì)主要精力都放在這上面了?！?/p>

另一位985高校計(jì)算機(jī)系教授也對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，不管哪個(gè)學(xué)術(shù)排行榜都會(huì)有一定的問(wèn)題，評(píng)價(jià)學(xué)科水平很難只采用定量的標(biāo)準(zhǔn)。“U.S. News的數(shù)學(xué)排名看看就好了。到底是怎么樣，大家心里都有評(píng)價(jià)，特別是領(lǐng)域中的頂尖科學(xué)家，都有一定的判定力?！?/p>

他認(rèn)為，所有的排名榜單都不應(yīng)該機(jī)械地用到提職和評(píng)定人才當(dāng)中，不能完全看排名數(shù)字，這是基本原則?！半m然建議不要將排名看得太重，但畢竟有不少人看，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)導(dǎo)向，一些學(xué)生和家長(zhǎng)不見(jiàn)得自己，或有渠道能輔助其看得全面。這確實(shí)是一個(gè)比較難解決的問(wèn)題。”