交匯點客戶端10月22日消息，精心“策劃”一系列場景“無中生有”，上網(wǎng)搜索舉報信模板“移花接木”，誣陷干事者，以泄私憤……

22日，無錫市紀(jì)委監(jiān)委通報兩起企業(yè)人員誣告陷害公職人員案件，3名誣告者為自己的行為付出沉重代價——10月11日，岳惠芳、周曉偉因涉嫌誣告陷害罪，被無錫市公安局新吳分局立案偵查并刑事拘留；10月15日，陸欣因?qū)λ苏u謗，被宜興市公安局行政拘留七日。

點名道姓公開通報誣告陷害案例，及時有效剎住個別單位個人存在的“想舉報誰就舉報誰，想怎么舉報就怎么舉報”的歪風(fēng)邪氣，釋放出紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)、為干事者撐腰的強(qiáng)烈信號，形成了激勵黨員干部新?lián)?dāng)新作為的正向氛圍。

一、蘇州市某園林綠化建設(shè)有限公司無錫分公司負(fù)責(zé)人岳惠芳等誣告陷害無錫某開發(fā)區(qū)管委會領(lǐng)導(dǎo)人員案

2017年5月，蘇州市某園林綠化建設(shè)有限公司無錫分公司中標(biāo)無錫某開發(fā)區(qū)景觀綠化工程項目，工程于2018年5月7日竣工。因工程進(jìn)度未按時完成，且工程未審計，工程余款支付延后，該公司負(fù)責(zé)人岳惠芳因此對開發(fā)區(qū)管委會分管領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生怨念；2020年9月某街道綠化工程項目公開招標(biāo)，岳惠芳期望中標(biāo)，但后來得知該工程要從街道改為開發(fā)區(qū)集中招標(biāo)，自認(rèn)為降低了中標(biāo)概率，于是對分管此項工作的該領(lǐng)導(dǎo)更加怨恨。

9月15日，岳惠芳偶然聽說該領(lǐng)導(dǎo)近期可能提拔的消息，便與妻子的堂弟周曉偉決定合謀編造舉報信報復(fù)該領(lǐng)導(dǎo)。為增加舉報信的可信度，岳惠芳指使周曉偉于2020年9月16日上午，先去岳惠芳經(jīng)常光顧的南長街某場所門外拍了兩張照片，編造為該領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常出入的私人會所；又去惠山區(qū)某學(xué)校門外拍了兩張外景，編造為該領(lǐng)導(dǎo)照顧某公司的工程。隨后兩人在該公司辦公大廈505室碰頭，將網(wǎng)上搜索到的舉報信范文作了修改，將其中的被舉報人改為該領(lǐng)導(dǎo)，舉報事項改為某工程項目，加入岳惠芳個人臆造的內(nèi)容，連同周曉偉所拍照片，一起制作成該領(lǐng)導(dǎo)與工程中標(biāo)公司有利益關(guān)系、出入私人會所、收受巨額賄賂、生活作風(fēng)混亂等內(nèi)容的6封匿名舉報信，意圖使該領(lǐng)導(dǎo)受到刑事追究。當(dāng)晚，周曉偉乘G7022次高鐵去南京，投遞3封舉報信給江蘇省紀(jì)委監(jiān)委；隨即乘坐G7069次高鐵回到無錫后，又投遞3封舉報信給無錫市紀(jì)委監(jiān)委。2020年10月11日，岳惠芳、周曉偉因涉嫌誣告陷害罪，被無錫市公安局新吳分局立案偵查并刑事拘留。

二、宜興市某廣告有限公司負(fù)責(zé)人陸欣誣告陷害宜興市某國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員案

宜興市某廣告有限公司與宜興市某國企下屬子公司有較多廣告、工程業(yè)務(wù)往來。2019年7月，該國企依據(jù)《江蘇省國有資金投資工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》規(guī)定，將有關(guān)項目交由企業(yè)下屬子公司承接，使該廣告公司業(yè)務(wù)大幅減少。該廣告公司負(fù)責(zé)人陸欣因此懷恨在心，將原因歸咎于提出建議的該國企綜合辦某領(lǐng)導(dǎo)。

2019年11月12日，陸欣在得知該領(lǐng)導(dǎo)可能提拔的消息后非常氣憤，決定捏造事實寫舉報信阻止其提拔。11月14日下午，陸欣在公司辦公室用電腦上網(wǎng)搜索寫舉報信的要素和注意事項，照此編造了該國企下屬子公司某女職員一直跟隨該領(lǐng)導(dǎo)工作的調(diào)動而調(diào)動、長年保持不正當(dāng)男女關(guān)系的匿名舉報信。當(dāng)晚9點多，陸欣在手機(jī)上看到該領(lǐng)導(dǎo)公示信息后，決定第二天按照公示地址投遞舉報信。11月15日上班后，陸欣指使公司員工將舉報信寄給宜興市委組織部，惡意干擾干部選拔任用工作。2020年10月15日，陸欣因?qū)λ苏u謗，被宜興市公安局行政拘留七日。

通報指出，兩起案件都是為了泄私憤，趁干部選拔任用之際，捏造事實、惡意中傷，借檢舉控告之名行誣告陷害之實，嚴(yán)重挫傷了黨員干部的積極性，嚴(yán)重干擾了干部選拔任用工作，嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，影響極壞，必須依法嚴(yán)肅查處。

看到這里，細(xì)心的讀者肯定會有一個疑問：都是誣告陷害，為啥一個要被追究刑責(zé)、一個僅受到行政處罰？

“瞭望君”采訪了解到，兩者的區(qū)別主要在于意圖不同——

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

岳惠芳、周曉偉故意捏造某領(lǐng)導(dǎo)干部收受巨額賄賂等犯罪事實，并向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報，其行為是意圖使他人受到刑事追究，應(yīng)認(rèn)定為誣告陷害罪。

而陸欣捏造某領(lǐng)導(dǎo)個人作風(fēng)問題，意圖是阻止其提拔，違反了《治安管理處罰條例》，尚不構(gòu)成犯罪，應(yīng)受到行政處罰。

從這兩起案件的“區(qū)別對待”中，我們不難看出，嚴(yán)查誣告陷害行為，無錫市紀(jì)委監(jiān)委堅持實事求是原則，以事實為根據(jù)，以紀(jì)法為準(zhǔn)繩，確保把每一起案件都辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的“鐵案”。

“對誣告陷害行為，堅決發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不姑息；對擔(dān)當(dāng)作為的黨員干部，堅決愛護(hù)呵護(hù)、激勵鼓勵、容錯糾錯?！睙o錫市紀(jì)委監(jiān)委在通報中指出，歡迎廣大人民群眾對黨員干部進(jìn)行監(jiān)督，對違紀(jì)違法行為檢舉控告，但每一個公民都應(yīng)當(dāng)遵守法律。

“為受到誣告陷害的干事者撐腰，及時澄清事實，就是要讓勇于擔(dān)當(dāng)作為的干部沒有后顧之憂，大力營造干事創(chuàng)業(yè)、風(fēng)清氣正的政治生態(tài)和良好環(huán)境。”無錫市紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

（原題為《向誣告者亮劍！無錫市紀(jì)委監(jiān)委實名通報兩起企業(yè)人員誣告陷害公職人員案件》）