原創(chuàng) 陸一鳴 新周刊

騙子公司買你的個人信息，其實花不了多少錢。/《巨額來電》

個人信息被倒賣，帶來的直接后果是什么？用戶輕則遭遇大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營銷，重則“被成為”皮包公司法人。

但更嚴(yán)重的，還遠(yuǎn)不止這些。

正如“總有一種力量能讓你熱淚盈眶”，這世上，也總有三個字能讓你不寒而栗。當(dāng)然，答案可能是因人而異的。

對于三國時期的江東小兒來說，這三個字大概是“張文遠(yuǎn)”；對于一名當(dāng)代學(xué)齡兒童，是“告老師”；但對我們新時代的打工人，則無疑是“上征信”。

細(xì)數(shù)那些曾經(jīng)放話要“上征信”的行為，無論是手機(jī)欠費、違規(guī)養(yǎng)狗還是頻繁跳槽，對于當(dāng)代人來說，征信就是最好的筐，什么都敢往里裝。

去年，浙江人社廳用征信約束跳槽的設(shè)想，引發(fā)了很大爭議。

盡管這類雷人規(guī)定總是不了了之，但誰都知道，“上征信”三個字背后的震懾力有多重要。

那么，如此寶貴的個人征信，究竟價值幾何？最近，官方公布的一份判決書給出了具體數(shù)字——

你的征信報告，可能只值十塊錢。

你的個人信息，正在被打包甩賣

前幾天，最高人民法院旗下的中國裁判文書網(wǎng)更新了一份判決書，意外地在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了不少關(guān)注與討論。

案件說來也簡單。湖南的一位銀行外包人員，因為倒賣三千多份用戶的征信報告，被判了三年緩刑。

具體來說，就是永州市建設(shè)銀行總行的外包人員崔某，利用職務(wù)之便拿到管理人員陳某的操作碼，查詢了3678筆個人信用報告。

此后，崔某將非法查詢到的客戶信息，以10元/份的價格，通過中間人呂某賣給了一名經(jīng)營小額貸款公司的社會人員。

銀行工作人員每天要接觸大量客戶信息。/《半澤直樹》

也就是說，通過這樣一筆交易，崔某從中非法獲利36780元。

然而，比起譴責(zé)某些銀行從業(yè)人員的職業(yè)操守與道德水平，還是個人信息泄露的門檻如此之低更讓我震驚——原來，這么重要的征信報告，是隨便一位員工就可以接觸到的么？

帶著這樣的疑問，我試著向在某銀行一線工作的朋友詢問，得到了后者肯定的答案。

回想起換工作時辦的每一張工資卡、幫親戚完成任務(wù)填的每一份信用卡申請，甚至是大學(xué)期間被學(xué)生會拉贊助叫去辦的銀行卡……想到這，我已經(jīng)不敢想了。所謂個人隱私，恐怕早就不知道被賣過幾次了。

后怕之余，新的疑問也產(chǎn)生了：究竟都是些什么人，在泄露我們的個人信息？

在中國裁判文書網(wǎng)上檢索“侵犯公民個人信息罪”，你會發(fā)現(xiàn)，犯罪人員的身份五花八門，既有游手好閑的“街溜子”，也不乏端著鐵飯碗的“正經(jīng)人”——

這里面，有警察配合商人丈夫干起人肉搜索生意的；

有疫情期間，政府工作人員泄露返鄉(xiāng)人員個人信息的；最有意思的，還是一位曾經(jīng)的人力主管。

被抓捕到案后，他辯稱自己的信息來源不是非法獲取，而是自己作為某公司人力資源負(fù)責(zé)人時，別人應(yīng)聘主動發(fā)給他的。

但他所經(jīng)手倒賣的個人信息體量之大，暴露了這是一個專業(yè)信息販子的事實。公安機(jī)關(guān)依法對沈某所使用的手機(jī)與Ｕ盤進(jìn)行了勘驗檢查。經(jīng)勘驗，沈某使用的Ｕ盤內(nèi)9323個無重復(fù)有效文檔中，共有29282663條信息。

不用數(shù)了，2900多萬。這是什么概念？北京人口2100多萬，香港人口700多萬，這人倒賣的個人信息，比兩個超級城市加起來的人口還要多。

“千萬條數(shù)據(jù)統(tǒng)一打包，這幾年的所有車主資源以及樓盤業(yè)主資源、工商資源。還有各類教育跟銀行按揭貸款數(shù)據(jù)……”沈某的吆喝聲令人不寒而栗。而從幾年來實際達(dá)成的交易來看，沈某的描述也并非夸張。

穿越回古代，沈某估計也是個“包打聽”。/《武林外傳》

七千余條廣東省部分車主信息、四千余條成都市部分樓盤業(yè)主信息、五百余條成都部分學(xué)校歷年就讀學(xué)生信息……多少人的隱私就在不知不覺中被明碼標(biāo)價，打包售賣。

看到這，你有可能認(rèn)為這些人只是隱私被泄露了，并沒有遭受實際損失。但這也只是分工不同罷了。

如今，個人信息的倒賣，儼然已經(jīng)成為一道成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。上游負(fù)責(zé)抓取，中游負(fù)責(zé)搬運(yùn)，到了下游，才開始對這些個人信息加以利用。

被利用的后果，往往是我們不能承受之重。

被賣的個人信息去哪了？

這樣的場景，相信絕大多數(shù)的網(wǎng)友都并不陌生——

剛剛搜索了購房信息，你就接到無數(shù)中介的推銷電話；只是跟朋友閑聊時提過某款產(chǎn)品，電商平臺就把類似的商品一股腦塞進(jìn)你的手機(jī)；一不小心給保險推銷員留了一次聯(lián)系方式，從此你的電話號碼就成了整個行業(yè)的公開秘密……

盡管大家對此已經(jīng)習(xí)以為常，但并不代表人們沒有嘗試過反抗。

幾年前，有個段子在網(wǎng)絡(luò)上非常流行。簡單來說，就是教你給不同的機(jī)構(gòu)填寫資料時留下不同的姓名。

很多場合都需要填寫資料。/圖蟲創(chuàng)意。

比如給建設(shè)銀行留的聯(lián)系方式叫李建設(shè)，在百度注冊的賬號，就叫“李百度”，這樣當(dāng)有人給你打電話時問你“是李微博嗎？”的時候，你就知道原來是大眼仔泄露了你的信息。

我一度對這個段子深信不疑，以至于我的Apple ID至今還叫王蘋果。但過了兩年我恍然大悟——“你當(dāng)實名制是干什么吃的？”

就拿手機(jī)里裝的這些app來說。

手機(jī)里的app，個人隱私的黑洞。/圖蟲創(chuàng)意

下載之后打開app，會發(fā)現(xiàn)它的使用授權(quán)協(xié)議堪稱現(xiàn)實版22條軍規(guī)：不同意注冊協(xié)議就無法使用；同意注冊，則視為同意開發(fā)者收集有能力收集的一切信息；如果你反對，可以選擇不用，但此前收錄過的信息并不會被注銷。

對霸王協(xié)議點了“同意”后并不是萬事大吉，大多數(shù)app還會要求你驗證手機(jī)號，不驗證就不能使用，即使能用也會功能受限。

此外，很多app還會要求與自身功能并不相關(guān)的權(quán)限，瀏覽器調(diào)用你的攝像頭，聽歌軟件鎖定你的位置，連手電筒都要獲取你的通訊錄。

至于涉及到租房、快遞等，在使用服務(wù)前還要上傳身份證正反面等信息，別忘了，這些恰恰是從業(yè)人員眾多、流動較大的行業(yè)。

是愿意，還是不得不？

當(dāng)然，這些軟件公司并不是拿到信息后轉(zhuǎn)手就賣。目前市面上大部分個人數(shù)據(jù)，還是被黑客攻擊數(shù)據(jù)庫后泄露的。

然而，一股腦地索要，又沒有足夠的能力維護(hù)。就像是讓三歲小孩戴著價值連城的寶物在鬧市中游走，其結(jié)果可想而知。

個人信息被出賣，帶來的直接后果是什么？用戶輕則遭遇大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營銷，重則“被成為”皮包公司法人。

但更嚴(yán)重的，還遠(yuǎn)不止這些。

普通話都說不好的騙子，

卻能把你騙到傾家蕩產(chǎn)

個人信息泄露有多普遍？先來看一組數(shù)據(jù)。

據(jù)《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報告（2019）》顯示，近一年來，因個人信息泄露、垃圾信息、詐騙信息等原因，導(dǎo)致網(wǎng)民總體損失約805億元。82.3%的網(wǎng)民親身感受到了因個人信息泄露對日常生活造成的影響。

相比之下，網(wǎng)民的應(yīng)對則顯得很無力。在一項超過20萬人填寫的網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查活動中，遭遇網(wǎng)絡(luò)安全問題后被選擇最多的兩項應(yīng)對措施，分別是“不再使用該服務(wù)”（47.7%）以及“上網(wǎng)搜索解決辦法”（33.02%）。

遇到安全問題，普通網(wǎng)民能做的很有限。/《2019 年全國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查統(tǒng)計報告》

用戶反應(yīng)平淡，在某種程度上來說其實是幸存者偏差。如果信息泄露帶來的后果尚不嚴(yán)重，很少有人會較真到報警、起訴的地步。畢竟，如今接幾個推銷電話、收幾條騷擾短信已成當(dāng)代人的生活日常。

前提是，你沒遇上中國人民的老朋友，電信詐騙。

“我系東北滴黑社會，俚滴蛾幾現(xiàn)在在我手上 ”……如今你已經(jīng)很難遇到這樣粗糲的、原始的、廣撒網(wǎng)式的騙局了。取而代之的，則是大數(shù)據(jù)時代的精準(zhǔn)投放。

網(wǎng)上一則調(diào)侃實名制的段子。

大部分情況下，騙子往往會先聲奪人地報上你真實的個人信息，并指責(zé)你涉嫌某項犯罪。值得一提的是，這些人的態(tài)度之蠻橫，讓國營飯店服務(wù)員與之相比都顯得和藹可親。

殊不知，這是騙子在跟你玩心理戰(zhàn)，故意用強(qiáng)硬的態(tài)度來讓你失去判斷，亂了心神，好為接下來的詐騙環(huán)節(jié)做鋪墊。

而最容易被嚇唬住的，往往就是剛剛走上社會的學(xué)生。這也是為什么，以“注銷校園貸”的名義詐騙，正在成為一種新型的詐騙方式。

最近，不少大學(xué)畢業(yè)生都接到自稱“X東金融客服”的電話。電話過程中，騙子往往能將受害者的姓名、身份證號、畢業(yè)院校等信息準(zhǔn)確地說出來，并聲稱受害者在校期間注冊了校園貸，不及時注銷會影響征信。

當(dāng)受害者被誘導(dǎo)下載多個借貸軟件，并借出最大額度的金額轉(zhuǎn)給騙子后，對方就人間蒸發(fā)了。

你沒錢的秘密，騙子公司比你媽更早知道。/《巨額來電》

搜索“X東金融 詐騙”，你會發(fā)現(xiàn)這種騙局每天都在發(fā)生：有人剛剛還清助學(xué)貸款，又背上了5.2萬元債務(wù)；有人被騙9萬余元，險些自殺……

此時，名校光環(huán)并不會成為護(hù)身符，恰恰相反，名校學(xué)生的身份，反而讓受害者受到二次傷害——

前段時間，GQ實驗室發(fā)了一篇受害者自述角度的《清華女生：我居然被電信詐騙了？》，從作者的敘述以及留言中不難看出，持有“清華北大的還會被騙？”觀點的人，仍然不在少數(shù)。

無論負(fù)責(zé)辦案的民警還是看客，甚至受害者自己，可能都或多或少產(chǎn)生過這樣的質(zhì)疑，“這么簡單的騙局為什么會被騙？”

事實上，一切針對受害者所進(jìn)行的苛責(zé)，其實是在無形中把詐騙發(fā)生的責(zé)任推給受害者。

電話兩端，普通人與騙子掌握的信息往往并不對等。/ 圖蟲創(chuàng)意

我的朋友小周分享了他的經(jīng)驗。這位互聯(lián)網(wǎng)民工的手機(jī)使用習(xí)慣，包括但不限于：出門不連Wi-Fi、不瀏覽奇怪的網(wǎng)站、不下載來歷不明的軟件；app所有權(quán)限都關(guān)閉，用時才打開，用完就關(guān)上……

這么說吧，如果全網(wǎng)只有三個“好受害者”名額，他必須得占一個。但即使如此，他仍然接到過多次詐騙電話。

盡管能熟練使用“你可以用辦公電話打給我嗎”“你的工號說一下吧”“為什么我覺得你像騙子呢，你怎么證明你不是騙子吧”等辭令，將騙子懟到懷疑人生繼而悻悻掛掉電話，但小周并沒有由此產(chǎn)生任何得意的感覺。

他不無沮喪地表示，“沒被騙到錢又怎么樣，我的個人信息不還是被泄露了嗎？”

能不能對社畜多一點善意。/ upsplash

造成這種現(xiàn)狀的原因并不難理解。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起、蓬勃發(fā)展，另一方面平臺保護(hù)手段缺失，個人隱私意識淡薄。兩者合圍之下，普通消費者就成了甕中之鱉。

聽起來像個無解的問題，但它本不該是這樣。

《10元一條賣了3600多條！建行外包人員倒賣征信報告給小貸》，每日經(jīng)濟(jì)新聞，2020-10-06

《2019 年全國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查統(tǒng)計報告》，廣東新興國家網(wǎng)絡(luò)安全和信息化發(fā)展研究院，2019-09

?作者 | 陸一鳴

原標(biāo)題：《看到只值10塊錢的征信，終于明白我為何這么窮》