在2020年擊敗納粹：希臘法西斯政黨“金色黎明”的覆滅

當(dāng)?shù)貢r間10月7日，雅典上訴法院（the Court of Appeals in Athens）宣布希臘政黨“金色黎明”（Golden Dawn）為犯罪組織，并對其在2012年-2019年期間的一系列謀殺和犯罪活動宣判，裁定包括該黨領(lǐng)導(dǎo)層在內(nèi)的68名被告罪名成立。這是自紐倫堡審判以來對自稱法西斯分子最大的一次審判。聚集在法院外的反法西斯抗議者爆發(fā)歡呼，相互擁抱，慶祝他們等待了五年多的決定。然而，隨著警察釋放催淚瓦斯并使用高壓水槍驅(qū)散人群，氣氛迅速惡化。

10月7日希臘法院裁定金色黎明黨為犯罪組織

10月10日，伯明翰大學(xué)博士研究員瑪麗安娜·卡拉庫拉基（Marianna Karakoulaki）在半島電視臺英文網(wǎng)刊文表示，希臘反法西斯斗爭還沒有結(jié)束，周三具有里程碑意義的判決標(biāo)志著金色黎明的終結(jié)，但是（法西斯）意識形態(tài)并沒有因為代表它們的政治組織而消亡。

卡拉庫拉基寫道，警方在判決后做出的殘暴反應(yīng)表明，希臘的反法西斯斗爭遠未結(jié)束。盡管曾在希臘制造了數(shù)年恐怖的新納粹政黨領(lǐng)導(dǎo)人將被關(guān)進監(jiān)獄，該黨的名字將從希臘政治舞臺上被抹去，但其危險、分裂乃至致命的意識形態(tài)，仍深深植根于希臘社會。

卡拉庫拉基簡要描述了金色黎明從崛起到覆滅的歷史。金色黎明誕生于上世紀80年代初希臘軍政府（1967-1974）的廢墟之上。該黨的創(chuàng)始人尼古拉斯·米哈洛里亞科斯（Nikolaos Michaloliakos）否認納粹大屠殺，同時也是希特勒的崇拜者。他創(chuàng)造了一種個人崇拜，吸引那些傾向于極右翼而覺得自己的觀點不能被希臘的政黨所代表的人，他承諾讓他們的聲音被聽見。他的話即政黨成員的法律。

多年來，金色黎明一直在悄無聲息地擴大黨員基礎(chǔ)，直到1993年才被承認為一個政黨。希臘的政治精英和媒體視該黨為一幅注定要留在希臘政壇極右翼邊緣的諷刺漫畫，拒絕認真對待它。然而，政黨成員們像軍隊一樣訓(xùn)練了多年，并繼續(xù)擴大他們的勢力范圍。在白天，他們組織食品分發(fā)網(wǎng)絡(luò)和獻血活動——當(dāng)然只針對種族上的“希臘人”。晚上，他們恐嚇雅典不發(fā)達的社區(qū)，攻擊所有不符合他們種族主義理想的人。

希臘毀滅性的經(jīng)濟危機最終讓他們獲得了足夠的公眾支持，成為主流政治的一部分。隨著經(jīng)濟災(zāi)難使希臘老牌主流政黨名譽受損，他們利用公眾對政治精英日益高漲的憤怒，在2012年6月的選舉中獲得了300個議會席位中的18個席位。

進入議會后，他們試圖隱藏自己的新納粹根源，把自己描繪成希臘愛國者，而不是暴力的種族主義者。他們創(chuàng)造了一種敘事，在這種敘事中，他們是真正的愛國者，隨時準備為祖國獻出自己的生命，并與那些用親歐盟、左翼或自由主義觀點“毀掉”這個國家的人對抗。他們標(biāo)榜自己是白人基督教民族主義者，會不惜一切代價保護希臘人民和希臘文化不受外來影響。

盡管他們努力試圖改變自己的形象，然而，他們從未試圖掩飾對任何不符合其“理想希臘人”定義之人的仇恨。他們繼續(xù)攻擊他們認為不屬于希臘的移民，以及指責(zé)“不夠熱愛他們的國家”的左翼分子。

事實上，金色黎明在選舉中的成功使其成為該國第三大政黨，這鼓勵了其成員對所謂的“希臘敵人”發(fā)動更多的暴力。畢竟，成千上萬的希臘人通過為金色黎明投票，已經(jīng)使該黨宣稱的目標(biāo)合法化，即讓希臘擺脫所有非希臘人和“不愛國”思想。

選舉幾個月后，2013年1月17日，兩名金色黎明成員殺害了工作路上的巴基斯坦移民薩赫扎特·盧克曼（Sahzat Lukman）。9個月后，反法西斯說唱歌手帕夫洛斯·菲薩斯（Pavlos Fyssas）被謀殺。菲薩斯之死引發(fā)了長期的調(diào)查，并導(dǎo)致2015年金色黎明審判的開始。

希臘媒體最初試圖將費薩斯之死描述為足球流氓之間的斗毆。但希臘反法西斯運動拒絕這樣做。通過推特以及其他網(wǎng)絡(luò)平臺上的#antireport（反報道）標(biāo)簽，他們講述了真實的故事——帕夫洛斯·費薩斯被金色黎明殺害。他們每天都在組織抗議、運動和活動，直到當(dāng)局逮捕新納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)人。

其犯罪活動一經(jīng)公開，金色黎明就失去了政治權(quán)力和支持者。那些聲稱保護希臘人不受外國人傷害的人殺害了一名希臘人——盡管是反法西斯的希臘人。突然間，該組織的支持者意識到，如果他們繼續(xù)與一個暴力的法西斯政黨保持聯(lián)系，將會蒙受恥辱。金色黎明不再代表希臘的理想，他們是罪犯。金色黎明走到了窮途末路。

10月8日，《大西洋月刊》網(wǎng)站發(fā)表的文章則補充了更多審判的細節(jié)。在題為“如何在2020年擊敗納粹”的署名文章中，作者揚尼斯·巴布利亞斯（Yiannis Baboulias）寫道，自始至終，該黨在極端民族主義信仰上幾乎沒有改變。2011年，米哈洛里亞科斯在塞莫皮萊（也稱溫泉關(guān)，古代希臘城邦聯(lián)盟與波斯帝國的戰(zhàn)場，希臘極右翼想象世界的中心）對支持者發(fā)表演講，他對手持火炬的人群表示，金色黎明及其成員“蔑視民主典范”，同時高舉右臂，行納粹禮。他說：“每個人都說金色黎明是邪惡的法西斯主義者、民族主義者。事實上，他們沒有錯，我們就是那些東西?！?/p>

多年來，新聞報道和目擊者的描述記錄了這段演講和其他類似演講的部分內(nèi)容，但完整的演講視頻是從一個被沒收的硬盤中獲得的，這是對該黨領(lǐng)導(dǎo)層調(diào)查的一部分。從完整視頻來看，米哈洛里亞科斯因完全無視民主理想的言論而令人側(cè)目，他說：“人民和選民是可恥的，我們永遠不會尊重他們?！痹?011年另一次講話中，他發(fā)誓金色黎明將“把我們的家園從盤踞在整個世界脖子上的猶太人手中解放出來?！?/p>

還有內(nèi)部備忘錄和錄音顯示，該黨的官員將大屠殺時期描述為希臘猶太人“乘坐火車前往一個有高大煙囪的美麗景觀，享受他們的超自然體驗?！痹诹硪环蒌浺糁校坠謇飦喛扑拐f，如果1933年他住在德國，他就會加入納粹，并補充說，他會“非常高興”。金色黎明的創(chuàng)始憲章提到，該黨遵守“領(lǐng)袖原則”（leader principle），而這個詞被納粹用來形容一個領(lǐng)導(dǎo)人擁有絕對權(quán)威的制度。該文件被用來將米哈洛里亞科斯與個別黨員犯下的暴力行為聯(lián)系起來。

在法庭上，米哈洛里亞科斯否認對歌手費薩斯的遇害負有任何個人責(zé)任，并任何與該黨相關(guān)的暴力行為歸咎于該黨的下級官員和個人。他拒絕指責(zé)該黨的納粹學(xué)說，尖銳地告訴法庭：“我想說清楚，這是自希臘國家成立以來，歷史上第一次，政黨的領(lǐng)導(dǎo)人因為政黨成員的行為而面臨審判?！倍媛蓭熤凰{西斯·坎帕吉安尼斯（Thanasis Kampagiannis）總結(jié)反對金色黎明的論點，認為該團體是“由組織領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)起的犯罪陰謀”。

這一調(diào)查對金色黎明的影響是顯而易見的。它曾公開試圖破壞民主，但它在很大程度上利用了民主的工具，又最終被其擊敗——通過司法系統(tǒng)和投票箱。該黨在財政上已破產(chǎn)，近幾個月來被迫關(guān)閉了希臘各地的幾十個辦事處。作為調(diào)查影響的一部分，自首次進入議會以來，金色黎明在選舉中的支持率下降了一半以上，未能達到在2019年議會選舉中贏得席位所需的3%的支持率門檻。

揚尼斯·巴布利亞斯（Yiannis Baboulias）認為，10月7日的裁決為金色黎明組織的非凡時期劃上了句號。在短暫的時期里，金色黎明從世界上最成功的極右翼組織之一，到在希臘最近的選舉中未能獲得進入議會所需的最低票數(shù)。該黨一度想利用日益增長的反緊縮和反歐盟憤怒情緒，而希臘乃至整個歐洲的自由主義政治都無力阻止這種情況發(fā)生。當(dāng)歐洲大陸艱難應(yīng)對極右翼政黨所取得的成果，以及溫和派和建制派尋求重組之時，金色黎明的經(jīng)歷——在數(shù)年內(nèi)從占領(lǐng)高地到被徹底摧毀——提供了教訓(xùn)。

然而，伯明翰大學(xué)的卡拉庫拉基認為，意識形態(tài)不會隨著代表它們的政治組織而消亡，它們經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)自己其他的外殼。這正是希臘發(fā)生的情況。金色黎明失勢后，其他追隨法西斯意識形態(tài)的組織出現(xiàn)了——承諾保護國家不受“難民入侵”的組織；聲稱要為馬其頓報仇的團體；這些組織表示，他們正在努力保持希臘是希臘人的家園，而不是其他人的家園。他們避免使用“金色黎明”這個名稱，盡管其中許多人是該黨的前成員或支持者。與此同時，這個聲名狼藉政黨的一些重要成員，包括米哈洛里亞科斯的追隨者伊利亞斯·卡西迪亞里斯（Ilias Kasidiaris）組建了新的政黨。也許最令人擔(dān)憂的是，盡管金色黎明的領(lǐng)導(dǎo)人被貼上了罪犯和殺人犯的標(biāo)簽，金色黎明的言論卻被希臘的許多政治和媒體精英所采納。金色黎明得以吸引了大部分希臘民眾的意識形態(tài)立場——反移民言論、沙文主義、伊斯蘭恐懼癥和種族主義——已成為希臘的新常態(tài)。

卡拉庫拉基表示，如果說我們要從金色黎明短暫的歷史中吸取教訓(xùn)的話，那就是：戰(zhàn)勝法西斯主義不是在法庭或議會，而是在街頭。金色黎明的倒臺要歸功于希臘反法西斯運動的不懈努力——他們揭露了該黨的罪行，它的意識形態(tài)和暴力性質(zhì)，而其他人卻選擇視而不見。

卡拉庫拉基最后寫道，雖然法院裁決可能很重要，它可以消除政黨和團體，但不能消除意識形態(tài)。如果希臘有一天要徹底擺脫法西斯主義，那將是通過希臘反法西斯主義者的正義斗爭。盡管希臘反法西斯運動被希臘媒體和某些政治精英定性為犯罪，然而其從未停止過斗爭，他們過去是并將繼續(xù)是反對法西斯主義的第一道防線，是該國難民、移民和工人的最直言不諱的支持者。金色黎明可能不復(fù)存在，但希臘反法西斯斗爭仍在繼續(xù)。

內(nèi)閣vs.學(xué)界：菅義偉內(nèi)閣拒絕任命日本學(xué)術(shù)會議六名新成員

10月1日，剛上任日本首相半個月的菅義偉拒絕任命日本學(xué)術(shù)會議推薦的其中6名學(xué)者，引發(fā)日本學(xué)界和輿論爭議。日本學(xué)術(shù)會議是在1949年1月成立的一個“特別機構(gòu)”，前身是二戰(zhàn)前于1920年設(shè)立的“學(xué)術(shù)研究會議”。日本學(xué)術(shù)會議的特別之處在于，它一方面是日本政府下轄機關(guān)，但同時又享有相對獨立的地位，是一個代表全日本各個學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者或科學(xué)家的官方機構(gòu)，共有210名大會成員，每三年會改選半數(shù)成員，也就是其中的105名成員。此番日本學(xué)術(shù)會議提名推薦的105人名單，會由首相最終確認完成任命，但其中卻有6位學(xué)者被拒絕任命，是日本學(xué)術(shù)會議成立以來以及現(xiàn)有任命機制推行以來的首例。

日本首相菅義偉

被菅義偉內(nèi)閣拒絕任命的6名學(xué)者均來自人文社科領(lǐng)域，分別是東京大學(xué)社會科學(xué)研究所教授、政治思想史學(xué)者宇野重規(guī)，早稻田大學(xué)法務(wù)研究科的行政法學(xué)者岡田正則，東京慈惠會醫(yī)科大學(xué)憲法學(xué)教授小澤隆一，東京大學(xué)教授、日本近現(xiàn)代史專家加藤陽子，立命館大學(xué)刑法專家松宮孝明，京都大學(xué)文學(xué)研究科教授、基督教研究學(xué)者蘆名定道。由于研究領(lǐng)域都在人文社科范疇內(nèi)，否決這6名學(xué)者的推薦任命也被部分輿論認為是打壓日本相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域有別于自民黨意志的聲音。但自1983年以來，該機構(gòu)的成員基本上是經(jīng)由日本學(xué)術(shù)會議推薦便已宣告成功就任，因為首相的任命權(quán)在慣例上只是一種形式，然而此番菅義偉打破常規(guī)的作法也引發(fā)了在野黨、學(xué)界以及民間對于首相變相擴充行政權(quán)力的擔(dān)憂。

在官房長官加藤勝信于10月1日的發(fā)布會上宣布內(nèi)閣拒絕任命上述6名學(xué)者為新一屆日本學(xué)術(shù)會議成員之后，日本學(xué)界的批判聲浪此起彼伏，甚至已經(jīng)從6位學(xué)者所屬的人文社科領(lǐng)域向外蔓延。東京大學(xué)人文社會系教授鈴木淳和日本大學(xué)文理學(xué)部教授古川隆久就帶頭發(fā)起抗議聲明，截至10月4日，共有23名各領(lǐng)域的教授及學(xué)者響應(yīng)這份抗議書。聲明里提到，這次的拒絕任命是現(xiàn)行機制推行以來首次出現(xiàn)首相權(quán)力直接干涉學(xué)術(shù)自由，擔(dān)憂會成為今后的“惡例”。聲明又援引日本學(xué)術(shù)會議的創(chuàng)辦初衷，強調(diào)該機構(gòu)的自主性和獨立性。聲明最后還回顧了過往日本學(xué)術(shù)界受政治意志干預(yù)的例子，援引包括1935年美濃部達吉提出“天皇機關(guān)說”而遭遇日本軍部迫害、1937年矢內(nèi)原忠雄批判侵華戰(zhàn)爭并辭去教職，以及包括津田左右吉等在內(nèi)由于追求學(xué)術(shù)自由而遭遇政治彈壓的例子，提請當(dāng)前內(nèi)閣不要重蹈覆轍，并撤回拒絕任命的決定。

慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟學(xué)部教授、日本社會史專家松澤裕作則在個人網(wǎng)頁上發(fā)文，用批判的視角力求更加全面地看待此次事件。松澤首先提出應(yīng)該從法律及形式兩個角度切入理解此次菅義偉拒絕任命的行為。談及形式，就涉及到日本學(xué)術(shù)會議會員是由首相基于日本學(xué)術(shù)會議推薦進行任命，也就是明確了首相任命權(quán)力的形式意義大于實際意義。如此一來，問題就變成菅義偉此舉是否違法。根據(jù)現(xiàn)有的《日本學(xué)術(shù)會議法》，菅義偉的作為就是“基于推薦”但拒絕任命，需要首相本人作出進一步的說明，而松澤裕作認為，首相此舉難以找到合理解釋，是一種“恣意的”行為。

松澤裕作進一步分四點提出自己對這一問題的關(guān)切與擔(dān)憂。首先他認為輿論中出現(xiàn)的對于學(xué)科分野的強調(diào)是不必要的，在當(dāng)下更應(yīng)該關(guān)注的還是首相拒絕任命這一行為的合法性，并要求當(dāng)局作出更加明確的解釋，而不是基于人文社科和自然科學(xué)的功能性進行討論。其次，松澤呼吁學(xué)者們在看待權(quán)力介入學(xué)術(shù)這一動作時，盡可能設(shè)想自己其實可能處在被權(quán)力傾軋的一方，以反思權(quán)力介入下可能出現(xiàn)的學(xué)者內(nèi)斗局面。再有，松澤呼吁對未表態(tài)者的寬容，認為譴責(zé)未表態(tài)者是“共犯”并不可取，提倡各人各盡其能而未必需要采取一致的手段抗議。最后，松澤回到學(xué)科分野的問題上，認為各個學(xué)科各有特點，學(xué)術(shù)自由應(yīng)該基于學(xué)科特性，應(yīng)當(dāng)以學(xué)術(shù)的方式來討論或批判某一具體學(xué)科。松澤條分縷析，表示強烈希望看到菅義偉能夠給出充分的說明，并且撤回此次拒絕任命的決定。

松澤裕作呼吁擱置學(xué)科壁壘、共同對抗政治權(quán)力的恣意擴大化，回應(yīng)的是如他所說的媒體與輿論上出現(xiàn)的對于人文社科功能性的偏頗定論。而事實上，盡管此番菅義偉的所作所為看似“精準打擊”了人文社科領(lǐng)域?qū)W者，但截至10月9日，發(fā)聲反對內(nèi)閣拒絕任命決定的相關(guān)學(xué)術(shù)機構(gòu)，不止有當(dāng)時機構(gòu)日本學(xué)術(shù)會議，以及各大人文社科的研究會、各個高等教育機構(gòu)等，還有包括日本數(shù)學(xué)會、生物科學(xué)學(xué)會連合、日本物理學(xué)會等眾多自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)機構(gòu)對菅義偉的決定提出反對意見。而電影界也出現(xiàn)了以青山真治、荒井晴彥、是枝裕和、白石和彌、想田和弘等電影工作者的聯(lián)名抗議。

包括日本共產(chǎn)黨在內(nèi)的幾個在野黨也一致批判自民黨當(dāng)局此舉。日前的在野黨聯(lián)合會議上，日本學(xué)術(shù)會議的兩位前任會長廣渡清吾與大西隆也在出席時嚴詞批評了菅義偉內(nèi)閣，認為首相拒絕任命這一舉動已經(jīng)違法，要求當(dāng)局作出充分的說明。

在10月5日，首相菅義偉則對外回應(yīng)稱，他否決推薦任命6名日本學(xué)術(shù)會議新成員一事“與學(xué)術(shù)自由完全沒有關(guān)系”。日本共同社也報道，有消息透露早在2017年安倍晉三內(nèi)閣任上，內(nèi)閣方面就已經(jīng)有“干預(yù)學(xué)術(shù)會議會員選拔”的跡象。盡管如今這次人事紛擾的爭議性已經(jīng)愈發(fā)擴大，大有形成新內(nèi)閣與學(xué)界之間的決戰(zhàn)之勢，但輿論也并非完全將炮火對準新首相。一如前文提到，一些觀點認為人文社科在功能性上不如自然科學(xué)，這種“重理輕文”的觀念在一部分輿論看來是合理化首相此舉的理由之一。另外也有觀點認為日本學(xué)術(shù)會議自有在機構(gòu)設(shè)置上的弊病，需要納入到行政機關(guān)改革的議事日程上；據(jù)悉行政改革擔(dān)當(dāng)大臣河野太郎的提議得到了首相菅義偉的首肯。在野黨就炮轟此舉是自民黨當(dāng)局集權(quán)的體現(xiàn)。

除了行政改革的理由之外，日本學(xué)術(shù)會議是否危害到日本的國家安全也成了另一個合理化菅義偉內(nèi)閣舉動的原因。一些輿論表示日本學(xué)術(shù)會議與中國學(xué)界往來密切，其中更是與有中國軍方背景的研究機構(gòu)往來，擔(dān)憂會因此進一步危害到日本的國土安全。然而就目前的情況來看，并沒有直接證據(jù)表明日本學(xué)術(shù)會議有上述與中國方面的往來，盡管該機構(gòu)一向承擔(dān)著國際學(xué)術(shù)交流的重任，而將禍水引向鄰國也被質(zhì)疑是日本右翼勢力散布的虛假宣傳。

在擔(dān)任安倍晉三內(nèi)閣的官房長官長達8年之后，舉起日本新天皇年號而得綽號“令和大叔”的菅義偉借由自身沒有強烈派閥色彩的優(yōu)勢，在安倍晉三因病卸任之后得以接過首相大位。但新內(nèi)閣成員為男性主導(dǎo)，且整體年齡頗大，保守底色強烈，此前在日本民間已經(jīng)出現(xiàn)過諷刺的聲音。如今內(nèi)閣又將槍口對準學(xué)界，又不知是否在其預(yù)料之內(nèi)地與幾乎整個日本學(xué)術(shù)界為敵，又顯示出了菅義偉內(nèi)閣更加強硬的政治姿態(tài)。這位首相在一些報道里被描述為底層出身的平民代表，但如今看來他更多地是毫無意外地延續(xù)了安倍內(nèi)閣時期保守強硬乃至傲慢恣意的作風(fēng)。在新首相人選決定之前，就有不少分析指出菅義偉在內(nèi)政問題上，得益于長期任職內(nèi)閣官房長官的經(jīng)歷，是一個極為老練的政客。此番與日本學(xué)術(shù)會議的爭端到底會以何種方式告終，也是進一步展示新內(nèi)閣底色的又一明證。