這張10月7日在美國(guó)弗吉尼亞州阿靈頓拍攝的照片顯示，美國(guó)共和黨籍現(xiàn)任副總統(tǒng)彭斯（右）與美國(guó)民主黨副總統(tǒng)候選人哈里斯在猶他州鹽湖城參加2020年美國(guó)副總統(tǒng)候選人電視辯論。  新華社 圖

10月7日，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普確診感染新冠病毒一周之后，副總統(tǒng)候選人電視辯論仍舊如期舉行。為了盡可能確保候選人特別是民主黨副總統(tǒng)候選人卡馬拉·哈里斯的健康安全，兩位副手人選以及主持人不再分享同一個(gè)圓桌，而且確保兩位候選人之間保持大概3.7米的距離，取消了握手等任何通過(guò)肢體接觸的致意環(huán)節(jié)，甚至在兩位候選人之間安排了一人多高的有機(jī)玻璃作為防護(hù)措施。

必須承認(rèn)，雖然目前的測(cè)試結(jié)果仍為陰性，但副總統(tǒng)彭斯毫無(wú)疑問(wèn)處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)：一是彭斯夫婦在不佩戴口罩的情況下出席了9月26日白宮玫瑰園舉行的聯(lián)邦最高法院大法官提名儀式，在這場(chǎng)被認(rèn)為具有“超級(jí)傳播者”效果的活動(dòng)上多位政界人士確診，其中也包括坐在彭斯正后方的猶他州國(guó)會(huì)參議員邁克·李（Mike Lee）；二是白宮總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn)史蒂芬·米勒（Stephen Miller）確診，而其夫人凱特正是為彭斯服務(wù)的副總統(tǒng)新聞秘書(shū)。雖然凱特5月就曾確診，但今天其是否具有所謂“免疫力”也決定著彭斯的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；三是最為復(fù)雜的情況，即特朗普5日晚間返回白宮之后到底會(huì)對(duì)彭斯等其他官員帶來(lái)多大感染風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)意義上講，與彭斯保持距離，應(yīng)該是包括哈里斯在內(nèi)的所有人的最好選擇。

白宮病人

無(wú)論彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧或者司法部長(zhǎng)巴爾每周做多少次檢測(cè)、檢測(cè)結(jié)果有多少次陰性，只要他們還不得不在白宮里與特朗普共事，都無(wú)法確保安全。10月1日——至少是目前已知的時(shí)間——特朗普宣布確診之后，美國(guó)乃至世界輿論嘩然，評(píng)論者基本上拿出底線思維對(duì)總統(tǒng)確診可能帶來(lái)的影響做最壞估計(jì)。確診第二天，特朗普被安排轉(zhuǎn)入沃爾特·里德國(guó)家軍事醫(yī)學(xué)中心接受治療，其病情被認(rèn)為正在加重。這所有一百多年歷史的醫(yī)院曾經(jīng)見(jiàn)證過(guò)麥克阿瑟、杜勒斯、艾森豪威爾、曼斯菲爾德甚至是那位麥卡錫的最后時(shí)刻，包括特朗普在內(nèi)的多位歷任總統(tǒng)都定期到該醫(yī)院進(jìn)行全面體檢，甚至也將手術(shù)安排在該醫(yī)院。對(duì)特朗普而言，其病情如果已無(wú)法在具有較為完備醫(yī)療設(shè)施的白宮接受治療，而是要入院治療，只能說(shuō)明其嚴(yán)重性。

隨后三天從里德中心里傳出的消息令外界越來(lái)越迷惑。一方面，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不斷安排對(duì)外發(fā)布視頻與特朗普帶病工作擺拍照，而且特朗普還特別乘車短暫出巡與支持者互動(dòng)，甚至密集發(fā)送社交媒體推文，試圖動(dòng)員選民。入院第四天即10月5日晚間，特朗普又特意選擇在各大電視媒體黃金時(shí)段高調(diào)出院，在醫(yī)院門(mén)前和白宮門(mén)前直播，塑造自己所謂的“王者歸來(lái)”。

另一方面，白宮醫(yī)療團(tuán)隊(duì)卻不斷釋放出非常含混的信息：特朗普到底何時(shí)確診，血氧含量降低和使用類固醇藥物意味著什么，他到底是否曾出現(xiàn)危急癥狀，是否已具備出院條件……太多疑問(wèn)都沒(méi)有得到任何專業(yè)答復(fù)。雖然白宮醫(yī)生肖恩·康利（Sean Conley）不得不承認(rèn)特朗普仍有風(fēng)險(xiǎn)，甚至至少要到下周一（12日）才有可能進(jìn)一步判斷總統(tǒng)的病情走向，但他甚至無(wú)法向外界提供總統(tǒng)“轉(zhuǎn)陰”的測(cè)試結(jié)果。換言之，特朗普雖然返回了白宮，但基本上可以肯定仍舊處于“陽(yáng)性”的未痊愈狀態(tài)，必須進(jìn)一步在白宮接受治療。

那么，問(wèn)題來(lái)了，既然特朗普可以在白宮接受治療，為什么之前還要去里德中心住院？而如果做出住院決定是由于當(dāng)時(shí)判斷特朗普是重癥的話，為什么在三天之內(nèi)還可以多次拍照、錄制視頻以及乘車出巡，甚至在三天之后竟然可以改變最初判斷、返回白宮？如此令人深感矛盾的安排，可能存在一個(gè)競(jìng)選政治的解釋：雖然毫無(wú)證據(jù)否定特朗普患病的真實(shí)性，但至少其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)希望將確診的敘事效果最大化，將特朗普塑造為一個(gè)“戰(zhàn)疫”勝利者的矛盾角色——一方面要暗示（而非明示）特朗普病得很重，另一方面還要突出他在“重病”中堅(jiān)持履職并戰(zhàn)勝病魔、快速恢復(fù)，從而打造出“強(qiáng)人”形象。

但這種因勢(shì)利導(dǎo)的“選舉秀”真的會(huì)有效果嗎？目前看恐怕效果有限，甚至正出現(xiàn)適得其反的效果。從10月2日特朗普確診第二天進(jìn)行的民調(diào)看，其確診最大的積極意義就是在客觀上提醒所有人疫情的嚴(yán)重性：所有受訪民眾中各有53%的人表示將更可能戴口罩和保持社交距離，即便是在共和黨人中也有50%和49%的受訪者表達(dá)了將更有可能戴口罩和保持社交距離的意愿。這大概是疫情暴發(fā)以來(lái)特朗普做出的唯一正面“貢獻(xiàn)”了。

至于他們對(duì)于特朗普患病的感覺(jué)，民主黨人中分別有40%和31%表示獲悉后感到了開(kāi)心甚至興奮；而51%和55%共和黨人的反應(yīng)分別是擔(dān)憂和悲傷。這就意味著，特朗普患病的所謂“同情票”或“悲情牌”顯然只能限于基本盤(pán)（也許還涉及到對(duì)其抱有支持傾向的某些中間選民），只有可能固盤(pán)，但絕非是所謂“同情心泛濫”的跨黨效果，不會(huì)有任何加分。甚至，特朗普在返回白宮之后通過(guò)視頻表達(dá)出的對(duì)疫情的輕慢，加劇了“何不食肉糜”的失責(zé)與無(wú)情：在自己高高在上、享有頂級(jí)醫(yī)療條件的情況下徹底拋開(kāi)了美國(guó)普通民眾的切實(shí)生命安危，這顯然無(wú)法得到更多選民的支持與原諒，而且正在引發(fā)逆向動(dòng)員。

總統(tǒng)確診無(wú)論如何都是大事兒，而且也一定是影響選情的不小因素。從發(fā)展態(tài)勢(shì)看，特朗普病情的未來(lái)走向?qū)⑹顷P(guān)鍵：如果其病情快速好轉(zhuǎn)，所謂“戰(zhàn)疫”的設(shè)定最多也是固盤(pán)；如果其病情快速惡化，其后續(xù)影響也不排除引出一些制度框架性的問(wèn)題。但無(wú)論如何，特朗普突發(fā)的確診應(yīng)該不會(huì)產(chǎn)生提振甚至逆轉(zhuǎn)其選情的加分效果，只是在加劇對(duì)其不利的逆向動(dòng)員和維持固化基本盤(pán)之間出現(xiàn)搖擺。

可以肯定的是，即便特朗普一方可以違背科學(xué)返回白宮、甚至堅(jiān)持繼續(xù)參加10月15日的第二次電視辯論，但拜登陣營(yíng)大概率還是會(huì)以堅(jiān)持科學(xué)的態(tài)度加以應(yīng)對(duì)：即如果特朗普無(wú)法拿出公認(rèn)的“轉(zhuǎn)陰”并全部治愈的證據(jù)的話，難以想象第二場(chǎng)電視辯論還能如期在線下舉行（編注：8日，總統(tǒng)辯論委員會(huì)稱第二場(chǎng)辯論可以線上舉行，但特朗普卻表示拒絕參加）。

所以，特朗普確診以及其后利用確診制造的所謂“王者歸來(lái)”的戲劇性發(fā)展正在作繭自縛。一方面，特朗普要盡快恢復(fù)包括辯論在內(nèi)的競(jìng)選活動(dòng)，就必須在實(shí)際上實(shí)現(xiàn)可以被證明的“痊愈”。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，要么承認(rèn)自己是輕癥，即承認(rèn)去里德中心住院是故弄玄虛；要么奇跡般地快速治愈（不知道是否可能），從而進(jìn)一步凸顯美國(guó)精英與普通民眾在醫(yī)療條件上的極大不平等。另一方面，特朗普如果無(wú)法達(dá)到可信的“痊愈”的話，他大概就只能自己通過(guò)社交媒體等方式來(lái)演出一場(chǎng)“一個(gè)人的競(jìng)選”了，或者接受在線上進(jìn)行毫無(wú)懸念的辯論。

當(dāng)然，如果出現(xiàn)那么一幕——一位仍然帶有病毒甚至某些癥狀的總統(tǒng)候選人，依然可以召集線下選民集會(huì)，選民可以瘋狂到以被傳染為代價(jià)表達(dá)對(duì)候選人的支持，這大概會(huì)成為美國(guó)悲劇的序章。

無(wú)關(guān)勝負(fù)的副手辯論

所謂“無(wú)關(guān)勝負(fù)”，是因?yàn)榭偨y(tǒng)電視辯論都被認(rèn)為對(duì)結(jié)果影響有限，更何況副手人選的電視辯論呢？特別是時(shí)至今日，對(duì)于很多人而言，彭斯與哈里斯的對(duì)決應(yīng)該已無(wú)關(guān)2020。

但無(wú)論如何，這是第一次出現(xiàn)少數(shù)族裔女性人選的總統(tǒng)選舉電視辯論，而且是第一次在副手辯論的舞臺(tái)上女性與男性“平起平坐”。1976年福特為了證明自己恢復(fù)了上一次還是1960年舉行過(guò)的大選電視辯論，還特別為臨陣換上的副手人選鮑勃·多爾（Bob Dole）制造了發(fā)揮空間。雖然1980年大選電視辯論再次出現(xiàn)了短暫中斷，但基本上還是開(kāi)啟了副手人選也專場(chǎng)辯論的歷史。2000年，利伯曼和切尼之間的副手辯論告別了立式的演講臺(tái)，兩人坐在桌前與主持人進(jìn)行了訪談?dòng)懻撌降霓q論，其后此形式漸成慣例。唯一一次的不同發(fā)生在2008年，當(dāng)時(shí)作為副總統(tǒng)候選人的拜登與佩林選擇了站回傳統(tǒng)的演講臺(tái)。

從辯論效果看，按照統(tǒng)計(jì)，彭斯與哈里斯分別打斷對(duì)方16次和9次，甚至分別攻擊對(duì)手93次和84次，但至少?zèng)]有重演9月29日首場(chǎng)總統(tǒng)辯論中的失序。這場(chǎng)基本中規(guī)中矩的辯論中，雙方都沒(méi)有犯錯(cuò)，也都保持了基本克制。對(duì)彭斯而言，繼續(xù)保持了持重與忠誠(chéng)的形象，至少算是完成了對(duì)9月29日災(zāi)難性辯論的止損；而對(duì)哈里斯而言，雖然在外交事務(wù)上略顯不熟悉，但保持反復(fù)攻擊特朗普的納稅問(wèn)題，也可以說(shuō)很好地完成了副手人選往往更具攻擊性的角色定位。更為重要的是，雙方很好地構(gòu)筑了總統(tǒng)人選與自身人設(shè)之間的平衡。兩人都在維護(hù)各自的總統(tǒng)候選人，都沒(méi)有多談自己，比如彭斯沒(méi)有再津津樂(lè)道“天主教徒、保守派、共和黨人”的政治人格，而哈里斯罕見(jiàn)地在夸贊拜登時(shí)沒(méi)有提到自己跟拜登長(zhǎng)子的私人交情。

原本由于拜登的高齡，哈里斯就被認(rèn)為需要具有隨時(shí)接班的資質(zhì)，而在特朗普確診的情況下，彭斯也驟然間具有了同樣但卻更為現(xiàn)實(shí)的壓力。于是，這場(chǎng)副手辯論更像是這個(gè)國(guó)家兩個(gè)“B計(jì)劃”的對(duì)決，而在2024年時(shí)這個(gè)“B計(jì)劃”也很有希望轉(zhuǎn)換為“A計(jì)劃”。所以，彭斯與哈里斯的辯論即便無(wú)關(guān)未來(lái)四年，也是對(duì)四年之后具有某種預(yù)演意義。

在辯論進(jìn)行到第73分鐘即接近尾聲之時(shí)，一只突然落在彭斯銀發(fā)上的蒼蠅為這場(chǎng)正常得不能再正常的辯論創(chuàng)造了意外的看點(diǎn)。輿論馬上想到了在2016年特朗普對(duì)決希拉里的第二場(chǎng)電視辯論中突然落在希拉里眉間的另一只蒼蠅，進(jìn)而開(kāi)始討論蒼蠅的所謂“選擇”是否預(yù)示著失敗一方早已注定。從上一次辯論喋喋不休的特朗普到這次辯論意外亂入的蒼蠅，輿論的聚焦點(diǎn)似乎有意繞開(kāi)任何真正的政見(jiàn)與政策爭(zhēng)論?；蛘哒f(shuō)，如今其實(shí)早已沒(méi)有通過(guò)辯論可以達(dá)成某種妥協(xié)的可能性。在這位1983年之前還是民主黨人的共和黨籍副總統(tǒng)的最后發(fā)言中似乎能聽(tīng)出某些對(duì)往昔共識(shí)政治的莫名懷念——“在美國(guó)這里，我們可以互不同意，我們可以像今晚我與哈里斯參議員這樣激烈辯論。但當(dāng)辯論結(jié)束，同為美國(guó)人的我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)……”但面對(duì)如今美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，彭斯這番難得的表述聽(tīng)起來(lái)卻太過(guò)夢(mèng)幻。拜登、彭斯這樣的傳統(tǒng)政治人物或許還會(huì)如此“畫(huà)餅”，“特朗普們”卻會(huì)直接嗤之以鼻。