9月28日下午，貴州省高院就備受社會關注的李玉前故意殺人案進行再審宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中院重新審判。

上游新聞記者了解到，19年以來，被控“殺妻滅子”的李玉前一直在喊冤。

貴州高院公開宣判，撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中院重審。貴州高院 圖

貴州省高院決定再審后，分別于2016年向原審被告人李玉前及其辯護人和原審附帶民事訴訟原告人張林合、2019年8月22日向孟某紅送達了《再審決定書》。2020年9月24日，貴州省高院公開開庭審理該案，貴州省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務，張林合、李玉前到庭參加訴訟，李玉前的辯護人出庭辯護，原審被告人孟某紅因下落不明未到庭。

貴州省高院經(jīng)審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結論出示及重新鑒定的相關程序規(guī)定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判，遂依法作出上述裁定。

貴州省司法機關此前的判決顯示，2001年3月20日凌晨，李玉前回到家，見妻子謝初明對其不理睬，頓起殺人惡念，用雙手將妻子掐死，隨后又親手將兒子捂死。李玉前殺人后，又和情人孟某紅一起將妻子與兒子分尸，拋棄至當?shù)劁撹F廠高爐內(nèi)焚毀，完成了“殺妻焚尸”。2004年10月12日，貴州省高院作出終審裁定，維持了六盤水中院以李玉前犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行的判決。

服刑期間，李玉前不斷申訴，堅持自己無罪。2015年，律師王萬瓊介入李玉前案，隨后律師徐昕加入。王萬瓊對上游新聞記者表示，原審判決中認定李玉前故意殺人的事實中，除了被告人矛盾重重的供述，沒有任何有效客觀證據(jù)證實。兩位辯護律師認為，李玉前殺妻案存在多處疑點，“是一個非常明顯的無罪案件。”

李玉前、謝初明一家三口僅存的合影。受訪者提供

2016年5月，貴州高級法院作出再審決定，認為原審被告人李玉前以“沒有實施殺人分尸、拋尸行為，本案兇手是馬某芳”為由，提出申訴，貴州高院經(jīng)審查認定，認為李玉前提出的申訴理由符合《刑事訴訟法》第242條規(guī)定的重新審判條件，決定由貴州高院另行組成合議庭進行再審。

2020年9月24日上午10時，貴州高院在作出再審決定4年多以后，開庭再審了李玉前犯故意殺人罪一案，李玉前出庭受審，貴州省人民檢察院派公訴人出庭公訴。李玉前委托的辯護人徐昕、王萬瓊為李玉前做了無罪辯護。庭審中，李玉前堅稱自己無罪，檢方?jīng)]有新證據(jù)出示，辯護律師則向法庭提交了12組新證據(jù)，涵蓋原案卷內(nèi)容的比對梳理、證人證言、以及第三方機構作出的法醫(yī)學鑒定文書。檢方對證據(jù)的內(nèi)容沒有異議，但對其中一部分證據(jù)的證明效力持不同意見。檢方認為，新證據(jù)不足以證明李玉前沒有殺人動機和作案時間。同時，出庭檢察官認為，目前沒有證據(jù)證明刑訊逼供存在。

9月24日17時50分，經(jīng)過一天的庭審后，貴州省高院宣布再審審理終結，鑒于案情復雜，將另行擇期宣判。

9月28日下午，李玉前的哥哥李玉山已經(jīng)在關押李玉前的監(jiān)獄門口等候，他期盼弟弟能夠無罪獲釋。獲知貴州省高院將案件發(fā)回再審的結果后，李玉山表示，律師王萬瓊正在向貴州省高院了解情況，下一步將會繼續(xù)堅持李玉前無罪的觀點，“我非常氣憤。”

（原題為《貴州“殺妻滅子”案發(fā)回重審 李玉前哥哥：堅信無罪》）