欧美成人A片免费|日韩无码一级av|一级黄色大片在线播放|黄片视频在线观看无码|亚洲精品成人无码影视|婷婷五月天视频网站|日韩三级AV在线播放|姓爱av在线婷婷春色五月天|真人全黃色录像免费特黄片|日本无码黄在线观看下载

  • +1

貴州“殺妻滅子疑案”本周將再審,涉事丈夫此前被指與情人合謀

紅星新聞
2020-09-22 08:39
一號(hào)專案 >
字號(hào)

2001年3月,貴州六盤水市發(fā)生一起“殺妻滅子案”?,F(xiàn)場(chǎng)沒有尸體,警方通過對(duì)殘留的血跡進(jìn)行DNA鑒定,發(fā)現(xiàn)這些血跡屬于李玉前的妻子謝初明。李玉前被認(rèn)定為殺人兇手,與他曾有情人關(guān)系的孟某紅被認(rèn)定為分尸拋尸的幫兇。

該案前后經(jīng)過四次審判。2001年,一審李玉前被判死刑,他當(dāng)庭翻供,稱自己受到刑訊逼供,隨后貴州省高級(jí)人民法院(下稱“貴州省高院”)以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”,將此案發(fā)回六盤水市中級(jí)人民法院(下稱“六盤水中院”)重審。最終,貴州省高院于2004年10月12日做出終審判決:李玉前以故意殺人罪被判處死緩,孟某紅以包庇罪被判處有期徒刑8年。

此后十多年,李玉前和家人一直四處伸冤?!耙粚徍?,李玉前的岳母也認(rèn)為兇手不是女婿,經(jīng)常和我們到政法委上訪?!崩钣袂案绺缋钣裆秸f。

2015年5月,律師王萬瓊介入該案,成為李玉前的辯護(hù)律師。她認(rèn)為,的主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供,但二人口供矛盾重重,且與其他證人證言不相吻合,其合法性與真實(shí)性存疑。

貴州省高院再審決定書及出庭通知書 圖據(jù)受訪者

近日,家人和律師收到了貴州省高院的再審開庭通知:李玉前故意殺人再審一案,將于2020年9月24日開庭審理?!澳壳袄钣袂斑€有兩年多刑期,希望他能盡快出來。”李玉山說。

兄妹中唯一的大學(xué)生,成為“重要嫌疑人”

9月15日,得知再審開庭的消息后,李玉山趕到弟弟李玉前正在服刑的貴州省第一監(jiān)獄,將消息告訴了他。這一天等了將近20年,李玉山和家人都很激動(dòng),但是李玉前卻很平靜。

“可能是在里面待太久了?!崩钣裆酵茰y(cè),李玉前進(jìn)去的時(shí)候32歲,現(xiàn)在已經(jīng)51歲了,刑期也只剩兩年多。

李玉前是他們五兄妹當(dāng)中唯一的大學(xué)生,1994年從貴州民族學(xué)院畢業(yè)后,被分配到六盤水水城鋼鐵(集團(tuán))有限公司煉鐵廠。案發(fā)前,他是鑄鐵車間主任兼黨支部書記,同時(shí)還被領(lǐng)導(dǎo)評(píng)選做“跨世紀(jì)人才”重點(diǎn)培養(yǎng)。

李玉前妻子謝初明生活照 

李玉山記得,2001年3月20日中午,李玉前給他打了一個(gè)電話,稱弟媳和侄兒不見了,第二天他一大早趕到六盤水市,幫忙找人。他們不僅把附近的樹林、橋洞找了個(gè)遍,還將家里的東西翻了又翻,但是一無所獲。

其間,煉鐵廠工人的議論引起了李玉前注意。廠里很多人說,在20號(hào)晚上看到一個(gè)女的用背籮來回幾趟背東西到二號(hào)高爐去燒,好像還看到有一個(gè)娃娃的手。李玉前緊張起來,到六盤水市公安局巴西分局報(bào)案,他認(rèn)為孟某紅是重要嫌疑人。

3月28日,案情發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。李玉前被警方帶走,李玉山多方打聽得知,李玉前有重大嫌疑。李玉山不敢相信弟弟能做出這種事情,一個(gè)月后他在看守所見到李玉前,第一句話就問他:“是不是你干的?”李玉前回復(fù)“不是”。

“既然不是,你為什么會(huì)認(rèn)罪?”在李玉山追問下,李玉前說,自己受到刑訊逼供,從3月28日進(jìn)去到4月4號(hào),就沒睡過覺,自己說了什么都不清楚。

被指控與情人合謀“殺妻滅子”并焚尸

李玉前和妻子謝初明是大學(xué)校友,屬于校園戀愛,1997年3月兩人結(jié)婚,隨后生了一個(gè)兒子。而李玉前和孟某紅曾經(jīng)是情人關(guān)系。據(jù)孟某紅的供述,從1995年至2000年期間,李玉前與孟某紅有多次性關(guān)系,孟某紅稱自己曾為李玉前多次流產(chǎn)。

李玉前和妻子謝初明結(jié)婚證 圖據(jù)受訪者

李玉前和孟某紅的關(guān)系,李玉山是案發(fā)后才知道的。他后來多方打聽得知,案發(fā)時(shí)李玉前和孟某紅已經(jīng)沒有來往了,而且關(guān)系幾乎水火不容。孟某紅曾多次到李玉前家里和辦公室哭鬧,到派出所報(bào)警稱李玉前強(qiáng)奸她,還揚(yáng)言“讓你家人怎么死的都不知道”。

李玉山說,事發(fā)時(shí)弟弟李玉前和謝初明關(guān)系緩和了很多。有一次兩人回老家,當(dāng)時(shí)李玉前腰上有一條傷口,謝初明經(jīng)常給他擦藥。李玉山問怎么受傷的,弟弟說工作時(shí)摔傷的,謝初明沒有說破,后來他才知道是孟某紅用刀砍傷的。

2001年3月28日,六盤水市公安局將李玉前和孟某紅羈押,孟某紅在3月29日供述謝初明母子被李玉前殺害并分尸,她幫助李玉前焚毀尸體。

一審判決書中,檢察院指控,2001年3月20日凌晨,李玉前回到家,見妻子謝初明對(duì)其不理睬,想到自2000年5月以來,妻子發(fā)現(xiàn)其與孟某紅的不正當(dāng)關(guān)系,經(jīng)常鬧得其心煩,又想到其前途等原因,頓起殺人惡念,用雙手將妻子掐死。在此過程中,兒子鬧了起來,因?yàn)榕驴蘼曮@動(dòng)鄰居,李玉前用床上的枕巾捂住兒子的口鼻四五分鐘,松開手后兒子被捂死。

一審判決書顯示的檢察院指控并經(jīng)法院審理查明的事實(shí) 圖據(jù)受訪者

判決書稱,為掩蓋罪行,李玉前白天照常上班,并打電話給親友稱謝初明母子不見了。當(dāng)晚天黑后,李玉前找到孟某紅,叫孟一同來到他家,并告訴孟他已經(jīng)將謝初明母子殺死,要孟幫忙處理。隨后,由李玉前用其家中的菜刀,孟某紅協(xié)助,將謝初明母子的尸體分解為若干塊,裝在四個(gè)編織袋內(nèi),并將部分尸塊裝于背籮內(nèi),由孟某紅背到煉鐵二號(hào)高爐,丟棄于運(yùn)料皮帶上傳送到高爐內(nèi)焚毀,李玉前則打掃房間。孟某紅從高爐返回李玉前家,將剩余的尸塊分三次轉(zhuǎn)運(yùn)至煉鐵女單身樓304室,又用背籮背到煉鐵二號(hào)高爐連背籮丟棄在運(yùn)料皮帶上傳送至高爐內(nèi)焚毀。

一審判決書稱,李玉前原在公安機(jī)關(guān)多次供述殺害其妻兒的犯罪事實(shí)與所供述的殺人手段前后一致,且有被告人孟某紅供述稱李玉前告知其殺了謝初明母子,“二人供述能相互印證,不屬孤證” 圖據(jù)受訪者

2001年9月10日,六盤水中院一審判決:李玉前構(gòu)成故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;孟某紅構(gòu)成包庇罪,判處8年有期徒刑。在庭審中,李玉前當(dāng)庭翻供。

2001年11月20日,貴州省高院二審裁定,以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水中院重審。

六盤水中院第二次一審判決書(左)及貴州省高院終審判決書(右) 圖據(jù)受訪者

2003年12月1日,六盤水中院再次認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪,但改判死刑,緩期二年執(zhí)行。2004年10月12日,貴州省高院終審裁定,維持一審判決。

律師:供述矛盾重重,無其他任何證據(jù)印證

此后,李玉前在獄中堅(jiān)持申訴,他的家屬也一直四處喊冤?!耙粚徍螅钣袂暗脑滥敢舱J(rèn)為兇手不是女婿,經(jīng)常和我們到政法委上訪?!崩钣裆秸f。

多年來,李玉前家屬一直為其伸冤

孟某紅服刑期滿后,李玉山試圖尋找過她,但是一直沒找到。據(jù)媒體報(bào)道,刑滿釋放之后,孟某紅曾經(jīng)在社區(qū)里找過工作,在路邊擺過小攤,后來到外地打工,杳無音信。

2015年5月,王萬瓊律師介入該案,通過會(huì)見、閱卷、現(xiàn)場(chǎng)走訪,她堅(jiān)信這是一起冤假錯(cuò)案,并向貴州省高級(jí)人民法院提交了詳實(shí)的申訴意見書。

9月21日,王萬瓊告訴紅星新聞?dòng)浾?,這是一起沒有尸體的特殊案件,原審判決中認(rèn)定李玉前故意殺人的事實(shí),除了被告人矛盾重重的供述,無其他任何證據(jù)印證,且有證據(jù)證明李玉前無作案時(shí)間、無作案動(dòng)機(jī)。

王萬瓊說,該案的主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供,二人口供不僅矛盾重重,而且與其他證人證言不相吻合,其合法性與真實(shí)性存疑?!胺质玫氖裁垂ぞ?,具體什么時(shí)間運(yùn)輸?shù)氖w,兩人供述都不一致?!?/p>

從王萬瓊提供的材料,可以看到這起案件的幾個(gè)疑云:被害人謝初明死因不清;李玉前與孟某紅合謀時(shí)間、方式不清;分尸所用工具不清;拋尸所用工具來源不清;拋尸具體時(shí)間不清。

比如,原判認(rèn)定李玉前的作案時(shí)間是2001年3月20日凌晨3時(shí)許。這一時(shí)間僅有李玉前的供述,再無其他任何證據(jù),而李玉前有九次內(nèi)容不一致的供述,其中前四份與后五份差異巨大。

“最后認(rèn)定的唯一一件兇器是李玉前家中的菜刀,但該菜刀上卻沒有檢查出血跡。”王萬瓊說,此前委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心就公訴機(jī)關(guān)起訴證據(jù)中的血跡證據(jù)進(jìn)行鑒定,分析認(rèn)為:該些血跡應(yīng)為謝初明生前開放性傷口的活動(dòng)性出血,即謝初明極有可能是大出血死亡?!暗钣袂扒拔宕喂┦龅奈嫠肋€是后四次供述的掐死,不可能在生前造成這樣的大出血。”

(原題為:《貴州“殺妻滅子案”本周將再審,此前當(dāng)事人被指控與情人合謀殺人焚尸》)

    責(zé)任編輯:徐笛
    澎湃新聞報(bào)料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號(hào)

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司