飼養(yǎng)多年的拉布拉多犬被人牽走，賣給肉鋪宰殺銷售，經(jīng)調(diào)解，牽狗的張大爺和肉鋪老板給予犬主賠償。不料，賠償后隔日，68歲的張大爺突發(fā)心梗過世，家人認(rèn)為與犬主李師傅的索賠行為有關(guān)，遂起訴索賠。

9月21日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從浙江嘉興秀洲區(qū)法院獲悉，該院日前一審判決，對原告要求犬主賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等的請求不予支持。

去年冬天，李師傅報案稱自己拴著的一條拉布拉多犬不見了。警方調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，狗被同鎮(zhèn)的張大爺牽走并賣給菜場肉鋪老板，已被宰殺銷售。李師傅要求張大爺和肉鋪老板賠償，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會調(diào)解，兩人分別給予賠償并獲諒解，不料隔日（第三天），張大爺突發(fā)心梗猝死，家人認(rèn)為與李師傅的索賠行為有直接關(guān)系，將他訴至法院。

法院查明，涉狗賠償經(jīng)調(diào)解后簽訂協(xié)議了結(jié)。據(jù)案外人菜場肉鋪老板在老人死亡后前往在公安機關(guān)所作調(diào)解經(jīng)過的筆錄顯示，調(diào)解各方態(tài)度溫和；家人未能提供足以證明張大爺與李師傅、肉鋪老板間的調(diào)解違反自愿、平等原則的證據(jù)，各方當(dāng)事人均為自愿達(dá)成協(xié)議，款項已履行完畢。張大爺在簽訂調(diào)解協(xié)議隔日，也就是第三天在家中病故，死亡醫(yī)學(xué)證明載明死因為急性心肌梗死，且自身有心臟疾病、做過搭橋手術(shù)。法院認(rèn)為，家人提供的證據(jù)不足以證明張大爺?shù)乃劳雠c李師傅有直接因果關(guān)系，也無法證明其主張的李師傅存在不當(dāng)言行，誘發(fā)張大爺突然死亡的情形。