近期，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科成了世界舞臺(tái)上的政治明星。白俄羅斯的社會(huì)現(xiàn)實(shí)及其發(fā)展前途成了各行各業(yè)國(guó)際問(wèn)題分析家們關(guān)注的焦點(diǎn)。一種傾向性的結(jié)論和預(yù)測(cè)可歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是，白俄羅斯是現(xiàn)存的唯一一個(gè)蘇聯(lián)制的國(guó)家，盧卡申科是這種統(tǒng)治的“最后一個(gè)暴君”；二是，明斯克的大規(guī)模游行預(yù)示著這種統(tǒng)治的最終結(jié)束。但是，如果綜合更多的情況（面、點(diǎn)、線）來(lái)看，似乎這種結(jié)論沒(méi)有充足的依據(jù)。

一

從面上來(lái)看，白俄羅斯并不是一個(gè)蘇聯(lián)解體后留下的最后一個(gè)沒(méi)有發(fā)生變化的“加盟共和國(guó)”，也許歷史的進(jìn)程可以提供這方面的依據(jù)。在蘇聯(lián)的末期，白俄羅斯是參與蘇聯(lián)解體最早的、最堅(jiān)定的加盟共和國(guó)，是在蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布“蘇聯(lián)不再存在”前，就宣布獨(dú)立的。蘇聯(lián)解體的一個(gè)重大標(biāo)志是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國(guó)的“別洛維日森林”會(huì)晤以及隨之簽署的事實(shí)上解體蘇聯(lián)的《別洛維日協(xié)議》。這是1991年的事，當(dāng)時(shí)簽署協(xié)議的是白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人舒什凱維奇。此時(shí)的盧卡申科37歲，蘇共黨齡是25年，但已經(jīng)是舒什凱維奇的反對(duì)派，是白俄羅黨內(nèi)派別“爭(zhēng)取民主派”組織的一名領(lǐng)導(dǎo)人，并且成為新的民主黨派“人民團(tuán)結(jié)一心黨”組織委員會(huì)的兩主席之一。

《別洛維日協(xié)議》所解決的問(wèn)題，也是三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“別洛維日會(huì)晤”（1991年12月8日）的唯一問(wèn)題，就是各自的國(guó)家獨(dú)立。組成“獨(dú)聯(lián)體”（“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”）。這種“獨(dú)立”的浪潮是從葉利欽開(kāi)始的，俄羅斯的“退蘇獨(dú)立”（1990年6月12日）促成了別洛維日會(huì)晤及其協(xié)議的簽署。白俄羅斯議會(huì)在審批這一協(xié)議時(shí)，作為人民代表的盧卡申科沒(méi)有參與投票（一說(shuō)是，他投了反對(duì)票；二說(shuō)是，他棄權(quán)了；三說(shuō)是，他沒(méi)有參加會(huì)議）。盧克申科的這種表現(xiàn)與其說(shuō)是反對(duì)蘇聯(lián)的解體，不如說(shuō)是他不同意與俄羅斯的分道揚(yáng)鑣。然后的行動(dòng)也許能說(shuō)明盧卡申科在“別洛維日協(xié)議”投票中“缺席”的真正用意。

在蘇聯(lián)解體和新俄羅斯發(fā)展的整個(gè)進(jìn)程中，盧卡申科是緊隨俄羅斯的步伐的，先是葉利欽，后是普京。1994年7月，盧卡申科當(dāng)選為白俄羅斯總統(tǒng)。8月初，葉利欽訪問(wèn)明斯克。在代表大會(huì)宮舉行的晚宴上，盧卡申科和葉利欽舉杯祝酒，為白俄羅斯和俄羅斯的友誼干杯。瞬間，盧卡申科按照古老的風(fēng)習(xí)，把香檳酒杯摔在地板上，興奮地對(duì)葉利欽說(shuō)：“就照老爹所說(shuō)的，就這么辦！”這一年，盧卡申科進(jìn)行了第一次“公民投票”，他把一個(gè)“與俄羅斯一體化”政治決策給了白俄羅斯人。這個(gè)“一體化”的主要內(nèi)容就是：將俄語(yǔ)作為白俄羅斯的國(guó)語(yǔ)，建立與俄羅斯統(tǒng)一的支付和關(guān)稅聯(lián)盟。從這句話開(kāi)始，盧卡申科就將白俄羅斯緊緊地掛在了俄羅斯的列車(chē)上：1996-1997年間，盧卡申科就是白俄羅斯—俄羅斯共同體主席，而在2000年1月初，兩國(guó)建立聯(lián)盟國(guó)家的條約生效后，他就成了“俄羅斯和白俄羅斯聯(lián)盟國(guó)家最高國(guó)務(wù)會(huì)議”主席。

而2000年是白俄羅斯與俄羅斯關(guān)系之間最重要的標(biāo)志年份。這一年，普京正式當(dāng)選為俄羅斯總統(tǒng)，在其后的20年中，盧卡申科的白俄羅斯和普京的俄羅斯一直在普京倡導(dǎo)的集體安全條約和歐亞聯(lián)盟的框架內(nèi)相互協(xié)作、支持。盧卡申科把白俄羅斯的現(xiàn)在與未來(lái)都寄托在了普京和普京的俄羅斯的身上。2000這一年，普京46歲，盧卡申科44歲。盧卡申科稱(chēng)葉利欽為“老爹”也許是恰如其分，因?yàn)槿~利欽比他大23歲，是個(gè)父輩的人物?！袄系保ě咬学洄瞌堙眩┻@個(gè)詞既有“老爹”，也有“老兄”的意思。隨后到了普京時(shí)代，這個(gè)“老爹”就該變成“老兄”了。2000年也是這個(gè)稱(chēng)謂徹底換代的時(shí)分，盧卡申科和普京成了“老弟”和“老兄”。而到了2020年代，在媒體和學(xué)人們的筆下，“老爹”這個(gè)顯赫一時(shí)的詞，最終又落到了盧卡申科自己的頭上。為什么呢？因?yàn)樗皩?zhuān)權(quán)”、“獨(dú)裁”、“靠鎮(zhèn)壓維持權(quán)力”。

 5月9日，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科（前）在首都明斯克舉行的閱兵式上致辭。

二

從點(diǎn)上來(lái)看，也就是說(shuō)從國(guó)家治理，或者說(shuō)保證國(guó)家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和執(zhí)政手段的這個(gè)特定點(diǎn)上來(lái)看，現(xiàn)在的白俄羅斯并不完全是舊蘇聯(lián)制度的最后殘存。也許，當(dāng)今白俄羅斯的國(guó)家治理方式，或者說(shuō)盧卡申科的統(tǒng)治手段，與其說(shuō)是蘇聯(lián)式的，不如說(shuō)是新俄羅斯式的，或者普京式的。在紛繁復(fù)雜的治理之術(shù)中，也許下述事實(shí)能顯明地解釋這種新時(shí)代的新的國(guó)家治理方式。

從1994年盧卡申科第一次當(dāng)選為總統(tǒng)以來(lái)，至今的26年中，他6次競(jìng)選總統(tǒng)。而這6次競(jìng)選卻有著一些相同的特點(diǎn)。首先，每次選舉都要相應(yīng)進(jìn)行一次全民“公民投票”，把一個(gè)響亮的口號(hào)，或者說(shuō)是莊嚴(yán)的承諾作為選舉的旗幟，從“拯救人民于水深火熱之中”到“獨(dú)立、民主、自由”、“繁榮昌盛的白俄羅斯”，而為了“拯救”，就必須要“專(zhuān)權(quán)”。其次，他總是以高得票率當(dāng)選：1994年80.34%。2001年75.65%，2006年83%。2010年79.65%，2015年83.47%，2020年80.1%。再次，他總要對(duì)現(xiàn)行法律，甚至憲法進(jìn)行修改：1994年他自己提名為總統(tǒng)候選人；1996年，修改憲法，將總統(tǒng)任期由4年改為5年，擴(kuò)大了總統(tǒng)個(gè)人的權(quán)力；在2001年當(dāng)選后，于2004年，再次修改憲法，取消了憲法中“一人擔(dān)任總統(tǒng)不得超過(guò)兩屆限制”的條款。這一修改賦予了盧卡申科可以無(wú)限期地參加總統(tǒng)競(jìng)選的特權(quán)。

然而，隨著一系列事件的出現(xiàn)：“莊嚴(yán)的承諾”得不到實(shí)現(xiàn)，反對(duì)派的出現(xiàn)、遭到鎮(zhèn)壓以及他們的“人間蒸發(fā)”，盧卡申科總統(tǒng)競(jìng)選的高得票率越來(lái)越受到質(zhì)疑，一種由無(wú)聲的懷疑到有聲的抗議的行動(dòng)就不斷發(fā)展。在這方面，2010年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，投票選舉后，在明斯克爆發(fā)了游行集會(huì)，反對(duì)派指責(zé)選舉結(jié)果造假，人群還試圖沖擊政府大廈。

另外，每次對(duì)憲法的修改都會(huì)引起歐洲國(guó)家和美國(guó)的制裁：1998年，歐盟以“競(jìng)選造假”、“破壞人權(quán)”為名，首次對(duì)盧卡申科以及35名白俄羅斯官員實(shí)施制裁，美國(guó)隨后也參與制裁；2006年，歐盟和美國(guó)再次以“競(jìng)選不民主”對(duì)盧卡申科實(shí)行制裁，不允許他入境。2011年，歐盟擴(kuò)大了對(duì)盧卡申科的制裁，其中包括禁止盧卡申科本人及其兒子進(jìn)入歐盟國(guó)家并凍結(jié)他們?cè)跉W洲國(guó)家的銀行賬戶(hù)；2016年，歐盟國(guó)家的制裁解除，但美國(guó)仍然保持“有限的制裁”。

普京在俄羅斯總統(tǒng)的競(jìng)選之路上似乎與盧卡申科留下了幾乎相同的軌跡。從2000年至今，普京歷經(jīng)了3次總統(tǒng)競(jìng)選（2000年、2008年、2012年）。首先，普京的得票率雖然不如盧卡申科那樣絕對(duì)的高，但也是處于高勢(shì)之中的：2000年52.94%，2004年71.31%，2012年63.60%。但是，俄羅斯著名的民測(cè)機(jī)構(gòu)——列瓦達(dá)中心的一組數(shù)據(jù)可以作為這個(gè)得票率的補(bǔ)充。普京在其民意測(cè)驗(yàn)中的威信度是：2000年76.92%，2004年83.51%，2008年86.73%，2012年68.69%，2018年80.81%。其次，在競(jìng)選總統(tǒng)的這一跑道上，出現(xiàn)了兩次修改憲法的大行動(dòng)，第一次是2008年，梅德韋杰夫當(dāng)選為總統(tǒng)后所做的第一件事，就是修改憲法，將總統(tǒng)的任期由4年改為6年，并且在公布憲法修正案時(shí)表示，這一修改從下一屆總統(tǒng)開(kāi)始實(shí)施，也就是說(shuō)是為普京于4年后重新當(dāng)選總統(tǒng)特意的修憲。第二次是2020年，普京總統(tǒng)親自倡導(dǎo)修憲，修憲的核心內(nèi)容是：取消一人擔(dān)任總統(tǒng)的任期只能兩屆的限制，這就像當(dāng)年盧卡申科那樣，有了這個(gè)新憲法，普京就有了可以無(wú)限期競(jìng)選總統(tǒng)的可能。再次，俄羅斯國(guó)內(nèi)反對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選“舞弊”、“造假”的群眾游行集會(huì)逐漸增多，聲勢(shì)越來(lái)越大，一直形成了種種的反對(duì)派，而當(dāng)局對(duì)反對(duì)派行動(dòng)的鎮(zhèn)壓、分化、瓦解，甚至精心策劃讓反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人消失的事也頻頻發(fā)生。最后，歐盟國(guó)家和美國(guó)對(duì)俄羅斯的“制裁”，持續(xù)不斷，時(shí)有升級(jí)，這對(duì)俄羅斯國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革產(chǎn)生了了深刻的不利影響。

將盧卡申科和普京兩位總統(tǒng)作這樣的比較并非為它，而只是想說(shuō)明，白俄羅斯和俄羅斯在蘇聯(lián)解體后的國(guó)家前進(jìn)之途是相當(dāng)交織的，有著斬不斷理還亂的治理特色。普京雖長(zhǎng)盧卡申科2歲，但卻比盧卡申科晚5年才當(dāng)總統(tǒng)。不過(guò)，在他們當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，都有一個(gè)共同的標(biāo)記：既都是有20年以上蘇共黨齡的黨員，又都是在蘇聯(lián)官階體制的上升到較高位置的權(quán)勢(shì)人物。因此，他們?cè)谒枷胍庾R(shí)深處和執(zhí)政理念與手段上不時(shí)地回望，從消失的歲月中去尋求當(dāng)今治理國(guó)家所需的理念和手段，是一種符合邏輯的現(xiàn)象。

俄羅斯總統(tǒng)普京

三

而從線上來(lái)看，也就是說(shuō)從國(guó)家發(fā)展的歷史軌跡來(lái)看，當(dāng)今的白俄羅斯（如同俄羅斯），雖有蘇聯(lián)的體制的各種殘存，但并不是一個(gè)完全的蘇聯(lián)制的國(guó)家。這條線有兩個(gè)方向，一個(gè)方向是白俄羅斯自身的發(fā)展，另一個(gè)方向是白俄羅斯與俄羅斯關(guān)系的進(jìn)程。

從白俄羅斯自身的歷史來(lái)講，這條歷史之線至少延伸了千年之久。盡管“白俄羅斯”這個(gè)稱(chēng)謂是在16世紀(jì)左右才出現(xiàn)的，但是他們自稱(chēng)自己的祖先是“立陶宛人”。在這千年之中，白俄羅斯有600多年與立陶宛關(guān)系密切，甚至是一個(gè)國(guó)家（10-13世紀(jì)，立陶宛大公國(guó)，13-16世紀(jì)），200多年與波蘭共一個(gè)國(guó)家（1569-1795年，波蘭貴族共和國(guó)），處于俄國(guó)治理下只有約150年的時(shí)間（1772-1917年，沙皇俄國(guó)），作為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)存在了73年的時(shí)間。白俄羅斯人還講，自己的國(guó)家在歷史上長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之下，而與之作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)的正是俄國(guó)。

從這個(gè)方向來(lái)看，白俄羅斯在千年的時(shí)間里，實(shí)際上都沒(méi)有“獨(dú)立”、“自主”的地位，也就是說(shuō)沒(méi)有“自己的國(guó)家”，而在蘇聯(lián)時(shí)間雖然有了“白俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義加盟共和國(guó)”的稱(chēng)謂，但一切內(nèi)政外交的決策權(quán)都集中在莫斯科，“獨(dú)立”、“自主”一直是白俄羅斯祈求、奮斗的目標(biāo)。所以，白俄羅斯的脫離蘇聯(lián)就是以宣布自己的國(guó)家獨(dú)立為旗號(hào)的。一經(jīng)獨(dú)立，明斯克市中心的“列寧廣場(chǎng)”就改名為“獨(dú)立廣場(chǎng)”，橫貫全城的“列寧大街”就改名為“獨(dú)立大街”?！蔼?dú)立”、“自主”，這大概就是當(dāng)今白俄羅斯對(duì)俄羅斯最主要的訴求：白俄羅斯可以與俄羅斯同發(fā)展，共命運(yùn)，但白俄羅斯的獨(dú)立、自主不能丟。

在另一個(gè)方向，即白俄羅斯與俄羅斯的關(guān)系這個(gè)方向上，俄羅斯對(duì)白俄羅斯的定義與決策，事實(shí)上在相當(dāng)大的程度上影響，甚至決定著盧卡申科的國(guó)政治理和白俄羅斯國(guó)家的發(fā)展。在俄羅斯看來(lái)，在18-19世紀(jì)，“白俄羅斯”才最終被俄羅斯帝國(guó)所認(rèn)可。而在三次瓜分波蘭之后，葉卡捷琳娜二世就以“白俄羅斯”為名，在兼并過(guò)來(lái)的土地上建立了“白俄羅斯省”。從此就有了“俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三位一體”、“神圣三兄弟”的說(shuō)法，組成了雙頭鷹下的“同源、同族、同文化”的俄羅斯帝國(guó)。所以，在俄羅斯看來(lái)，白俄羅斯不是另外一個(gè)國(guó)家，而是自古附屬于俄國(guó)的土地：白俄羅斯人和俄羅斯人都淵源于斯拉夫族，白俄羅斯語(yǔ)是在俄語(yǔ)的基礎(chǔ)上形成的，俄羅斯文化是白俄羅斯文化的根基。于是，白俄羅斯土地上的“俄羅斯化”進(jìn)程就與日強(qiáng)化。

盧卡申科第一次當(dāng)選總統(tǒng)后，雖然宣布俄語(yǔ)為白俄羅斯官方語(yǔ)言，但在其后的執(zhí)政中，卻開(kāi)始了語(yǔ)言的“白俄羅斯化”，也即“非俄羅斯化”的進(jìn)程?，F(xiàn)在，人們走在明斯克的大街上就可以發(fā)現(xiàn)，政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、地鐵站的名稱(chēng)已經(jīng)改用白俄羅斯文來(lái)標(biāo)志了。來(lái)到白俄羅斯的人發(fā)現(xiàn)到處可見(jiàn)蘇聯(lián)的遺跡：以蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人命名的街道廣場(chǎng)，高聳的烈士紀(jì)念碑和蘇式建筑，他們就會(huì)說(shuō)：“真像回到了蘇聯(lián)！”但白俄羅斯人會(huì)說(shuō)：“它們是歷史，而我們活在現(xiàn)在！”隨之而起的是信仰、文化的“白俄羅斯化”，白俄羅斯強(qiáng)調(diào)自己的信仰、文化有別于俄羅斯的信仰與文化。俄羅斯人說(shuō)，白俄羅斯語(yǔ)和俄語(yǔ)是相同的，白俄羅斯人會(huì)說(shuō)：“我們的語(yǔ)言是半俄語(yǔ)半波蘭語(yǔ)；我們的信仰是半基督教，半天主教！”

在烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系撕裂之后，這種“白俄羅斯化”，即“非俄羅斯化”進(jìn)程加速。那種俄羅斯在數(shù)百年中所張揚(yáng)的“俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三位一體”、“神圣三兄弟”的經(jīng)典理論發(fā)生動(dòng)搖。盧卡申科選擇了“老兄”俄羅斯，與烏克蘭關(guān)系的弱化，導(dǎo)致了“三位一體”理論和實(shí)踐的進(jìn)一步削弱。雖然，“明斯克會(huì)談”成了俄烏重新調(diào)整關(guān)系的中間橋梁，但這橋梁并不平穩(wěn)，難以保證撕裂的俄烏雙方經(jīng)此橋，渡過(guò)分裂之河。

綜上所述，在蘇聯(lián)解體后的這近30年里，白俄羅斯和俄羅斯是在同一軌道上運(yùn)行的。俄羅斯之需要白俄羅斯，既有傳統(tǒng)的歷史之念，更有現(xiàn)實(shí)的迫切需要。在北約不斷東擴(kuò)，歐盟與美國(guó)不斷制裁的艱難局面下，白俄羅斯是俄羅斯的最后一道屏障。這到屏障是廣義的，它包括了政治、軍事、文化和經(jīng)濟(jì)上的綜合含義。僅就白俄羅斯與俄羅斯的地理位置來(lái)看，兩國(guó)就不僅難以煢煢孑立。白俄羅斯是既無(wú)高山峻嶺，也無(wú)大河深谷，從白俄羅斯的西部邊界，一馬平川，可直達(dá)莫斯科的城下。所以，1812年拿破侖的入侵和1941年希特勒的不宣而戰(zhàn)都是從白俄羅斯的土地上開(kāi)始，并從這毫無(wú)阻隔的土地上慘敗回國(guó)的。

沒(méi)有了白俄羅斯這塊平坦之地，俄羅斯、莫斯科就完全暴露在了來(lái)自西方的敵人的面前。而沒(méi)有了俄羅斯作為后盾，白俄羅斯就沒(méi)有了退守之地。白俄羅斯不像烏克蘭，沒(méi)有在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上與俄羅斯抗衡的力量。白俄羅斯在蘇聯(lián)時(shí)期曾經(jīng)擁有核武器，但新俄羅斯建立后，在1990年代初，這些核武器被俄羅斯要了回去?！岸戆茁?lián)盟”一直是自葉利欽至普京的在處理兩國(guó)關(guān)系中的首要決策，而“俄白聯(lián)盟”也一直是“獨(dú)聯(lián)體”的核心，所以，“俄白聯(lián)盟”的總部就設(shè)在明斯克。也許，在“俄白聯(lián)盟”這個(gè)問(wèn)題上，俄羅斯更為關(guān)切，更為需要。2008年，當(dāng)普京兩屆總統(tǒng)期滿之后，俄羅斯當(dāng)局曾有過(guò)這樣的政治設(shè)計(jì)，就是讓普京擔(dān)任“俄白聯(lián)盟”的“元首”，繼續(xù)保持對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和實(shí)際執(zhí)政的地位。因此，無(wú)論從權(quán)力的更迭與繼承，還是國(guó)家關(guān)系的縱橫捭闔上，白俄羅斯和“俄白聯(lián)盟”都是俄羅斯棋盤(pán)上的一枚不可替換的棋子。

白俄羅斯和俄羅斯雖然在同一軌道上運(yùn)行，但卻是一個(gè)親近與分歧相交織的矛盾體。白俄羅斯與俄羅斯主要分歧實(shí)際上就是一點(diǎn)：就白俄羅斯而言，白俄羅斯是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，因此與俄羅斯的關(guān)系是平等的，“獨(dú)立”、“自主”是不可更迭的旗號(hào)；而就俄羅斯而言，白俄羅斯雖是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，但鑒于族源的、文化的、歷史的諸般關(guān)系，白俄羅斯是不可、不能舍棄的“弟兄”，竭盡全力要白俄羅斯在政治、軍事、文化和經(jīng)濟(jì)上與俄羅斯協(xié)調(diào)、合作，甚至共同發(fā)展與繁榮。

具體說(shuō)來(lái)，白俄羅斯與俄羅斯的分歧與矛盾集中在兩個(gè)方面。一是，信仰、文化、意識(shí)形態(tài)上的，即首先表現(xiàn)為語(yǔ)言上的文化的“白俄羅斯化”（“非俄羅斯化”）。二是，經(jīng)濟(jì)上的，在兩國(guó)的電力、天然氣的供應(yīng)和農(nóng)產(chǎn)品的輸出價(jià)格上的矛盾，尤其是在天然氣的供應(yīng)價(jià)格上。俄白雙方并無(wú)明文規(guī)定天然氣的價(jià)格，俄方不斷提價(jià)，這令盧卡申科甚是不滿，氣憤地說(shuō)過(guò)這樣的話：“在白俄羅斯和俄羅斯的關(guān)系中不應(yīng)該以會(huì)計(jì)算賬為基礎(chǔ)！”這種矛盾、分歧和爭(zhēng)吵在2014至2017年最為激烈。至于在軍事方面，白俄羅斯與俄羅斯也時(shí)常處于朦朧狀態(tài)。也許，今年7月20日發(fā)生的一件事可以對(duì)此加以某種解釋。這一天，在明斯克郊區(qū)的一家療養(yǎng)院里抓捕了33名參加過(guò)烏克蘭東南部戰(zhàn)事的俄羅斯軍人，指責(zé)他們“試圖破壞白俄羅斯的國(guó)家穩(wěn)定”。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)即表示：“莫斯科期待被扣押在明斯克的俄羅斯人返回祖國(guó)?！碑?dāng)然，這種矛盾并沒(méi)有激化，8月7日，普京在電話中向盧卡申科表示：“應(yīng)該以?xún)蓢?guó)合作的相互關(guān)系的精神，來(lái)對(duì)目前出現(xiàn)的情況加以調(diào)解?！?/p>

除此之外，白俄羅斯在國(guó)家的深化發(fā)展上也有一個(gè)很大的潛在問(wèn)題，那就是它也是受切爾諾貝利核災(zāi)難深重影響的國(guó)家。現(xiàn)在，它的20%的領(lǐng)土上仍然殘存著切爾諾貝利核輻射的影響，在這些地區(qū)仍隨處可見(jiàn)“有核輻射”的警示牌，沒(méi)有居民，荒涼一片，狼、野豬和狐貍出沒(méi)無(wú)常。

四

綜上所述，也許可得出下面幾個(gè)結(jié)論：

一是，近30年來(lái)，白俄羅斯和俄羅斯是在同一條軌道上運(yùn)行的。他們?cè)谡巍④娛?、文化、?jīng)濟(jì)上的相互需要和依存的關(guān)系決定了他們不可能相向而立。這條軌道的特征不是蘇聯(lián)式的，而是新俄羅斯式的、普京式——一種不講“主義”，專(zhuān)注“自身利益”，“手段決定一切”，同時(shí)又“不斷回望蘇聯(lián)式的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)和方式”的執(zhí)政和治國(guó)之路。在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，白俄羅斯與俄羅斯將共存，但“俄白聯(lián)盟”也只會(huì)停留在一個(gè)“政治設(shè)計(jì)”的階層之上。在歐盟國(guó)家和美國(guó)的施壓和制裁加重的情況下，白俄羅斯會(huì)更多地倒向俄羅斯，來(lái)自俄羅斯的援助是必不可少的，而俄羅斯也會(huì)更深層次地幫助白俄羅斯，但白俄羅斯不會(huì)放棄“獨(dú)立”、“自主”，俄羅斯也不會(huì)輕易采取“收回克里米亞”或者是“軍隊(duì)解決問(wèn)題”的方式。這種局面正如2014年烏克蘭發(fā)生“顏色革命”之后，盧卡申科對(duì)普京所表示的：“您，弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇，應(yīng)該知道，我們應(yīng)該肩并肩在一起，除了在一起我們別無(wú)出路。如果各自為戰(zhàn)，我們就會(huì)像烏克蘭那樣?！?/p>

二是，白俄羅斯不會(huì)與烏克蘭結(jié)盟來(lái)反對(duì)俄羅斯。對(duì)于盧卡申科來(lái)說(shuō)，烏克蘭“顏色革命”的最終結(jié)局，是舊日的統(tǒng)治者喪失手中的一切權(quán)力。今年8月，明斯克的大規(guī)模騷亂之后，烏克蘭總統(tǒng)扎連斯基曾向盧卡申科表示，期望他走烏克蘭的道路。盧卡申科回答得很明確：不走烏克蘭的道路，但他同時(shí)又說(shuō)，他也不會(huì)徹底倒向俄羅斯。在這種狀況下，舊日的“三位一體”、“神圣的三兄弟”不可能歸回原狀，這所導(dǎo)致的可能的后果是，白俄羅斯的“白俄羅斯化”進(jìn)程將會(huì)加速、深化，白俄羅斯與俄羅斯文化上的間隔之距將會(huì)擴(kuò)大。這種情況事實(shí)上在兩國(guó)的民間已經(jīng)出現(xiàn)，比如，白俄羅斯人都用“Беларусь”,絕不說(shuō)“Белоруссия”，而俄羅斯只用“Белоруссия”，而不會(huì)說(shuō)“Беларусь”；俄羅斯人以“雙頭鷹”為俄烏白三國(guó)人民的“共同標(biāo)志”，而現(xiàn)在在白俄羅斯，無(wú)論在什么地方都看不見(jiàn)這個(gè)“雙頭鷹”，國(guó)徽也改為舊日立陶宛的國(guó)徽。

三是，在目前的局勢(shì)下，白俄羅斯內(nèi)部的反對(duì)派，遠(yuǎn)不像俄羅斯內(nèi)部的反對(duì)派，既沒(méi)有納瓦里內(nèi)那樣的“領(lǐng)袖”，也沒(méi)有足以強(qiáng)大到威脅盧卡申科權(quán)力的力量，此外尚有俄羅斯力量的影響與維持。而白俄羅斯的地理位置也深刻影響了它在當(dāng)今國(guó)際舞臺(tái)上的決策：只能親俄羅斯，而不能親西方?，F(xiàn)在，俄白之間沒(méi)有設(shè)防的邊界，沒(méi)有進(jìn)出關(guān)卡的阻隔，就是很好的說(shuō)明。盧卡申科本人對(duì)此似乎十分明白。2017年4月，他說(shuō)過(guò)一段駁斥“白俄羅斯外交政策轉(zhuǎn)向西方”的話：“我們太了解自己的地位了：在西方誰(shuí)也不需要我們。都說(shuō)西方‘喜歡’我，可從那時(shí)起什么變化也沒(méi)有發(fā)生?！?年后的今天，白俄羅斯在西方眼中的地位確似乎是沒(méi)有發(fā)生什么重大變化?，F(xiàn)在，西方在觀望，希望盧卡申科能像烏克蘭的總統(tǒng)們那樣。所以，在今年8月的明斯克騷亂之后，歐盟國(guó)家表示對(duì)盧卡申科和白俄羅斯不實(shí)行制裁。

總之，從目前的情況看，白俄羅斯難以說(shuō)是“唯一現(xiàn)存的蘇聯(lián)制的國(guó)家”，而是一個(gè)與俄羅斯在統(tǒng)一軌道上運(yùn)行的國(guó)家。白俄羅斯人有個(gè)普遍的看法：“盡管在歷史和文化上與俄羅斯接近，但白俄羅斯并不就是等同于俄羅斯?！币痪湓?，此白俄羅斯，非彼俄羅斯。有位俄羅斯人在深度游覽過(guò)白俄羅斯后得出了一個(gè)結(jié)論：“這是一個(gè)梳洗打扮過(guò)的俄羅斯，一個(gè)沒(méi)有被天然氣—石油美元寵壞了的俄羅斯?！边@個(gè)結(jié)論表面看很蘇聯(lián)化，但它很形象，很有趣，也很值得人們深思。