原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)作者 朝文社

作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚

《我們愛歷史》為頭條號簽約群媒體

字?jǐn)?shù)：2913，閱讀時間：約8分鐘

說起宋朝的歷史，雖然“積貧積弱”的標(biāo)簽十分知名，卻也有一個讓后人倍自豪的亮點(diǎn)：繁華的經(jīng)濟(jì)。

以學(xué)者漆俠的估算：宋代的墾田數(shù)量是漢唐時期的兩倍，單位畝產(chǎn)量是戰(zhàn)國時期的四到六倍，手工業(yè)發(fā)展更是井噴，全國僅從事絲綢業(yè)的機(jī)戶就有十萬家之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過之前歷代的規(guī)模。宋代生產(chǎn)力更是中國古代“一個高峰上”。而放在煌煌史冊記錄里，無論是汴京臨安風(fēng)情萬種的城市生活，還是歐亞海洋上縱橫的大宋海船，賣火世界的絲綢瓷器，無不驚艷歷史上千年?！案凰巍钡臍v史形象，至今惹來后人不少追憶仰望。

但哪怕是這風(fēng)光形象里，有個憋屈事也是繞不開：“我大宋”這么有錢，為何仗卻越打越爛。以至于多年花錢買和平，先丟了半壁江山又被人趕下海。難道真的是“越有錢越慫”？

當(dāng)然不是這樣，確切說，大宋繁榮的經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)化不了”強(qiáng)大軍事，致命的原因，是下面兩條。

第一、宋朝繁榮，卻真沒多少錢。

一直以來，宋朝都給人以“看上去很有錢”的模樣，比如北宋英宗年間，宋朝的財(cái)政收入就達(dá)到了一點(diǎn)一億。而且整個北宋中后期，宋朝的財(cái)政收入都保持在“上億”的規(guī)模上。乍一看去，大宋從這么多錢里撥出點(diǎn)零頭出來，富國強(qiáng)兵甚至洗雪國恥都該綽綽有余。事實(shí)是，這“零頭”真不好拿。

首先一個事實(shí)是，大宋別看“掙得多”，花的卻更多。就拿天下承平的北宋中期來說。宋英宗治平二年，北宋收入一點(diǎn)一億，支出卻是一點(diǎn)二億，等于是虧一千萬貫。而且這“虧錢”狀態(tài)，也是宋朝的常態(tài)。宋神宗剛登基時，滿以為國庫盆滿缽滿，想興沖沖干點(diǎn)大事。一查才發(fā)現(xiàn)“百年之積，唯存空薄”。這才知道自己是窮光蛋。

至于偏安半壁，卻傳說中“外貿(mào)發(fā)達(dá)”“工商業(yè)發(fā)達(dá)”的南宋呢？“宋金和平”了沒二十年，就是“官府庫無旬月之儲”。發(fā)展到南宋中后期，作為外貿(mào)“黃金港口”的泉州，南宋末期只有四萬貫的“市舶”收入，只相當(dāng)于南北宋之交時的二十五分之一。另外南宋的銅產(chǎn)量只有北宋的五分之一，鐵產(chǎn)量更只有六分之一。南宋每年鑄錢20萬貫，這個數(shù)字，也只相當(dāng)于北宋的十五分之一……

也就是說，哪怕比起“入不敷出”的北宋來，野史里“經(jīng)濟(jì)繁榮”“財(cái)政充足”的南宋，都是窮得多。

為什么會窮成這樣？公認(rèn)原因是花錢太多。就以“官員數(shù)量”來說，北宋的官員數(shù)量，宋真宗年間時才九千多人，宋仁宗年間就接近了“一萬八”大關(guān)。南宋別看偏安一隅，官員數(shù)量卻只增不減，到了紹熙年間時文武官員竟多達(dá)四萬多人。這么多官要養(yǎng)，還要養(yǎng)得好，花錢當(dāng)然海了去。

而且所謂宋朝“破億”的財(cái)政收入，其實(shí)也很水。比如宋仁宗年間，北宋年收入曾達(dá)到一億兩千萬貫。但這“巨額收入”并不是錢，而是由“銅錢、白銀、絲綢、糧食、茶葉、草、木炭、羊”等各種物資構(gòu)成。其中作為“硬通貨”的白銀，也不過是88萬兩。但宋朝每年的“歲幣”，要交的卻恰是白銀絲綢這類“硬通貨”。

所以哪怕是大宋“最有錢”的年月，白銀等“硬通貨”也稀缺。比如靖康之恥時，打進(jìn)汴京的金軍獅子大開口，索取兩千萬兩白銀。全汴京城都翻遍了，連汴京城的乞丐和孤寡老人都要上交白銀，就這么七拼八湊，才只湊了200萬兩，連十分之一都沒湊上，最后只能挨家挨戶抓人，把汴京城的女子抓去“抵債”。

而比這更要命的原因，卻是兩宋病態(tài)的財(cái)政收入方式，正如宋仁宗年間的直臣包拯所說，宋朝為什么能保持“上億”的高收入？全靠對平民老百姓的盤剝，甚至“重率暴斂，日甚一日”。宋朝城市繁華的背后，更是占宋朝人口百分之八十五的農(nóng)民們，那說不盡的血淚：不但要承受巨額賦稅差役，土地也常不得不典賣。發(fā)展到南宋年間，土地兼并更到了白熱化，北宋自耕農(nóng)平均占地尚有50畝，南宋自耕農(nóng)只有10畝，“十居六七”的土地都被地主兼并。

如此一來，有錢人不交稅，窮人家“一歲之耕，供公僅足”，等于是嚴(yán)重的貧富分化加收入失衡，兩宋三百年間，農(nóng)民起義高達(dá)四百多次，所謂“富宋”，一直都掙扎在這惡性循環(huán)里，還拿什么“轉(zhuǎn)化強(qiáng)大的軍事力量”？

更重要的，卻是第二條原因，大宋養(yǎng)兵，錢花的不是地方。

其實(shí)，要說“經(jīng)濟(jì)繁榮”的大宋，舍不得拿錢養(yǎng)兵，那簡直是冤枉。宋朝三個世紀(jì)，長期保持規(guī)模龐大的禁軍，以北宋名臣蔡襄的話說，大宋每年財(cái)政收入的六分之五，都幾乎用來養(yǎng)兵?！皬?qiáng)兵”這事兒，真是不惜血本。

要是看場面的話，大宋這錢不白花，就以禁軍來說，宋初的時候大宋只有22萬禁軍。宋仁宗年間時就膨脹到125萬，之后也長期保持在七八十萬的規(guī)模。似乎“養(yǎng)”得很有成果。但要看質(zhì)量就水了，就以基本的武器制造來說，以歐陽修的話說，北宋各地軍隊(duì)的兵器，簡直“精好堪用之器，十無一二”。宋仁宗自己更承認(rèn)，就算北宋京城作坊里的兵器，也是“多不精利”。所謂裝備精良的“百萬禁軍”，手里拿的都是廢銅爛鐵。

就連士兵，也是十分水：早在宋初時，北宋散文家兼名臣王禹偁，就生動形容了宋軍的戰(zhàn)斗力：享受高薪水的禁軍，戰(zhàn)斗力還不如邊境當(dāng)?shù)氐拿駡F(tuán)。能打仗的兵沒幾個錢，廢物兵卻享盡優(yōu)待。宋仁宗年間名臣田況，曾描繪過大宋“精銳”的作戰(zhàn)水平：能騎馬走兩步的就是精兵，且“挽弓不過五六斗”，簡直是沒法看。

要說起當(dāng)時最稀缺的戰(zhàn)略資源：戰(zhàn)馬，那更是一把辛酸淚。都說北宋丟了燕云十六州，以至于戰(zhàn)馬稀缺，其實(shí)北宋對于養(yǎng)馬這事兒，也一直玩命花錢，從繁殖培育到引進(jìn)馬種，都是毫不含糊，結(jié)果由于各個機(jī)構(gòu)人浮于事，一匹匹戰(zhàn)馬看著膘肥體壯，其實(shí)全是廢物草包，一旦上戰(zhàn)場就是“未戰(zhàn)而凍死者十八九”。

也就是說，從養(yǎng)兵到造裝備甚至養(yǎng)馬，大宋樣樣不少花錢，可到頭來都是白花錢。

尤其是在恥辱的“靖康之恥”前后，宋朝更把“錢花不對地方”演繹到了極致。由于宋軍吃空額成風(fēng)，毗鄰宋金邊境一線“詭名冒籍者無所不有”，全都是冒名頂替的“冒牌兵”。諸如定州這樣的戰(zhàn)略要地，連這個程序都省了，賬面上駐扎了十萬大軍，其實(shí)連兩三萬都不到，一打就稀里嘩啦。

至于認(rèn)真打仗的好部隊(duì)？在這場國難里，更是處處被刁難。種師道率領(lǐng)的西北軍奉命救援太原，竟然連糧草軍備都沒備足，打起仗沒多久，弩箭竟都打光了。駐守要地平陽府的宋軍，冬天里竟然還打著赤膊，連衣物都沒有，領(lǐng)的軍餉是鐵錢，吃的軍糧是豌豆，氣的這些本想保家衛(wèi)國的戰(zhàn)士，一怒一哄而散。把這戰(zhàn)略要地白白丟給了金人。

到了“更窮”的南宋，南宋的“軍器所”規(guī)模，只有北宋的三分之一，鐵器等原材料更是稀缺，大宋的“強(qiáng)兵”，狀況更是可以想……

本身錢就不富裕，咬緊牙關(guān)養(yǎng)兵，錢花的全是歪地方。這樣的大宋朝，可不就是“積貧積弱”的虛胖？

這樣的虛胖，已是歷史，可拋開歷史的恩恩怨怨，從“富宋”到“虛胖”的全過程，卻也是一個王朝衰落的全過程。

參考資料：漆俠：《宋代在我國歷史上的地位》，顧宏義：《天裂：十二世紀(jì)宋金和戰(zhàn)實(shí)錄》，黃燕生：《宋仁宗、宋英宗》，程民生：《試論南宋經(jīng)濟(jì)的衰退》，梅毅：《宋遼金夏：刀鋒上的文明》，楊碩：《宋神宗與王安石變法》，何忠禮：《宋代政治史》，為國釣魚：《宋朝花錢買和平的外交手段到底正不正確》，何玉紅：《禁軍缺額與北宋軍政》

往日文章精選：

原標(biāo)題：《宋朝繁榮的經(jīng)濟(jì)，為什么不能轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的軍事力量？》

閱讀原文