編者按

你是否經(jīng)常在公眾號上看到譬如”中國最沒存在感的省份“、”中國最火的地域“之類的標(biāo)題？是不是每次點(diǎn)進(jìn)去看到的地方都不一樣？唯一不變的可能是留言區(qū)里經(jīng)久不息的地域之爭。有沒有辦法科學(xué)衡量各個省份被關(guān)注的程度？如何能體現(xiàn)一個省份文化對其他省份的影響力？南京大學(xué)的陳云松、賀光燁、張柏楊和潘雨團(tuán)隊(duì)利用各省域之間公眾相互的百度搜索頻率生成各省的被關(guān)注度，構(gòu)建起地域文化的“交互度“和”內(nèi)卷度“，可以更客觀體現(xiàn)中國各省份的文化力及其影響特征。

原文《中國省際信息“流空間”的結(jié)構(gòu)與特征:地域文化力的交互與內(nèi)卷*》發(fā)表于社會發(fā)展研究2020年第2期。作者：陳云松 賀光燁 張柏楊 潘 雨

如何從社會學(xué)的角度來詮釋不同地域之間的搜索關(guān)注、聯(lián)系交往等行為所產(chǎn)生的信息和文化的交互呢？城市社會學(xué)家卡斯特爾提出了“流空間”（Space of Flows）的概念，指不必地理鄰接即可實(shí)現(xiàn)共享時(shí)間的社會實(shí)踐的物質(zhì)組織。在流空間背景下，“流”作為真實(shí)的關(guān)系數(shù)據(jù)反映著城市之間的相互作用。本研究聚焦于互聯(lián)網(wǎng)中的中國省際信息“流空間”體系，測量了省域廣義文化力，提出了地域文化“交互”和“內(nèi)卷”兩大概念。

PART ONE “流空間”文化力指標(biāo)的構(gòu)建

01   大文化的量化思路

從廣義文化的角度來理解“文化力”，它是一種地域綜合性的軟實(shí)力，一種結(jié)合了政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會諸方面的總體知名度、關(guān)注度。

網(wǎng)絡(luò)信息流作為網(wǎng)民行為和觀念的集中體現(xiàn)，蘊(yùn)含了重要的社會、經(jīng)濟(jì)、文化的全方位信息。而網(wǎng)絡(luò)搜索引擎作為使用最為頻繁、覆蓋面最廣的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用工具，可以廣泛捕捉地區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)信息交互流。

因此文章使用百度指數(shù)來進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。百度指數(shù)是以“網(wǎng)民在百度的搜索量為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以關(guān)鍵詞為統(tǒng)計(jì)對象，科學(xué)分析并計(jì)算出各個關(guān)鍵詞在百度網(wǎng)頁搜索中搜索頻次的加權(quán)和”。省份A的公眾利用百度對省份B的省名搜索量高低，被用來作為省份A對省份B的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等全方位關(guān)注程度的指標(biāo)。文章以中文省份名作為檢索關(guān)鍵詞，獲取2010年1月1日到2016年12月31日的中國大陸31個省份兩兩相互搜索的百度指數(shù)。

02  流空間文化力指標(biāo)：交互度和內(nèi)卷度

在兩兩省份的信息互動層面，考慮到各省人口數(shù)量差異，文章將一定時(shí)段內(nèi)某一省份i在百度中被另一省份j網(wǎng)民檢索的次數(shù)與省份j的人口數(shù)量之比，定義為省份i對于省份j的“被搜索熱度”。此外，考慮距離效應(yīng)的非線性和地理衰減，文章將省份i對于省份j的“被關(guān)注度”定義為其“被搜索熱度”除以兩省距離的平方根。

從表1中的第一列展示各個省份在流空間的總體被關(guān)注度，可以看出關(guān)注度較低的省份有湖北、陜西、河北等，榮登中國“最沒存在感的省份”。當(dāng)然這個結(jié)果僅僅基于網(wǎng)絡(luò)搜索的計(jì)算，并不代表地區(qū)其他方面的貢獻(xiàn)。另外，由于數(shù)據(jù)僅截止到2016年底，如果到今年再看，湖北肯定退出這個頭銜了。

表1：中國信息省級流空間的被關(guān)注度、平均省級文化交互度、內(nèi)卷度

基于省份“被關(guān)注度”這個測量概念，文章繼而構(gòu)建出信息流空間的兩大文化指標(biāo)：交互和內(nèi)卷。

①   文化交互度（互引力），指文化的相互吸引，體現(xiàn)的是一對省份之間信息雙向流動的強(qiáng)度。如果兩個省份相互的關(guān)注度越高，它們之間的文化互引力也就越強(qiáng)。

從地圖可見，省份之間信息流互動強(qiáng)度最大是京冀線。其他比較強(qiáng)的還有閩贛、閩魯?shù)攘骺臻g。

圖1 中國大陸各省信息流空間的文化交互（2010-2016）

中國省級信息流空間的互動總體格局呈如下幾個特點(diǎn)：

第一，  多中心互動模式。

第二，  空間距離影響弱化。

第三，  東西梯次現(xiàn)象明顯。總體文化交互度大致呈現(xiàn)出以著名的“胡煥庸線”也即黑河-騰沖線為界，從東到西遞減。

如果從整體文化交互度來看，墊底的是青海和寧夏，這是因?yàn)榻换ザ群饬康氖窍嗷ニ阉餍袨?，這兩個省份的向外搜索能力拖了后腿。

②   文化內(nèi)卷度（穿透力），文化穿透力指某一省份對其他省份文化的相對不關(guān)心。對于省份i而言, 外省j對其搜索得越多，而自身對省j搜索得越少，則省i對省j的文化穿透力越強(qiáng)。把省份i對所有省份的文化穿透力加總，可得省份i在信息流空間的總體文化內(nèi)卷度，這是一個省份在信息和大文化角度的相對自我眷顧和獨(dú)立性的體現(xiàn)。換言之，一個文化內(nèi)卷度高的身份能吸引很多外來的關(guān)注，但是自身對外部的關(guān)注卻相對較少。

在兩兩成對的文化穿透線中，北京對天津的穿透最強(qiáng)，代表天津搜索北京很多，但是北京居民對天津的搜素量較小。在文化內(nèi)卷度指標(biāo)上，西藏和云南總體較高。不難發(fā)現(xiàn)，省際穿透也存在相當(dāng)?shù)牟粚ΨQ性。

就不對稱性的來源，文化穿透有三大模式：

第一，  地位優(yōu)勢的虹吸模式，如北京對天津的穿透。

第二，  文脈淵源的吸引模式，如四川對重慶的穿透。

第三，  文化獨(dú)立性的內(nèi)卷模式，如福建對周邊諸多省份的穿透。

這三種模式混合作用，總體呈現(xiàn)出“逆胡煥庸線”現(xiàn)象：黑河-騰沖線以西地區(qū)的文化內(nèi)卷度，總體明顯高于該線以東地區(qū)。其中，西藏、云南、新疆、青海等地的經(jīng)濟(jì)地位在全國范圍內(nèi)并不高，但由于民族傳統(tǒng)，具有較高的文化獨(dú)立性，且具有的豐富文化旅游資源使得它們對外省的關(guān)注不高，而外省對他們則高度關(guān)注。而京津冀地區(qū)、廣東、浙江等地則顯出更低的內(nèi)卷水平。

圖2 華北各省對外文化穿透圖3 西南各省文化穿透圖4 華東各省文化穿透

03  流空間文化力指標(biāo)的等級結(jié)構(gòu)

運(yùn)用聚類分析，本文發(fā)現(xiàn)兩大文化指標(biāo)在空間上均存在清晰的等級結(jié)構(gòu)。

其中，交互度的省級信息流空間結(jié)構(gòu)等級如下（由高到低排序）：

第一等級：江蘇、山東、廣東、浙江、北京、上海、云南、湖北、河南

第二等級：山西、黑龍江、河北、陜西、天津、湖南、福建、甘肅、江西、貴州、四川、遼寧

第三等級：安徽、廣西、重慶、吉林、內(nèi)蒙古、寧夏、青海

第四等級：海南、新疆

內(nèi)卷度的省級信息流空間結(jié)構(gòu)等級如下（由高到低排序）：

第一等級：西藏、云南

第二等級：青海、甘肅、黑龍江、貴州、湖北、寧夏、新疆、海南

第三等級：廣西、江西、吉林、內(nèi)蒙古、湖南、山西、重慶、福建、上海、陜西、天津、遼寧、山東、河南、四川、安徽、江蘇

第四等級：廣東、河北、浙江、北京

PART TWO 信息流空間文化力指標(biāo)的影響因素

本文將省級統(tǒng)計(jì)年鑒等相關(guān)數(shù)據(jù)與生成的文化力指標(biāo)進(jìn)行匹配，獲得了2010-2016年間7期31個橫截面的面板數(shù)據(jù)，為兩種文化指標(biāo)分別做動態(tài)面板回歸，分析影響流空間文化力兩大指標(biāo)的宏觀因素。

動態(tài)面板廣義矩模型結(jié)果進(jìn)一步顯示，影響文化交互度和文化內(nèi)卷度的因素存在很大差異。比如，省人均GDP和省人口大學(xué)占比對省份文化交互度有正向顯著影響，而這兩個變量對文化內(nèi)卷度的影響卻不顯著。相比之下，一個省份基礎(chǔ)設(shè)施的水平對文化內(nèi)卷度的影響更加重要。此外，居民家庭平均收入對文化交互度有顯著負(fù)影響，而對文化內(nèi)卷度有顯著正影響。省份的旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度會增加文化交互度而減少文化內(nèi)卷度。最后，省份社會組織發(fā)展水平和國際知名度對文化交互度和內(nèi)卷度均具有顯著的負(fù)影響。

PART THREE 結(jié)論

聚焦互聯(lián)網(wǎng)中的中國省際信息“流空間”體系，文章借助百度搜索的十年數(shù)據(jù)，構(gòu)建起省域廣義“文化力”的兩大指標(biāo)——文化“交互度”和“內(nèi)卷度”，并對其宏觀影響因素進(jìn)行了分析。

結(jié)果顯示，在空間結(jié)構(gòu)上，文化“交互度”和“內(nèi)卷度”兩大指標(biāo)均存在清晰的等級體系。從省際互引和穿透的兩兩關(guān)系角度看，前者主要呈現(xiàn)出多中心結(jié)構(gòu)，而后者的不對稱特征則十分明顯。

在空間分野上，胡煥庸線和兩大指標(biāo)均具有重要的關(guān)聯(lián)，但地理分野的指向卻截然相反。

在形成機(jī)制上，兩大指標(biāo)分別受到各省人口、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等一系列發(fā)展水平因素的影響，而影響的大小和方向大相徑庭。

嚴(yán)肅的人口學(xué)八卦 提了一個問題你的直觀感受中國最沒存在感的地區(qū)是哪里？對我們有什么問題都可以在這里留言喲。寫回答

 

本文編譯者

蔡楚蕓 南京大學(xué)

責(zé)編

李婷  中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院

圖文編輯

杜姍姍  中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院