來源：南方傳媒書院

作者：陳安慶 、丁文靜

有人說過度渲染愛情，是媒體對于張玉環(huán)案件的報道失焦嗎？

8月4日，張玉環(huán)殺童案最終以“原審判決事實不清，證據(jù)不足”，宣告現(xiàn)年53歲的張玉環(huán)無罪。9778天！26年！張玉環(huán)作為截至目前公開報道的被羈押時間最長的申冤者，媒體自然聞風而動，不放過他的任何蛛絲馬跡。

透視張玉環(huán)案，我們欣喜地看到，當年滋生冤案的一些土壤已經(jīng)或者正在消除和消失。比如，當年呼格吉勒圖案，從案發(fā)到執(zhí)行死刑只用了62天。但今天，司法活動回歸常態(tài)化，今后這種草率偵查、起訴和審判的情況應該會較少發(fā)生。

一系列報道中，最多也最受追捧的莫過于張玉環(huán)和前妻宋小女之間的愛情故事了?！皬堄癍h(huán)說希望前妻宋小女幸?！薄皬堄癍h(huán)前妻稱他欠我一個抱”“張玉環(huán)改判無罪后和前妻相見”等等話題更是迅速引爆熱搜。

有人說宋小女的有情有義值得贊揚，但是過度渲染愛情，究其本質是媒體對于本案的報道失焦。

還有歪樓自媒體大V們說：制造陰謀論，宋小女演戲，是為了獲得張玉環(huán)賠償款？……

張玉環(huán)蒙冤，忍辱負重將兩個孩子拉扯長大；無奈改嫁，依然心系為前夫申冤；前夫沉冤得雪，回到現(xiàn)任丈夫身邊……有了媒體的報道，才有張玉環(huán)和宋小女的愛情故事才被我們知曉。

但隨著媒體不斷聚焦宋小女，輿論中質疑宋小女的聲音也越來越大，一批網(wǎng)絡噴子開始陰謀論，直言宋小女演戲，是為了獲得張玉環(huán)賠償款……

什么叫以小人之心度君子之腹？

要警惕網(wǎng)絡烏合之眾，把想象、幻想當做事實，他們?yōu)榱司W(wǎng)絡拉流量，充當鍵盤俠，情緒化表達，非理性敘事，非邏輯的思維方式，媒介素質和業(yè)務水平低下。

一遇到公眾性事件，在網(wǎng)民與網(wǎng)民之間的口水戰(zhàn)中，一旦他人表達了與自己不同的意見，這些人就會假設他人是有陰謀的、有“背景”的，對其進行口誅筆伐，而這些假設一般是根據(jù)個人臆斷立場而定的，憑借網(wǎng)友自己的想象，把想象的內容當做事實。

許多民間草根歪樓大V要么是把想象作為事實根據(jù)，要么是論證過程混亂，邏輯漏洞百出，稍微有些見識的人，都不屑與之為伍，更不要談轉發(fā)和傳播了，自媒體時代，網(wǎng)絡新聞評論門檻低了，也不能低到無視事實，僅憑臆測想象亂噴的地步??？

宋小女是個單純的女人，經(jīng)歷了這么多年的折磨，她最想得到的只是張玉環(huán)的一個擁抱。

她說：我非要讓他抱著我轉！唉呀媽呀！

說著說著，害羞地捂住了臉。

這個抱從1993年欠到了今天，張玉環(huán)理應要抱她。

他應該抱我，我也應該抱他。

這兩句話縈繞在每個看過這個采訪的人心中，很難散去。

說這兩句話的宋小女瞪圓了眼睛，噙著淚水、咬著嘴唇，她努力活下去就是在期待那一刻。

在偉大的人性和愛情面前，在青春的靈動面前，在生命的美好面前，空洞的說教，僵化的教條，只會土崩瓦解。新聞媒體對真善美進行了禮贊和謳歌，本身沒有錯。

每一個媒體可以自己獨立的視角看問題，詮釋新聞、解讀新聞，只要不過分、不扭曲事實，無可厚非。

（年輕時的宋小女和兩個兒子，美麗的媽媽）

真正的愛情是純美無暇的，是超出一切世俗之外的閬苑仙葩，是風雨坎坷的無私援助。

在這樣一出極度悲憤的人間疾苦里，我們欣慰的是，看見了微弱的人性之光。

古往今來，禮教的禁錮，功名的誘惑，都應該遠離愛情。死亡不應該阻止生命之花的綻放，功名利祿不應該玷污純潔美好的愛情。一對恩愛夫妻，青春年少時被迫分離，年過半百重新聚首，卻已時過境遷，人事兩非。

這些年她是怎么過來的，洗盤子掙路費為夫申訴！一路拖著孩子四處求人援助，孤兒寡母獨木難支，就為討一個公道！

在如今功利現(xiàn)實的社會，宋小女無疑是塵世間難得的奇女子，情義似海，值得讓所有人再深信一次愛情！不知道你是否會為此真實的故事，眼底濕潤。

南方傳媒書院創(chuàng)始人陳安慶說，又有人相信愛情了，26年已經(jīng)50多歲，提起當年的愛情，宋小女還有少女的嬌羞和期待。

如果年輕人不相信愛情，請告訴他這個故事，太偉大也太令人震撼了，關心這個冤案背后的愛情、人間的真情、人性的美。

關注張玉環(huán)冤案和案情背后宋小女的愛情，并不矛盾，不是二元對立的，如果你認為輿論走偏，失焦，那是你這個人過于機械、教條。

網(wǎng)絡，為民眾提供了一個情感宣泄的渠道，但一旦超過某個邊界，互聯(lián)網(wǎng)世界上的公共話語空間就可能變成公眾顛覆傳統(tǒng)、放縱自身的狂歡天堂，變成公眾們非理性言論泛濫、社會責任感缺席、話題嚴重同質化的混亂場域，你如果想噴宋小女，你最好檢視下你自己的內心是不是太陰暗了。

就想知道，人的“心理陰暗面”是如何形成的？

有些人平時無論多么的道貌岸然，但其內心是極不健康的，他們容不得別人快樂，只要你比他快樂，他就一定要折磨你，我就在想，這又是為什么呢？原來，這樣的人是"病人"，是嚴重的"陰暗心理"病人。

一個剛烈勇敢的女人，一個為夫伸冤的前妻，一個隱忍27年苦難的母親，卻被一群噴子扣上“戲精”、“無事獻殷勤不懷好意”的帽子。

善惡不分，是非不分，內心陰暗不堪，惡毒牙尖嘴利，為了博眼球，任何事情都想顛覆常識、常情，語不驚人死不休。這些人實際上只是為了流量，帶偏輿論三觀罷了！公共話語的這一畸形化，若不被加以正確引導和規(guī)制，最終將會導致嚴重的后果。

萬幸，人間還有宋小女。宋小女開通了新浪微博賬號，微博名字叫“花滿月圓”。

愿花長好，月長圓，人長壽。

祝福你，宋小女，人間還有正義在，人間還有真情在。

檢察系統(tǒng)有一句名言，“你辦的不是案子，辦的是別人的人生”。這句話用在張玉環(huán)身上顯得格外貼切，因為他的人生因為誤判遲到了26年。未經(jīng)反思的冤案未抵正義，冤平之后，對當年刑訊逼供人員進行追責，持續(xù)緝拿真兇，是給張玉環(huán)一家一個交代，更是還受害家庭一個真相，這不僅僅執(zhí)法機關應該履的責，更應該是新聞媒體關注的焦點和輿論引導的方向。

近年中國平反冤假錯案進入了快車道，一系列陳年冤案得以翻覆，23年的金哲宏案，23年的陳滿案，25年的劉忠林案，這些案件得到平反，還了當事人的清白……我們應該發(fā)現(xiàn)，樁樁冤案錯案的背后，是疑罪從無、無罪推定的司法原則勝利，是中國司法的重大進步，而這些比之愛情，更應成為本案的焦點。

剝離冗余信息，直擊事件焦點。對于有重大社會意義的新聞事件，新聞媒體的報道不能只為得流量、博眼球，而應對新聞事件精準定位、深度挖掘，探索事件背后反映的社會意義，這樣才能有效提高自己的傳播力、引導力、影響力、公信力，才當之無愧為社會公器。由于中國一直沒有出臺明確的新聞法，新聞輿論監(jiān)督常常無法可依，缺乏法治制度保障。這導致輿論監(jiān)督實現(xiàn)法制化，面臨操作層面的困難。

透視張玉環(huán)案，留給傳媒和司法諸多反思。

1、透視張玉環(huán)案，我們可以看到輿論監(jiān)督是維護公平正義、傳遞社情民意、貫徹政策和文件精神不可或缺的一環(huán)。媒體只有敢于承擔責任，客觀報道，理性發(fā)聲，對真理和真相孜孜以求，才會有上下事理暢通、民情暢達，才會逐步接近真相，不斷凝聚社會共識。輿論監(jiān)督可以有效促進司法公正。良好的輿論監(jiān)督可以促進審判公開的實現(xiàn)，提升審判質量，在一定程度上改進審判作風，提升執(zhí)法水平，優(yōu)化辦案效果。新聞媒體的初心是通過這一案件，向公眾彰顯法律的公道正義！

2、透視張玉環(huán)案，近年來，最高法院在平反冤案，確保司法公正上著墨頗多，有目共睹。平反冤案的同時，要徹底根絕以往“辦鐵案”的畸形邏輯，我們可以看到司法實踐中，有些通過刑訊逼供手段獲得的證據(jù)并未真正得到排除?！耙勺飶臒o”的原則尚未得到徹底貫徹。張玉環(huán)案背后的司法系統(tǒng)糾錯，這與具有人治色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。

3、糾正冤案，更重要的是切斷冤案的生成邏輯。今天，“疑罪從無”原則已經(jīng)在刑事訴訟法中給予明確，但現(xiàn)實中，由于慣性思維，以及一些地方司法、行政機關破案心切等因素，“疑罪從有”的情況仍時有發(fā)生。 

4、冤案追責，國家的法治進程應有底氣讓公民有不一樣的訴訟體驗。嚴格追責，張玉環(huán)案的悲劇才不會重演。失之寬松的追責，不能讓官員對法律和正義產(chǎn)生敬畏。昔日的辦案人員在面臨可能的司法追究時，同樣需要法定權利的保障，沒有嚴刑逼供，享受充分的辯護，得到公正的審判。冤案錯案，有錯必糾，這是司法的正義，也是老百姓信任司法的根基。

5、透視張玉環(huán)案，留下諸多命題：如何啟動制度化的反思，從根源之上避免冤案；如何打破司法制度的某些堅冰，讓錯案重審來得不再艱難，正義不再姍姍來遲。如何用制度革新或者重建，激活司法的良心，讓司法人員不至于在案件中，極易丟失獨立的法律人格？

6、警方也需要反思“命案必破”的口號。這一口號雖然彰顯了警方命案“必須破”的決心，也隱含了命案“必定破”的承諾，它不僅潛藏著無法完全兌現(xiàn)承諾的風險，以往發(fā)生的無數(shù)冤案也表明它成為刑訊逼供的根源之一，應當引起反思。每個警務人員都要在心里樹立一個基本底線，不能搞屈打成招的刑訊逼供，依法科學辦案，恪守程序正義，文明執(zhí)法，執(zhí)法者不能執(zhí)法犯法。依法辦案，禁止刑訊逼供、誘供是底線，任何時候都不得突破！

7、警方反思還需要改變以往“寧枉勿縱”的思維和重打擊犯罪、忽視保障犯罪嫌疑人人權的傾向，轉向“寧縱勿枉”。放過壞人、破不了案至多意味著警方無能，但以冤枉好人為結局“破”了案則意味著警方實際上制造了一起新的犯罪，嚴重損害了警方的公信力。在某種意義上，警方“命案不錯”比“命案必破”更能為其贏得社會公信力。

每一個判例，都可能為法律信仰加一塊基石。每一次失誤，都可能成為信仰崩塌的鏈條。

在冤案受害者面前，是無顏用一句“正義可能遲到，但從不缺席”來作寬慰的。這句話太輕飄，無力承載，這句話至今也依然不可預期。惟愿，沒有下一個“張玉環(huán)”！

  （傳媒智庫—南方傳媒書院創(chuàng)始人陳安慶）