揚(yáng)子晚報(bào)微信公號(hào)8月11日消息，去年5月，南京金牛湖野生動(dòng)物王國的一只小長頸鹿遭踩踏骨折，園方曾在網(wǎng)絡(luò)上求助，之后由南京AMC中心動(dòng)物醫(yī)院的骨科團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了手術(shù)，牽動(dòng)不少市民的心。近日，有網(wǎng)友爆料，這只小長頸鹿最終還是不幸去世，在術(shù)后的一周左右因感染沒能挺過來。     

但是在今年的一期專業(yè)刊物上，一篇關(guān)于這個(gè)手術(shù)的文章中寫道：“術(shù)后5個(gè)月電話隨訪，患鹿患肢恢復(fù)良好。”引來網(wǎng)友質(zhì)疑。紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系多方核實(shí)，證實(shí)接受手術(shù)的小長頸鹿確實(shí)在手術(shù)當(dāng)月就已經(jīng)死亡。

記者了解到，這只去世的小長頸鹿時(shí)年2歲左右，是一只雄性長頸鹿，由于同伴的踩踏，左后腿的跖骨骨折。從當(dāng)時(shí)的圖片可以明顯看出它的后腿變形，甚至有骨頭暴露在外，還流了不少血。由于手術(shù)難度大，園方向社會(huì)醫(yī)療組織進(jìn)行求助，當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上引起不少南京市民的關(guān)心。后來，南京AMC中心動(dòng)物醫(yī)院的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)攜帶設(shè)備，上門進(jìn)行手術(shù)。手術(shù)后專家曾表示，手術(shù)成功，小長頸鹿已經(jīng)能夠進(jìn)食，能否恢復(fù)主要看抗感染治療。而此后，這只小長頸鹿的情況則不為人所知。

接受治療的小長頸鹿  本文圖片均來自紫牛新聞

今年8月10日，一位網(wǎng)友發(fā)文爆料：“術(shù)后真相：接骨成功，鹿卻沒了”，并表示自己上個(gè)月去了野生動(dòng)物王國，詢問去年手術(shù)的長頸鹿術(shù)后狀況，工作人員表示，長頸鹿在做完接骨手術(shù)后一周左右，就因術(shù)后感染死亡了。記者隨后向金牛湖野生動(dòng)物園核實(shí)，園方一位負(fù)責(zé)人沈先生向記者確認(rèn)，情況屬實(shí)?！爱?dāng)時(shí)的情況是，如果不做手術(shù)小長頸鹿肯定活不了，做手術(shù)還能有一線生機(jī)?！鄙蛳壬榻B，由于這類大型動(dòng)物的骨科手術(shù)難度大，園方做不了，才向社會(huì)求助。

“AMC中心醫(yī)院是周邊設(shè)備條件等方面比較好的醫(yī)院，所以來給小長頸鹿進(jìn)行手術(shù)。”對(duì)于小長頸鹿死亡的結(jié)果，沈先生告訴記者，和醫(yī)院方面沒有在這件事上再溝通過。六合區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)局一位郭科長也向記者證實(shí)，去年5月曾收到過動(dòng)物園方面的報(bào)備，有一頭長頸鹿死亡?！拔覀儗儆诒O(jiān)管單位，這方面的事情他們需要匯報(bào)，并向我們出具一份書面的說明?！?/p>

小長頸鹿的一條腿被同伴踩踏受傷

網(wǎng)友質(zhì)疑醫(yī)生學(xué)術(shù)論文的真實(shí)性

該爆料網(wǎng)友還貼出一篇刊登在期刊《畜牧與獸醫(yī)》上的文章，署名中出現(xiàn)為小長頸鹿手術(shù)的劉醫(yī)生和董醫(yī)生，文中有一句結(jié)論：“術(shù)后5個(gè)月電話隨訪，患鹿患肢恢復(fù)良好?！?，不少網(wǎng)友認(rèn)為，身為南京某大學(xué)在讀博士的醫(yī)生，在這一點(diǎn)上有弄虛作假之嫌疑，并指出，術(shù)后是否有給長頸鹿拆除固定鋼針，有沒有拍片復(fù)查，這些內(nèi)容沒有出現(xiàn)在文中。

記者查閱到這篇文章題目為《1例長頸鹿跖骨骨折的診斷和治療》，發(fā)表在《畜牧與獸醫(yī)》2020年第1期第52卷上。文章署名第一作者的是劉某某，另有包括董某某在內(nèi)的四人共同署名。記者了解到，該期刊由教育部和南京某大學(xué)主辦，為行業(yè)內(nèi)的核心期刊。

這篇題目為《1例長頸鹿跖骨骨折的診斷和治療》的文章

文章從影像學(xué)檢查、手術(shù)治療、保定與麻醉等方面進(jìn)行介紹，并附上術(shù)前和術(shù)后的照片。引起爭(zhēng)議的一句話出現(xiàn)在“術(shù)后護(hù)理及注意事項(xiàng)”中，其中提到“術(shù)后第2天患鹿已能暫時(shí)性踏地，術(shù)后5個(gè)月電話隨訪，患鹿患肢恢復(fù)良好?！本W(wǎng)友認(rèn)為，正是這樣一個(gè)結(jié)論給人一種手術(shù)非常成功的誤導(dǎo)，而既然還沒有過感染這關(guān)，能否拿出來在業(yè)內(nèi)分享也存疑。

文章中寫道：“術(shù)后5個(gè)月電話隨訪，患鹿患肢恢復(fù)良好”

醫(yī)院承認(rèn)確有不嚴(yán)謹(jǐn)之處

8月11日下午，記者來到位于河西的該動(dòng)物醫(yī)院，園內(nèi)宣傳欄中介紹，醫(yī)院法人代表同時(shí)是院長的董某某為南京某大學(xué)臨床獸醫(yī)學(xué)在讀博士，從事小動(dòng)物臨床工作近20年，擁有海外進(jìn)修履歷，對(duì)動(dòng)物的骨外科和神經(jīng)外科緊隨國際前沿。而劉某某同為獸醫(yī)學(xué)在讀博士，主攻骨外科、神經(jīng)外科等手術(shù)，也赴海外獸醫(yī)學(xué)院進(jìn)修過。

醫(yī)院出面接待的張女士告訴記者，他們?cè)谏衔缇完P(guān)注到了這個(gè)情況，也進(jìn)行了核實(shí)，“我們承認(rèn)在這里是有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?。”張女士說，由于董院長不便接受采訪，她代為表達(dá)?！斑@不算是一篇論文，只是一個(gè)討論手術(shù)可行性方案的文章，只關(guān)注了自己想關(guān)注的點(diǎn)，后續(xù)和園方溝通上有一些問題。”

“手術(shù)本身是成功的，當(dāng)時(shí)我們也向媒體表示，小長頸鹿下一道難關(guān)就是抗感染，但是這些是交由動(dòng)物園自己的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)來做的，我們只負(fù)責(zé)手術(shù)這塊。在照料野生動(dòng)物方面，動(dòng)物園比我們專業(yè)?！睆埮炕貞?，為長頸鹿治療確實(shí)困難重重?！伴L頸鹿很敏感，有奇怪的東西就不吃，園方自己的獸醫(yī)都不讓靠近，只有飼養(yǎng)員能夠靠近，服藥很不容易?！?/p>

野生動(dòng)物手術(shù)難度大，醫(yī)院救治不計(jì)成本沒收費(fèi)

張女士告訴記者，這只小長頸鹿手術(shù)難度非常大，時(shí)間也很緊。“當(dāng)時(shí)我們帶了一批設(shè)備來到現(xiàn)場(chǎng)，X光機(jī)、大型讀片機(jī)器等等，還去了十幾個(gè)醫(yī)生。這些都是免費(fèi)的救助，在這方面就相當(dāng)于做公益了，沒算過成本?！?/p>

她介紹，由于長頸鹿獨(dú)特的生理原因，不能全麻躺下手術(shù)，只能站著局部麻醉進(jìn)行手術(shù)。園方制作了一個(gè)鋼架子固定住長頸鹿。醫(yī)院方面特地定制了6mm的克氏針用來手術(shù)，在手術(shù)過程中一方面蒙住眼睛減少長頸鹿的恐慌，還在電焊的同時(shí)澆水降溫，減少痛苦?！斑@類手術(shù)國內(nèi)少有先例，所以我們也是考慮了很多方面。”

在手術(shù)過程中要蒙住長頸鹿的眼睛減少恐慌

張女士說，南京周邊一些動(dòng)物遇到疑難雜癥需要治療，或者野生動(dòng)物需要救助，醫(yī)院基本都會(huì)免費(fèi)進(jìn)行幫助。“去揚(yáng)州救過海豚，誤吞筷子的犀鳥之類，關(guān)于術(shù)后我們很少一個(gè)個(gè)嚴(yán)格去核實(shí)，一般沒有繼續(xù)的求助反饋過來或者壞消息傳來就好?！? 

雜志社回應(yīng)：目前不會(huì)撤稿，還需專家論證

下午，記者致電《畜牧與獸醫(yī)》雜志社，一位工作人員表示，已經(jīng)了解相關(guān)情況?！拔呢?zé)自負(fù)，這是最基本的，作者應(yīng)該也知道，我們負(fù)責(zé)的是對(duì)文章的編校和審稿。今天已經(jīng)有不少人打電話來問，就我們了解到的情況，目前還不會(huì)對(duì)這篇文章進(jìn)行撤稿。”這位工作人員說，如果能提交權(quán)威的證據(jù)，證明文章進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，雜志社確實(shí)會(huì)撤稿?！白鳛樾袠I(yè)外人士，可以提出質(zhì)疑，但是這個(gè)問題是否影響文章的學(xué)術(shù)性，是否存在主觀造假，這個(gè)應(yīng)由業(yè)內(nèi)的專家進(jìn)行論證，給出權(quán)威的意見。”

紫牛新聞?dòng)浾吡私獾剑|(zhì)疑醫(yī)生的爆料者與醫(yī)院曾有過糾紛，今年4月她的一只寵物犬經(jīng)治療后，醫(yī)治無效死亡。該爆料者告訴記者，醫(yī)院的宣傳中，包括長頸鹿的救治等案例給她營造了醫(yī)院很專業(yè)的形象，有誤導(dǎo)大眾的嫌疑。并且在治療中推薦的高價(jià)藥無效，導(dǎo)致她花費(fèi)巨資也沒能挽救寵物犬的生命。醫(yī)院方面則向記者表示，在對(duì)該寵物犬的救治中己方并無過錯(cuò)，更希望通過法律途徑解決。

（原題為《南京一小長頸鹿術(shù)后當(dāng)月死亡，醫(yī)生發(fā)文章稱5個(gè)月后情況良好引質(zhì)疑》）