諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者托馬斯?謝林(Thomas C. Schelling)和他的同事莫頓·哈普倫（Morton H. Halperin）在他們于1961年出版的《戰(zhàn)略與軍備控制》（Strategy and Arms Control）一書中，將軍備控制定義為“all the forms of military cooperation between potential enemies in the interest ofreducing the likelihood of war, its scope and violence if it occurs, and thepolitical and economic costs of being prepared for it”，意思就是：軍備控制包括潛在敵人之間進(jìn)行的所有形式的軍事合作，其目的是：（1）減少戰(zhàn)爭的可能性；（2）如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，減少戰(zhàn)爭的范圍和烈度；以及（3）減少為準(zhǔn)備戰(zhàn)爭而投入的政治和經(jīng)濟(jì)成本。

以核軍備控制為例，我們可以來考察一下，如何才能實(shí)現(xiàn)上述的三個(gè)個(gè)目的。

第一個(gè)目的，怎樣才能減少核戰(zhàn)爭的可能性呢？上個(gè)世紀(jì)五、六十年代謝林等軍控派學(xué)者（相對于裁軍派學(xué)者）提出的思路是，用核報(bào)復(fù)來懾止核進(jìn)攻的動機(jī)。如果發(fā)動核進(jìn)攻會受到嚴(yán)厲的核報(bào)復(fù)，那么，發(fā)動核進(jìn)攻就不合算，核進(jìn)攻的動機(jī)就很低。這種情況稱作危機(jī)穩(wěn)定性高，也就是說，當(dāng)國家之間由于對抗而處于危機(jī)的時(shí)候，這種情況下發(fā)生核沖突的可能性很小。

老年的謝林更看重核禁忌對防止核戰(zhàn)爭的作用（見：An Astonishing Sixty Years: The Legacy of Hiroshima, 2005）。世界人民反對使用核武器的政治壓力、長時(shí)期不使用核武器形成的傳統(tǒng)等等因素，也會降低核沖突的可能性，增強(qiáng)危機(jī)穩(wěn)定性。

核軍備控制的第三個(gè)目的，是減少為準(zhǔn)備核戰(zhàn)爭而投入的政治和經(jīng)濟(jì)成本，也就是要減少核軍備競賽。如果核軍備競賽不嚴(yán)重，在核武器上的投資就會少一些，由此引起的政治對抗也會緩和一些。如果核軍備競賽不嚴(yán)重，這個(gè)被稱作軍備競賽穩(wěn)定性高。

前述的危機(jī)穩(wěn)定性和此處的軍備競賽穩(wěn)定性合在一起叫做戰(zhàn)略穩(wěn)定性。這是原教旨的戰(zhàn)略穩(wěn)定性概念的本意?，F(xiàn)在有種種修正的戰(zhàn)略穩(wěn)定性概念，甚至也有不少人把國家之間的宏大關(guān)系的穩(wěn)定程度叫做戰(zhàn)略穩(wěn)定性，這算是一種引申之意吧。

原教旨的戰(zhàn)略穩(wěn)定性是個(gè)操作性非常強(qiáng)的概念。比如，我們可以用戰(zhàn)略穩(wěn)定性的概念來分析核武器的打擊精度對國際安全的影響。當(dāng)你的核武器精度不很高的時(shí)候，你無法用你的核武器瞄準(zhǔn)對手的核武器，因此，即使你首先使用核武器也無法摧毀對手的核武器。你首先使用低精度的核武器會招致對手的核報(bào)復(fù)，因此，你不敢首先使用核武器，這個(gè)時(shí)候，危機(jī)穩(wěn)定性是高的；對手因?yàn)椴粨?dān)心自己的核報(bào)復(fù)能力，也不急于擴(kuò)充其核武庫，因此，軍備競賽穩(wěn)定性也是高的。

當(dāng)你不斷提高你的核武器的精度之后，你就更有信心在首先使用核武器的時(shí)候摧毀對手的核武器，對手就會喪失一部分核報(bào)復(fù)能力。對手核報(bào)復(fù)能力減弱之后，你對對手核報(bào)復(fù)的擔(dān)心減小，你首先使用核武器的膽子就肥了，這個(gè)時(shí)候危機(jī)穩(wěn)定性就低；對手由于擔(dān)心自己的核報(bào)復(fù)能力被削弱，可能急于擴(kuò)充其核武庫，這個(gè)時(shí)候，軍備競賽穩(wěn)定性也就低?？偠灾?，提高核武器的打擊精度不利于戰(zhàn)略穩(wěn)定性。這段推導(dǎo)如行云流水，非常自然流暢。

我們下面回過頭來看核軍備控制的第二個(gè)目的：減少戰(zhàn)爭的范圍和烈度。關(guān)于減少戰(zhàn)爭的范圍和烈度，國際武裝沖突法有一些基本原則。武裝沖突法中的區(qū)分原則說，軍事行動應(yīng)該區(qū)分軍事目標(biāo)和平民，不分青紅皂白一起打是不對的；比例原則說：軍事行動在軍事上帶來的好處要大于附帶殺傷。一個(gè)打擊精度很差的核武器可能無法區(qū)分軍事目標(biāo)和平民，帶來的附帶殺傷也太大。提高核武器打擊精度之后，核武器本身可以用來瞄準(zhǔn)軍事目標(biāo)；而且由于精度高核彈頭不需要很大的威力，附帶殺傷也會小。高精度的核武器能夠更好地符合武裝沖突法，能夠減少核戰(zhàn)爭的范圍和烈度。

現(xiàn)在麻煩了！根據(jù)謝林提出的軍備控制的目的（1）和（3），也就是根據(jù)戰(zhàn)略穩(wěn)定性的思路，那么，不應(yīng)該過分提高核武器的打擊精度，使得核武器能夠準(zhǔn)確打擊核武器，否則會損害戰(zhàn)略穩(wěn)定性，增加核武器的使用危險(xiǎn)和軍備競賽的可能性。根據(jù)軍備控制的目的（2），具體來說，根據(jù)武裝沖突法，應(yīng)該提高核武器的精度，這樣可以減少核武器的附帶殺傷以及核戰(zhàn)爭的烈度。

我們看到，根據(jù)謝林提出的軍備控制的不同目的，具體來說，根據(jù)戰(zhàn)略穩(wěn)定性的思路和根據(jù)國際武裝沖突法的思路，我們得到的對核武器打擊精度的評價(jià)是截然相反的。對核武器威力進(jìn)行類似的分析也會有類似的矛盾的結(jié)論。問題出在哪里呢？我的猜測是：軍備控制的目的（1）、（3）與（2）有某種內(nèi)在矛盾；這種內(nèi)在矛盾可能還不那么容易修復(fù)。

-----

本文原題“戰(zhàn)略穩(wěn)定性和武裝沖突法”，首發(fā)于作者的微信公共號“有李說理科技視野”。李彬系清華大學(xué)國際關(guān)系系教授。“澎湃”經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)。