- +1
大連部分首批隔離人員解除隔離兩天后又被“召回”,專家回應(yīng)
央視新聞8月5日消息,8月3日,大連有部分首批隔離人員在家中接到當(dāng)?shù)丶部夭块T通知,要求他們回到隔離點(diǎn)再次檢測(cè)、隔離。
兩天前,他們剛剛解除隔離、回到家中。最新通知要求,除家住大連灣(小區(qū)封閉管控)的居民可居家隔離,由醫(yī)護(hù)人員上門檢測(cè),其他人員必須返回隔離點(diǎn)。
據(jù)了解,該批人員主要為大連凱洋世界海鮮股份有限公司員工。記者獲取到的下發(fā)給隔離人員的《隔離醫(yī)學(xué)觀察告知書》顯示,該批人員的隔離日期應(yīng)從7月22日開始,到8月5日結(jié)束。一位隔離人員回憶,22日大連首例病例確診當(dāng)天,他和近200人被送往七八個(gè)賓館隔離。而在8月1日——被送到隔離點(diǎn)的第11天——他接到解除隔離的電話通知,并拿到了《解除隔離觀察告知書》。日期欄寫著8月1日,距離《隔離醫(yī)學(xué)觀察告知書》上的“8月5日止”,還差4天。

一名隔離人員的《隔離醫(yī)學(xué)觀察告知書》和《解除隔離觀察告知書》。受訪者供圖
記者3日晚致電一位隔離點(diǎn)主管醫(yī)生了解到,此次有約百人在解除隔離后被要求“召回”。據(jù)他介紹,是國(guó)家派赴大連的專家組認(rèn)為,相關(guān)人員解除隔離過早,“一開始的解除隔離時(shí)間,是按照接觸首個(gè)確診病例的時(shí)間(18日)算的。但專家組認(rèn)為,應(yīng)從22日起開始算,這樣算14天,得是5日左右解除,否則擔(dān)心癥狀顯現(xiàn)得晚”。
記者對(duì)照大連疾控中心發(fā)布的大連首例確診患者、大連凱洋公司員工石先生的行動(dòng)軌跡發(fā)現(xiàn)——7月16日,石先生出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀后,一直正常上班到18日,19日到21日沒再去公司,21日下午去發(fā)熱門診就診,22日確診。

大連市衛(wèi)健委公布的石先生行動(dòng)軌跡。截圖
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任馮子健在接受記者采訪時(shí)表示,22日之前可能屬于無效暴露,所以應(yīng)從最后一天脫離接觸的“末次暴露”時(shí)間開始算隔離期。他進(jìn)一步說明,確診的石先生工作的環(huán)境可能存在環(huán)境污染,所以其他員工的隔離時(shí)間應(yīng)該從離開相關(guān)環(huán)境算起,也就是到達(dá)隔離酒店的22日。
5日,記者從被“召回”隔離人員處獲悉,隔離期可能會(huì)往后延遲,“匆匆忙忙回來,慢性病藥品啥的都沒帶”。
為何大連疾控部門未按《隔離醫(yī)學(xué)觀察告知書》上的解除隔離時(shí)間執(zhí)行?是否因?yàn)楹蛯<医M對(duì)于隔離時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)存在差別?就相關(guān)問題,記者試圖聯(lián)系大連疾控中心等有關(guān)方面,截至發(fā)稿未能得到回應(yīng)。
(原題為《大連部分首批隔離人員提前解除隔離 兩天后又被“召回”》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




