黃女士認(rèn)為微信讀書向共同使用微信讀書的微信好友默認(rèn)開放其讀書信息等行為侵權(quán)，遂將涉事公司告上法庭。

7月30日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從清律律師事務(wù)所律師熊定中處獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于當(dāng)日作出一審判決，認(rèn)定微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認(rèn)向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)，判決騰訊公司停止侵權(quán)。

據(jù)熊定中介紹，2019年，他的委托人黃女士認(rèn)為微信讀書3.3.0版（以下簡稱：“微信讀書”）在未經(jīng)其有效同意的情況下獲取其微信好友關(guān)系，為其自動關(guān)注微信好友，并向共同使用微信讀書的微信好友默認(rèn)開放其讀書信息，遂將“微信讀書”、微信軟件的開發(fā)者、運(yùn)營者騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下共稱：騰訊方面）訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉等。

庭審中，騰訊方面認(rèn)為，黃女士并未證明“微信讀書”存在自動添加關(guān)注的行為，此外，“微信讀書”中的讀書記錄向共同使用該應(yīng)用的好友開放，在微信讀書的用戶協(xié)議中已經(jīng)進(jìn)行了告知，并經(jīng)用戶同意，不構(gòu)成侵權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，“微信讀書”存在為用戶自動添加微信好友的行為；“微信讀書”中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放，構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決騰訊計(jì)算機(jī)公司停止“微信讀書”軟件收集、使用原告微信好友列表信息的行為，并刪除“微信讀書”軟件中留存的原告的微信好友列表信息；解除原告在“微信讀書”中對其微信好友的關(guān)注；解除原告微信好友在“微信讀書”中對原告的關(guān)注；停止將原告使用“微信讀書”軟件生成的信息（包括讀書時長、書架、正在閱讀的讀物）向原告的微信好友展示的行為；騰訊深圳公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司向原告書面賠禮道歉；三被告連帶賠償原告公證費(fèi)6600元；駁回原告的其他訴訟請求。

澎湃新聞此前報(bào)道，騰訊就此案回應(yīng)稱，他們尊重法院判決，保障用戶信息安全是“微信讀書”一直堅(jiān)守的首要原則。