原創(chuàng) Emily 法律犀牛

近日，最高人民法院終審判決小i機(jī)器人的專利權(quán)有效，這也意味著蘋果公司與小i機(jī)器人的專利權(quán)人智臻公司之間的8年抗?fàn)幐嬉欢温洹?/p>

2012年6月，智臻公司以蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）iPhone手機(jī)中的Siri程序侵犯其“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”（即小i機(jī)器人，下稱涉案專利）（專利號(hào)：ZL200410053749.9）發(fā)明專利權(quán)為由將其訴至法院。

隨后，蘋果公司發(fā)起反擊，就涉案專利向原專利復(fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。原專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理，作出維持涉案專利權(quán)有效的審查決定（下稱被訴決定）。蘋果公司對(duì)判決表示異議，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為涉案專利說(shuō)明書公開(kāi)充分、權(quán)利要求符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，作出一審判決維持原專利復(fù)審委員會(huì)的被訴決定。

蘋果公司對(duì)一審判決提出異議，向北京高院提起上訴。北京高院經(jīng)審理，作出了與一審判決截然相反的二審判決，認(rèn)定小i機(jī)器人專利權(quán)無(wú)效。

智臻公司對(duì)二審判決并不認(rèn)同，繼而向最高院提起再審申請(qǐng)。2016年12月28日，最高院認(rèn)為智臻公司的再審申請(qǐng)符合行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，決定提審該案。近日，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決。

小i機(jī)器人作為一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)，用戶可以與機(jī)器人聊天，也可以命令機(jī)器人為用戶查找信息、做游戲，命令語(yǔ)句進(jìn)入查詢服務(wù)器或游戲服務(wù)器，而游戲服務(wù)器與該專利內(nèi)容聯(lián)系緊密。

本案最大的爭(zhēng)議也在于涉案專利涉及游戲服務(wù)器的技術(shù)方案是否符合專利法對(duì)“充分公開(kāi)”的要求。而一審法院和二審法院對(duì)此的結(jié)論不同，導(dǎo)致了一審判決與二審判決截然相反。

一審判決中認(rèn)為‘游戲功能’并非涉案發(fā)明必不可少的技術(shù)內(nèi)容，從而對(duì)其充分公開(kāi)進(jìn)行了弱化考慮；而二審認(rèn)為該特征屬于發(fā)明的必要技術(shù)特征，從而增強(qiáng)了對(duì)其充分公開(kāi)的要求。

最高人民法院指出，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案是判斷說(shuō)明書公開(kāi)是否充分的根本落腳點(diǎn)，根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，對(duì)于本專利與現(xiàn)有技術(shù)的共有技術(shù)特征和區(qū)別技術(shù)特征的公開(kāi)提出不同的要求，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力范圍以內(nèi)的技術(shù)特征要求較低，而對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力范圍以外的、區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征要求較高。

根據(jù)涉案說(shuō)明書的完整內(nèi)容并結(jié)合該案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用格式化語(yǔ)句調(diào)用游戲模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)游戲功能，屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，游戲服務(wù)器不是涉案專利與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征。

在此情況下，對(duì)于涉及游戲服務(wù)器的技術(shù)方案可以不做詳細(xì)描述。因此，二審判決對(duì)此認(rèn)定存在錯(cuò)誤，涉案專利說(shuō)明書符合專利法對(duì)“充分公開(kāi)”的要求。據(jù)此，最高院判決撤銷二審判決，維持一審判決，認(rèn)定小i機(jī)器人專利權(quán)有效。

小i機(jī)器人是智臻公司研發(fā)的一款具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智能網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人產(chǎn)品，具備與客戶聊天、地圖查詢、機(jī)票查詢等功能。

中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、QQ、微博等提供的各類智能聊天功能背后均有小i機(jī)器人在提供技術(shù)支撐，該專利是智臻公司的核心專利，是中國(guó)計(jì)算機(jī)人工智能領(lǐng)域基礎(chǔ)專利之一。

最高院判決小i機(jī)器人的專利有效，是中國(guó)企業(yè)與美國(guó)巨頭專利斗爭(zhēng)史上的一個(gè)重要里程碑。

原標(biāo)題：《小i機(jī)器人專利糾紛八年終獲勝，蘋果侵權(quán)案有望反轉(zhuǎn)》

閱讀原文