國(guó)家林草局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部6月19日聯(lián)合發(fā)布了《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄（征求意見(jiàn)稿）》（簡(jiǎn)稱“《名錄》”），向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。從數(shù)量上看，雖然《名錄》所涉及的海洋魚(yú)類物種及類群有一些新增，但總體數(shù)量依然相對(duì)較少（表1）。在海洋生物資源嚴(yán)重衰退背景下的今天，這似乎讓人覺(jué)得難解“瀕危之渴”。這種尚需改善的現(xiàn)狀或許是一種無(wú)奈的選擇，這其中有著多方面的原因。

一方面，對(duì)海洋魚(yú)類物種瀕危等級(jí)的確定受到了科學(xué)認(rèn)知水平的局限。相對(duì)于陸生生物，海洋生物種群多樣性的科學(xué)信息更加不易獲取，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的缺乏導(dǎo)致我們難以對(duì)一些物種的真實(shí)生存狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，這必會(huì)影響海洋野生動(dòng)物保護(hù)級(jí)別確定的合理性和相應(yīng)保護(hù)措施的制定。

另外，這其中或許還存在著社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本因素的考量。近海既是海洋生物賴以生存的棲息地又是受人類活動(dòng)影響較大的區(qū)域。中國(guó)的海洋漁業(yè)資源為眾多的人口提供了優(yōu)質(zhì)的蛋白質(zhì)來(lái)源，然而在實(shí)際生產(chǎn)中，目前較為粗放的捕撈方式難以避免的對(duì)瀕危、易危海洋物種造成危害，將較多的野生動(dòng)物列入重點(diǎn)保護(hù)名錄會(huì)產(chǎn)生執(zhí)法層面的諸多問(wèn)題，難以實(shí)際操作，使管理失去意義。所以，目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會(huì)需求的現(xiàn)狀亦嚴(yán)重制約著海洋野生動(dòng)物的保護(hù)。

從全球范圍來(lái)看，海洋已是當(dāng)今人類大規(guī)模捕捉野生動(dòng)物最后的“狩獵場(chǎng)”。此現(xiàn)狀之下，海洋應(yīng)依靠全社會(huì)的努力成為野生動(dòng)物保護(hù)的前沿陣地。

這次《名錄》中收錄了海洋魚(yú)類（這里包括部分淡、海水洄游性魚(yú)類和文昌魚(yú)綱物種）共記9個(gè)物種（或類群），其中新增5個(gè)物種（或類群）（表1）。下面做一簡(jiǎn)單梳理：

黃唇魚(yú) Bahaba taipingensis，建議保護(hù)級(jí)別：升級(jí)為一級(jí)

黃唇魚(yú)，俗稱“黃金鳘”，是一種大型石首魚(yú)類（石首魚(yú)科），最大體長(zhǎng)可達(dá)2米。其主要分布于從長(zhǎng)江口到珠江口的海域，為中國(guó)特有種。黃唇魚(yú)以動(dòng)輒百萬(wàn)元的身價(jià)著稱，雖然之前已是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，但市場(chǎng)上仍偶有發(fā)現(xiàn)，每每“現(xiàn)身”總引起網(wǎng)絡(luò)熱議。黃唇魚(yú)身價(jià)之高主要是由于它貴比黃金的“花膠”，其實(shí)就是它們的鰾。其“信徒”們認(rèn)為，黃唇魚(yú)鰾干制而成的“花膠”美味且極具滋補(bǔ)功效。其實(shí)，“花膠”中的主要成分就是普通的膠原蛋白，并沒(méi)有什么神奇的作用，對(duì)于人體來(lái)說(shuō)利用率還比較低，從營(yíng)養(yǎng)吸收角度甚至不如一般的蛋白質(zhì)。

黃唇魚(yú)被世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）瀕危物種紅色名錄列為“極危（CR）”等級(jí)，此次升級(jí)如能通過(guò)，它將成第一個(gè)也是目前唯一被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)的海洋魚(yú)類。雖然“國(guó)一”的地位來(lái)的有些晚，但希望“亡羊補(bǔ)牢，未為遲也”，期待借助保護(hù)升級(jí)，黃唇魚(yú)這一中國(guó)特有種能夠在這片海域繼續(xù)生存繁衍。

花鰻鱺 Anguilla marmorata，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)未變

花鰻鱺為典型的降河性洄游魚(yú)類，繁殖期洄游至江河口附近性腺發(fā)育成熟，之后入海進(jìn)行繁殖。此魚(yú)在中國(guó)南方一些地區(qū)的市場(chǎng)上并不少見(jiàn)，多來(lái)自養(yǎng)殖。然而，花鰻鱺目前尚未實(shí)現(xiàn)人工育苗，所謂的人工養(yǎng)殖也僅僅是把野生魚(yú)苗養(yǎng)大，依然消耗野生資源。而且，《名錄》中也并未備注其保護(hù)“僅限野外種群”。所以《名錄》正式公布后，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)所謂的養(yǎng)殖花鰻鱺也是不允許上市的。其實(shí)，和花鰻鱺相比，與之同屬的日本鰻鱺（Anguilla japonica）的生存狀況更加不容樂(lè)觀。花鰻鱺作為一個(gè)物種在IUCN紅色名錄的等級(jí)為“無(wú)危（LC）”，瀕危的僅是中國(guó)國(guó)內(nèi)種群，而日本鰻鱺被IUCN紅色名錄列為“瀕危（EN）”，可見(jiàn)它們的瀕危狀況是世界性的。花鰻鱺的野生資源量應(yīng)高于日本鰻鱺，按道理而言，日本鰻鱺至少也應(yīng)被列入“國(guó)二”保護(hù)級(jí)別，然而此次《名錄》仍未將它收錄，其在IUCN的瀕危等級(jí)也是不具法律效力的。

克氏海馬 Hippocampus kelloggi，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)未變

早在1989年中國(guó)首次發(fā)布并實(shí)施的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中克氏海馬便已被列入國(guó)家二級(jí)保護(hù)物種。2004年，瀕危動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約（CITES）締約國(guó)大會(huì)決議把海馬確立為保護(hù)動(dòng)物。同年，作為締約國(guó)，中國(guó)參照CITES附錄II將全部海馬物種納入二級(jí)保護(hù)動(dòng)物管理范疇。

在本次征求意見(jiàn)稿中，并未將“克氏海馬”改為“海馬屬所有種”，這并不影響在中國(guó)海域分布的所有海馬物種均受到“國(guó)二”級(jí)別的保護(hù)。一般意義上，“海馬”一詞僅指海馬屬所有物種，但在某些情況下，廣義上的“海馬”還可以包含海龍科的一些其他種類。其實(shí)除海馬屬外，海龍科的很多種類都因具有所謂的藥用價(jià)值和較高的觀賞價(jià)值而成為了重要的捕撈對(duì)象，這導(dǎo)致其野生資源顯著下降，對(duì)“海馬”一詞擴(kuò)大范圍的理解將有利于整個(gè)海龍科物種的保護(hù)。另外，近年來(lái)中國(guó)學(xué)者開(kāi)展了近海海馬物種分布調(diào)查及海馬人工繁育技術(shù)等一系列的研究工作，其成果將助力海馬自然資源的恢復(fù)。

松江鱸 Trachidermus fasciatus，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)未變（僅限野外種群）

也許是借助了在中華歷史文化中的獨(dú)特名氣，松江鱸的保護(hù)地位在首批《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中便得以確立。松江鱸是一種短距離降河產(chǎn)卵洄游魚(yú)類，繁殖季節(jié)到來(lái)時(shí)，生殖群體向河口聚集，并將卵產(chǎn)于近海，孵化后的幼魚(yú)溯河而上，在淡水中索餌成長(zhǎng)。歷史上松江鱸種群曾連續(xù)分布于北自遼寧的鴨綠江流域和黃海近海，南到福建的九龍江流域和東海近海，以及臺(tái)灣北部沿海的廣大水域。近幾十年以來(lái)，由于過(guò)度捕撈、水域污染、在洄游路線上攔河筑壩等因素，導(dǎo)致了松江鱸種群在中國(guó)分布區(qū)的急劇縮小和資源量的迅速下降。

然而近些年，松江鱸工廠化養(yǎng)殖和人工苗種繁育的實(shí)現(xiàn)使其具有了一定規(guī)模的人工種群，甚至走上了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展道路，特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)化養(yǎng)殖松江鱸產(chǎn)品已然上市，人工放流也已在多個(gè)水域廣泛開(kāi)展。從民間觀察者角度，自然水域中的松江鱸似乎也確實(shí)變得更加常見(jiàn)了。但人工繁育技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否能將松江鱸野生資源的保護(hù)引入健康的軌道？養(yǎng)殖群體是否存在逃逸風(fēng)險(xiǎn)？商業(yè)化養(yǎng)殖是否需要更加嚴(yán)格的監(jiān)管？人工增殖放流將對(duì)野生種群遺傳結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響？這些問(wèn)題還值得專業(yè)人士和行政管理者的深思。

文昌魚(yú)屬所有種 Branchiostoma spp.，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)新增（僅限野外種群）

雖然以魚(yú)冠名，文昌魚(yú)在分類學(xué)上其實(shí)并非魚(yú)類，它們隸屬于脊索動(dòng)物門(mén)、頭索動(dòng)物亞門(mén)。過(guò)去，僅白氏文昌魚(yú)一種被列入國(guó)家二級(jí)保護(hù)名錄，此次新增擴(kuò)大至文昌魚(yú)屬所有種。學(xué)界曾一度認(rèn)為，中國(guó)近海分布的文昌魚(yú)主要為白氏文昌魚(yú)，包括了白氏文昌魚(yú)青島亞種和廈門(mén)亞種。然而近年來(lái)，隨著分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，對(duì)文昌魚(yú)遺傳多樣性的大量研究結(jié)果表明，所謂白氏文昌魚(yú)的兩個(gè)亞種實(shí)則為兩個(gè)獨(dú)立的物種，其中白氏文昌魚(yú)青島亞種其實(shí)為日本文昌魚(yú)。所以，目前中國(guó)沿海分布的文昌魚(yú)應(yīng)主要有兩種：日本文昌魚(yú)和白氏文昌魚(yú)，它們都隸屬于文昌魚(yú)屬。此次新增可能是考慮到了上述分類學(xué)認(rèn)知的變化。

中國(guó)是文昌魚(yú)資源最為豐富的國(guó)家之一，過(guò)去在閩南一帶甚至有捕撈文昌魚(yú)的傳統(tǒng)漁業(yè)存在，且至少有300年的歷史（直到今天仍有小規(guī)模的捕撈活動(dòng)存在）。然而，文昌魚(yú)對(duì)生境的要求嚴(yán)格，它們所棲息的近海生態(tài)環(huán)境又十分脆弱，易遭人為活動(dòng)的破壞，保護(hù)文昌魚(yú)最好的方法是應(yīng)該是建立專門(mén)的自然保護(hù)區(qū)，本次新增將文昌魚(yú)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到了全屬也是很有必要的。文昌魚(yú)是無(wú)脊椎動(dòng)物演化至脊椎動(dòng)物的過(guò)渡類型和典型代表類群，是研究脊椎動(dòng)物起源與演化的重要模式生物，對(duì)文昌魚(yú)物種的保護(hù)不僅是對(duì)其生物資源的保護(hù)，同時(shí)還具有深遠(yuǎn)的科學(xué)意義。

姥鯊 Cetorhinus maximus、鯨鯊 Rhincodon typus、噬人鯊 Carcharodon carcharias，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)新增

此三種的新增標(biāo)志著鯊魚(yú)這個(gè)備受關(guān)注的類群首次被正式列入國(guó)家重點(diǎn)野生動(dòng)物保護(hù)名錄。鯊魚(yú)在海洋生態(tài)系統(tǒng)中扮演著重要的角色，對(duì)于鯊魚(yú)的生存，人類活動(dòng)所產(chǎn)生的威脅主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是開(kāi)發(fā)和利用海洋過(guò)程中所帶來(lái)的污染和棲息地破壞，規(guī)模和強(qiáng)度不斷增大的漁業(yè)捕撈可以說(shuō)是更加嚴(yán)重的威脅。鯊魚(yú)是海洋生物中最易受到過(guò)度捕撈影響的類群之一。相對(duì)于一般魚(yú)類，鯊魚(yú)通常體型較大、壽命較長(zhǎng)，容易喚起人們的保護(hù)意識(shí)，提供“高端食材”來(lái)滿足口腹之欲的魚(yú)翅貿(mào)易更是飽受動(dòng)物保護(hù)人士的廣泛詬病。中國(guó)及東南亞國(guó)家的魚(yú)翅貿(mào)易在鯊魚(yú)資源養(yǎng)護(hù)問(wèn)題上備受攻擊。然而，魚(yú)翅只是種類繁多的鯊魚(yú)產(chǎn)品貿(mào)易中的一部分，其實(shí)，鯊魚(yú)的肉、皮膚、牙齒、骨骼、內(nèi)臟等都被來(lái)自不同國(guó)家和地區(qū)的人們以不同的方式利用著。在國(guó)際貿(mào)易中，鯊魚(yú)產(chǎn)品的貿(mào)易量、貿(mào)易額都具備一定的規(guī)模，參與的國(guó)家和地區(qū)也非常廣泛。

對(duì)鯊魚(yú)數(shù)量產(chǎn)生最大威脅的可能是捕撈過(guò)程中的“兼捕”?！凹娌丁笨梢岳斫鉃椤胺悄繕?biāo)種類而被保留、出售以及所有被拋棄的漁獲”（在國(guó)內(nèi)，拋棄漁獲的現(xiàn)象較少發(fā)生，兼捕主要涉及前兩種情況）。隨著全球海洋漁業(yè)捕撈強(qiáng)度的不斷增大，捕撈過(guò)程中的“兼捕”對(duì)海洋生物種群的威脅也愈發(fā)明顯，鯊魚(yú)恰是受害最嚴(yán)重的類群之一。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）公布的數(shù)據(jù)，全球有超過(guò)半數(shù)的鯊魚(yú)漁獲是通過(guò)兼捕上岸的，其中中上層延繩釣被認(rèn)為是對(duì)鯊魚(yú)兼捕量最大的捕撈方式。此次首次被正式列入保護(hù)名錄有助于增強(qiáng)捕撈從業(yè)者對(duì)鯊魚(yú)的保護(hù)意識(shí)，在一定程度上也有利于促進(jìn)漁業(yè)捕撈行為中，對(duì)誤捕、兼捕鯊魚(yú)保護(hù)物種的妥善處理。

然而，本次新增僅將3種鯊魚(yú)列入保護(hù)名錄，相對(duì)于真正需要保護(hù)的鯊魚(yú)在種類數(shù)量上還存在一定差距。根據(jù)最新公布的數(shù)據(jù)，全球已有81種鯊魚(yú)在IUCN紅色名錄中被列為受威脅物種，占目前有數(shù)據(jù)支持的鯊魚(yú)物種總數(shù)的31%，其中“易危（VU）”47種、“瀕危（EN）”21種、“極危（CR）”13種。按照國(guó)內(nèi)的管理規(guī)定，相當(dāng)于“國(guó)二”保護(hù)級(jí)別的CITES附錄Ⅱ也收錄了12種鯊類（其中包括了本次新增的3種）（見(jiàn)表2）。雖然上述鯊魚(yú)種類在中國(guó)海域并非都有分布，但均屬于非審批不能自由入境與貿(mào)易的物種，其中一些種類不僅有分布也充分具備保護(hù)需要，理應(yīng)被列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的范圍。然而本次《名錄》并未將它們列入，這也許是官方基于一些“調(diào)整原則”的考慮。官方公布的“調(diào)整原則”第六條“關(guān)注度原則”顯示：“對(duì)雖符合列入的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但社會(huì)關(guān)注度極低，一旦列入反而可能加劇非法獵捕和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的物種，則不考慮列入…”。筆者認(rèn)為，基于目前鯊魚(yú)的保護(hù)現(xiàn)狀和民眾對(duì)鯊魚(yú)不同物種難以分辨的事實(shí)，此時(shí)不應(yīng)過(guò)多考慮“關(guān)注度原則”，而應(yīng)盡可能多的將符合科學(xué)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的鯊魚(yú)種類列入《名錄》，充分喚起民眾對(duì)鯊魚(yú)的保護(hù)意識(shí)。否則，民眾很可能會(huì)對(duì)保護(hù)范圍產(chǎn)生誤解，只將名錄中提及的3種當(dāng)作鯊魚(yú)僅有的保護(hù)對(duì)象，這樣反而會(huì)對(duì)鯊魚(yú)的保護(hù)起到負(fù)面的作用。

黃魟 Dasyatis bennettii，建議保護(hù)級(jí)別：二級(jí)新增黃魟屬于軟骨魚(yú)類中除“鯊類”（全頭亞綱（類））之外的另一大類群：板鰓亞綱（類）。較新的分類學(xué)觀點(diǎn)將其歸入Hemitrygon屬，對(duì)應(yīng)有效種名應(yīng)為Hemitrygon bennettii?！睹洝分兴褂玫倪€是其較舊的無(wú)效種名，遵循分類學(xué)的科學(xué)原則這里應(yīng)該加以更改。

黃魟此次被《名錄》新增為國(guó)家二級(jí)保護(hù)種類出乎了很多人的意料，這是因?yàn)樗鼈冊(cè)贗UCN紅色名錄和CITES附錄中均未被列入，甚至對(duì)于黃魟的種群數(shù)量，目前也尚缺乏有效的科學(xué)評(píng)估。官方公布的“調(diào)整原則”指出：“對(duì)雖尚不完全滿足列入的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但因開(kāi)發(fā)利用強(qiáng)度持續(xù)增大或棲息地減少等原因已引起廣泛社會(huì)關(guān)注的物種，本次調(diào)整中也積極考慮列入…”，這次黃魟的新增也許是出于這方面的考慮。

黃魟是華東至華南沿岸常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類，漁業(yè)上一般不將其與近緣種做區(qū)分。黃魟的分布一般僅限于沿岸淺海及河口區(qū)域，其中河口區(qū)還是其重要的產(chǎn)卵場(chǎng)和育幼場(chǎng)，這種類型的棲息地往往也是污染、捕撈、航運(yùn)等人為干擾最為嚴(yán)重的區(qū)域，將黃魟列入“國(guó)二”保護(hù)等級(jí)，從現(xiàn)實(shí)執(zhí)法角度上看似乎是難以真正實(shí)現(xiàn)的。其實(shí)，全頭亞綱（類）中還有一些面臨更大生存危機(jī)的物種存在，如已被列入CITES附錄Ⅰ的鋸鰩屬魚(yú)類和列入CITES附錄Ⅱ的犁頭鰩屬魚(yú)類，它們雖然分別等同于“國(guó)一”、“國(guó)二”的保護(hù)級(jí)別，其中的一些種類在中國(guó)海域也有分布，但本次《名錄》卻并未將它們納入，這似乎也是讓人感到有些遺憾的。

鰣 enualosa reevesii，建議保護(hù)級(jí)別：一級(jí)新增

雖然貴為長(zhǎng)江流域“著名”的保護(hù)對(duì)象，但在鰣魚(yú)的生命過(guò)程中，亦有較長(zhǎng)的海洋生活史階段。

鰣魚(yú)是一種溯河產(chǎn)卵的洄游性魚(yú)類，它們?cè)浴伴L(zhǎng)江三鮮”之一的名號(hào)深植于中華飲食文化之中。曾幾何時(shí)，鰣魚(yú)年年在暮春時(shí)節(jié)守時(shí)入江，如今它們卻已失約久矣，無(wú)論江河大海都再難覓它們的身影。可惜的是，鰣魚(yú)雖自古便為人所食，但直到現(xiàn)在我們還對(duì)它知之甚少，甚至連自然分布范圍、是否為中國(guó)特有種等問(wèn)題至今也還缺乏明確的科學(xué)答案。一個(gè)物種的消失，往往意味著一個(gè)基因庫(kù)的毀滅、一份自然資源的失去，同時(shí)也意味著這個(gè)物種之生態(tài)功能的不復(fù)存在，這與我們不能再享用它們的美味相比更加令人扼腕。

有資料顯示，鰣魚(yú)資源的衰退始于上世紀(jì)70年代后期，至90年代長(zhǎng)江中的鰣魚(yú)已十分罕見(jiàn)。如今，雖然在IUCN和CITES中鰣魚(yú)分別處于數(shù)據(jù)缺乏和未予評(píng)估狀態(tài)，但毫無(wú)疑問(wèn)它們正面臨著嚴(yán)重的滅絕危機(jī)。鰣魚(yú)的消失，主要是兩方面原因造成的：一是過(guò)度捕撈。鰣魚(yú)在春夏之交回到淡水產(chǎn)卵場(chǎng)，隨后又重返海洋，在這一來(lái)一回的洄游路程中，先是親體被流刺網(wǎng)漁船層層截捕，后是仔幼魚(yú)被毫網(wǎng)、密布網(wǎng)道道設(shè)防，過(guò)去這種非法的捕撈方式嚴(yán)重影響了鰣魚(yú)的種群資源。其次是江河的水利建設(shè)在一定程度上阻斷了鰣魚(yú)的洄游通道，長(zhǎng)江口的濕地也破壞嚴(yán)重，鰣魚(yú)沒(méi)了合適的“產(chǎn)房”和“幼兒園”，也就無(wú)從繁衍生息。

野生鰣魚(yú)資源的消失促使了市場(chǎng)對(duì)其“替代品”的開(kāi)發(fā)。近年來(lái)，所謂“美洲西鯡”、“長(zhǎng)尾鰣”、“湄公河鰣”、“云鰣”等同科近緣?mèng)~種在市場(chǎng)上層出不窮，這似乎在一定程度上滿足了人們對(duì)“鰣魚(yú)”之味的慕求。然而，目前市場(chǎng)對(duì)這些復(fù)雜種類和品種的區(qū)分還不夠明確，定種命名較為混亂，對(duì)這些外來(lái)種的引進(jìn)、繁育、養(yǎng)殖甚至增殖的行為也尚缺乏必要的科學(xué)評(píng)估，這些現(xiàn)象勢(shì)必給鰣魚(yú)野生資源的保護(hù)帶來(lái)新的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

早在1987年，長(zhǎng)江便已逐步開(kāi)始禁捕鰣魚(yú)。步入2020年，有史以來(lái)最嚴(yán)格的“長(zhǎng)江十年禁漁”開(kāi)始全面實(shí)施，鰣魚(yú)也被《名錄》新增為國(guó)家一級(jí)保護(hù)范圍?？梢哉f(shuō)，與過(guò)去相比長(zhǎng)江野生動(dòng)物的保護(hù)狀況已有了較大的改觀，然而，這也引發(fā)了我們難以回避的一問(wèn)：鰣魚(yú)還有機(jī)會(huì)嗎？作為一個(gè)物種，有人認(rèn)為在南亞和東南亞無(wú)危的云鰣（Tenualosa ilisha）可能是鰣魚(yú)的同種異名。然而，這一說(shuō)法尚未得到科學(xué)的證實(shí)。即使在其他海域確實(shí)還有鰣魚(yú)種群的存在，它們也無(wú)法代替在中國(guó)水域分布的，尤其是長(zhǎng)江流域的鰣魚(yú)種群。一個(gè)獨(dú)立的地理種群往往是演化上的顯著單元（evolutionarily significant unit，ESU），也是生物多樣性保護(hù)的基本單位。也許我們對(duì)長(zhǎng)江鰣魚(yú)的保護(hù)晚了一步，但只要有一線生機(jī)，對(duì)長(zhǎng)江野生物種延續(xù)所做出的努力就不應(yīng)止步。鰣魚(yú)是在歷史中陪伴過(guò)我們的物種，不知我們是否還有機(jī)會(huì)再去了解它們，深入解讀它們前世今生的秘密。鰣魚(yú)的繁盛與消亡，關(guān)系到淡水水系和海洋的聯(lián)通，關(guān)系到人與自然、發(fā)展與保護(hù)的宏觀問(wèn)題，值得引發(fā)我們的諸多深思。

以上簡(jiǎn)單梳理了本次征求意見(jiàn)稿中所涉及的海洋魚(yú)類。與陸生動(dòng)物相比，海洋生物與人們的距離通常較遠(yuǎn)，也較少得到人們的關(guān)注和認(rèn)知。然而，海洋生物不僅關(guān)乎著你我的餐桌，它們還與我們生活的方方面面息息相關(guān)，甚至和全人類有著命運(yùn)共同體，共享著同一個(gè)未來(lái)。希望此篇小文可以引發(fā)讀者之思考，助力《名錄》之完善。期待本次名錄的調(diào)整能讓中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)向前邁出堅(jiān)實(shí)的一步。

（作者李昂為青島市海洋生態(tài)研究會(huì)理事、首席魚(yú)類學(xué)科學(xué)顧問(wèn)，久見(jiàn)海洋觀察社聯(lián)合創(chuàng)始人 。圖片均為青島市海洋生態(tài)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李玉強(qiáng)繪。）