1950年7月，新中國(guó)政府接收了蘇聯(lián)政府移交的969名侵華日本戰(zhàn)犯并將其關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所。經(jīng)過(guò)管理和教育，這批戰(zhàn)犯實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)罪和反省，并明確認(rèn)識(shí)到自身的加害責(zé)任，獲釋回國(guó)后與同期獲釋回國(guó)的原被關(guān)押在太原戰(zhàn)犯管理所的百余名戰(zhàn)犯成立了“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”（簡(jiǎn)稱“中歸聯(lián)”），該組織以“反戰(zhàn)和平·日中友好”為宗旨，作為戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者，部分戰(zhàn)犯終其后半生在戰(zhàn)后日本社會(huì)站在加害者的立場(chǎng)上進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)證言，同時(shí)開展中日友好活動(dòng)。

關(guān)于七十年前的中蘇戰(zhàn)犯移交，日本學(xué)者高尾榮司認(rèn)為：蘇聯(lián)向中國(guó)政府移交的近千名日本戰(zhàn)犯，是在蘇聯(lián)政府抓捕的60萬(wàn)人中以六百分之一的概率“選拔”出來(lái)的，是新中國(guó)成立初期毛澤東為聯(lián)合日本制衡美國(guó)向斯大林索要的。20世紀(jì)50年代初，雖然共產(chǎn)黨奪取了政權(quán)，但蔣介石的國(guó)民黨實(shí)力并未消失，世界在關(guān)注著中國(guó)最終的政權(quán)花落誰(shuí)家。美國(guó)支持國(guó)民黨，而歐洲各國(guó)也對(duì)蔣介石政權(quán)給予同情。在這種情況下，毛澤東認(rèn)為有必要做日本方面的工作。毛澤東考慮將這批戰(zhàn)犯接到中國(guó)，對(duì)他們進(jìn)行“人間改造”，然后放回日本用于內(nèi)政外交，故接收時(shí)采取高規(guī)格的接待?！叭碎g改造”就是“洗腦”的別稱，這些人是日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生“謝罪”思想的源泉。這種做法是中國(guó)共產(chǎn)黨的精髓，非毛澤東莫屬。管教吳浩然精通日文，被中共公安部派往撫順秘密關(guān)押日本俘虜?shù)臇|北戰(zhàn)犯管理所執(zhí)行戰(zhàn)犯教育工作，等等。（參見高尾榮司出版《改造“天皇的軍隊(duì)”：毛澤東隱形的兒子們》，原文：《“天皇の軍隊(duì)”を改造せよ——毛沢東の隠された息子たち》，原書房，2012年。）

那么，實(shí)際情況如何呢？本文借助相關(guān)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理。

關(guān)于中蘇戰(zhàn)犯移交，在蘇聯(lián)相關(guān)檔案解密之前，國(guó)內(nèi)主要引用撫順戰(zhàn)犯管理所原工作人員的回憶，如1949年12月至1950年2月毛澤東訪蘇期間，“斯大林同志考慮到中華人民共和國(guó)已經(jīng)成立，為尊重我國(guó)的國(guó)家主權(quán)，維護(hù)我國(guó)的合法權(quán)利，決定把蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中俘虜、關(guān)押的，在中國(guó)犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的1000多名日本戰(zhàn)犯和偽滿戰(zhàn)犯全部移交給我國(guó)，由我們作為主權(quán)國(guó)家自行處理”（全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《回憶改造戰(zhàn)犯》，中國(guó)文史出版社，2013年，第3頁(yè)）等?？谑鰵v史需要實(shí)證加以確認(rèn)，但確是歷史研究的重要線索。

據(jù)現(xiàn)有資料，新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的接收可大致梳理如下。首先，早在1949年11月，新中國(guó)成立后不久，蘇聯(lián)政府便向新中國(guó)政府表示愿移交日本戰(zhàn)犯，但中國(guó)政府對(duì)此沒有明確答復(fù)，才有1950年1月1日時(shí)任蘇聯(lián)駐中華人民共和國(guó)大使H.羅申“遵照蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)維辛斯基的指示”拜會(huì)“中華人民共和國(guó)中央人民政府主席毛澤東同志”時(shí)再次提到這個(gè)話題，“問(wèn)毛澤東同志是否知道蘇聯(lián)政府在11月份表示的愿望，要向中國(guó)政府提出移交幾百名日本軍人，以追究他們?cè)谥袊?guó)所犯下的罪行?！睂?duì)此，毛澤東表示：“中國(guó)政府原則上要接收這些戰(zhàn)犯，并審判他們的一切罪行。但是，考慮到這樣一種情況，現(xiàn)在中國(guó)人民的注意力都集中在消滅國(guó)民黨殘余分子方面，而且中國(guó)的訴訟程序還沒有準(zhǔn)備好，在人民對(duì)此還沒有準(zhǔn)備的情況下，中國(guó)政府還不能在最近的時(shí)間里開始審判工作，因?yàn)檫@樣做達(dá)不到應(yīng)有的政治效果。此外，在此之前，中國(guó)政府應(yīng)準(zhǔn)備好對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)犯的審判工作?！被谶@些考慮，“預(yù)計(jì)從蘇聯(lián)國(guó)土上接收戰(zhàn)犯一事，可以在半年以后進(jìn)行?！毕Ｍ疤K聯(lián)政府將這些戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)國(guó)土上關(guān)押到1950年上半年。如果可能，多搜集些對(duì)他們的審判材料。從下半年開始，我們就將接收他們，并進(jìn)行審判?！保ㄉ蛑救A主編：《俄羅斯解密檔案選編 中蘇關(guān)系》（第二卷）（1949.3-1950.7），東方出版中心，2015年，第208頁(yè)）由此可見，接收蘇聯(lián)政府移交的日本戰(zhàn)犯并不在毛澤東訪蘇的重要議事日程之中。

H.羅申的工作報(bào)告中顯示他與毛澤東會(huì)談的翻譯是師哲，但師哲晚年在接受新井利男的采訪時(shí)對(duì)移交日本戰(zhàn)犯一事表示并不知情（〔日〕新井利男資料保存會(huì)編《中國(guó)撫順戦犯管理所職員の証言》，梨の木舎，2003年，58頁(yè)）。從文字看，H.羅申與毛澤東會(huì)談時(shí)用的是“日本軍人”，新井利男與師哲談話時(shí)使用的是“戰(zhàn)犯”，是否因?yàn)樵~匯的不同，當(dāng)事人早已離世，無(wú)法考證。

國(guó)內(nèi)對(duì)于接收日本戰(zhàn)犯的最早記錄是1949年11月17日時(shí)任總理周恩來(lái)給時(shí)任中共中央東北局書記、東北人民政府主席、中國(guó)人民解放軍東北軍區(qū)司令員高崗的電報(bào)（中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館：《建國(guó)以來(lái)周恩來(lái)文稿》（第一冊(cè)）（1949年6月-1949年12月），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第554頁(yè)）。全文如下：

高崗?fù)荆涸谔K聯(lián)住著的數(shù)百名日本俘虜和被禁閉的日本人，根據(jù)蘇聯(lián)現(xiàn)有材料，證明這些人在反對(duì)中國(guó)和平居民與中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士的行為中是犯了罪的。如果蘇聯(lián)引渡給我們，并準(zhǔn)備對(duì)其起訴，請(qǐng)你考慮東北有無(wú)這樣的地方可以收容數(shù)百個(gè)日本戰(zhàn)俘，并利用那個(gè)地方組織特種法庭進(jìn)行審判。

從中可以看出，這批日本戰(zhàn)犯之所以移交給中國(guó)政府，前提是在中國(guó)犯了罪的，且蘇聯(lián)政府已掌握一定程度的犯罪事實(shí)。

1950年7月18日，在中蘇邊境小鎮(zhèn)綏芬河，蘇聯(lián)政府將969名原侵華日本戰(zhàn)犯移交給中國(guó)，同時(shí)將相關(guān)資料也一并移交給了中國(guó)政府（〔日〕《中國(guó)撫順戦犯管理所職員の証言》，111頁(yè)）。國(guó)內(nèi)現(xiàn)存?zhèn)螡M洲國(guó)總務(wù)長(zhǎng)官武部六藏于1946年8月30日于伯力市撰寫的筆供等，時(shí)間上應(yīng)該是1950年7月蘇聯(lián)政府移交時(shí)的資料。蘇聯(lián)方面提供的罪行資料，為日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪與反省奠定了基礎(chǔ)。

1945年8月日本投降后，蘇聯(lián)在西伯利亞關(guān)押了60萬(wàn)日本軍人，移交中國(guó)不到一千人。為何那么多同樣犯了罪的從蘇聯(lián)直接放回了日本，而偏偏他們被移交給了中國(guó)？這也是這批日本戰(zhàn)犯進(jìn)入中國(guó)初期情緒不穩(wěn)定的主要因素之一。他們感到委屈、對(duì)蘇聯(lián)的屢屢欺騙感到憤怒。但是，晚年的“中歸聯(lián)”成員卻以擁有在中國(guó)監(jiān)獄的經(jīng)歷而感到慶幸，甚至認(rèn)為“不虛此生”?！爸袣w聯(lián)”將中國(guó)的監(jiān)獄稱為“自我改造的學(xué)?！保ā踩铡辰}鳩毅：《撫順戦犯管理所の6年——監(jiān)獄が自己改造の學(xué)校であった》，撫順の奇蹟を受け継ぐ會(huì)神奈川支部，私家版，2010年），他們“堅(jiān)持的反戰(zhàn)和平與日中友好的實(shí)踐是基于‘人——侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——?dú)⑷四Ч怼獞?zhàn)爭(zhēng)犯罪——戰(zhàn)犯——人民中國(guó)的人道待遇——恢復(fù)了做人的良心’這樣一個(gè)為數(shù)不多的共同經(jīng)歷下實(shí)現(xiàn)的深刻反省”（〔日〕《中帰連（季刊）》，1997年06月創(chuàng)刊號(hào)，発刊の趣旨）。因?yàn)槿绻麤]有中國(guó)戰(zhàn)犯管理所的幾年經(jīng)歷，而是從蘇聯(lián)直接回日本的話，他們是寫不出《三光》等如實(shí)反映日本侵華罪行的手記的。這種結(jié)果應(yīng)該是當(dāng)時(shí)中、蘇、日三方當(dāng)事人所不曾想到的。

1950年3月17日的聯(lián)共（布）中央政治局決議第257項(xiàng)，專門闡述了“關(guān)于德國(guó)和日本戰(zhàn)俘的問(wèn)題”。決定“批準(zhǔn)由蘇聯(lián)外交部和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部提交的蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于德國(guó)和日本戰(zhàn)俘問(wèn)題的決議草案以及塔斯社關(guān)于遣返戰(zhàn)俘工作結(jié)束的通報(bào)草案”。蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議決議第4號(hào)附件中列舉了包含“原弘志、佐佐木到一、齋藤美夫、鹽津辰巳、上坂勝、鈴木啟久、岸信健一、佐佐真之助、下枝龍男、瀨谷啟、有麻多羅尾、長(zhǎng)島勤、藤田茂、佐古龍佑、武部六藏、古海忠之、飯盛重任”等17名的“應(yīng)移交給中華人民共和國(guó)中央人民政府的原日本軍隊(duì)?wèi)?zhàn)俘（將軍）的名單”。同日，聯(lián)共（布）中央政治局決議中所附《塔斯社關(guān)于結(jié)束從蘇聯(lián)遣返日本戰(zhàn)俘工作的通報(bào)》中，塔斯社授權(quán)通報(bào)內(nèi)容顯示：“還有971名日本戰(zhàn)俘因?yàn)榉赣蟹磳?duì)中國(guó)人民的重大罪行，將被移交給中華人民共和國(guó)中央人民政府進(jìn)行處理?！保ā抖砹_斯解密檔案選編 中蘇關(guān)系》（第二卷）（1949.3-1950.7），第343-344頁(yè)）

中國(guó)方面負(fù)責(zé)戰(zhàn)犯接收和管理工作的董玉峰回憶，1950年3月下旬，東北行政委員會(huì)接北京中央政府指示，代替中央政府接收和管理蘇聯(lián)移交的日本戰(zhàn)犯和偽滿洲國(guó)戰(zhàn)犯，接收工作就此啟動(dòng)。關(guān)押場(chǎng)所之所以選定撫順原因有三：一、朝鮮局勢(shì)不穩(wěn)定，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)可以確保戰(zhàn)犯安全疏散；二、撫順戰(zhàn)犯管理所系日本于偽滿洲國(guó)時(shí)期建立，基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)良好；三、距沈陽(yáng)的東北行政委員會(huì)、東北公安部較近，便于聯(lián)系。遂將曾為國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的兵舍和馬廄的管理所重新整修，安裝暖氣設(shè)備、增建禮堂、醫(yī)院、澡堂以及部分宿舍等，三個(gè)月后的1950年7月底，各項(xiàng)準(zhǔn)備工作才基本就緒（〔日〕《中國(guó)撫順戦犯管理所職員の証言》，107-108頁(yè)；《回憶改造戰(zhàn)犯》，第9頁(yè)。）。戰(zhàn)犯回憶錄中多人講道，他們?nèi)胨鶗r(shí)管理所尚在施工，以至于有些戰(zhàn)犯看到修建鍋爐煙囪，竟以為是中國(guó)方面將其焚尸所用的鍋爐（〔日〕塚越正男：《私は貝になれない　1／1062の場(chǎng)合　鬼から人間への発言》，1977年8月，狀況と主體?月刊誌掲載，11頁(yè)；〔日〕若月金治：《戦爭(zhēng)の時(shí)代に生まれ、侵略戦爭(zhēng)に參加し、冷戦の時(shí)代を経て、平和共存の時(shí)代を生きる回想録》，私家版，1992年，68頁(yè)。），此事作為關(guān)押生活的花絮成了“中歸聯(lián)”成員茶余飯后的談資。此事在中方管理所工作人員的回憶中尚未見到。戰(zhàn)犯與管教之間的由于經(jīng)歷不同，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)也多有不同。對(duì)于日本侵略者來(lái)說(shuō)，在中國(guó)殺人滅口是司空見慣的家常便飯，如今變?yōu)殡A下囚，受害者中國(guó)方面對(duì)他們?nèi)绾翁幹枚疾蛔銥槠媪??？梢娙毡厩致哉邔?duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政策的無(wú)知。

至于所謂“高規(guī)格”的接待，應(yīng)該是指運(yùn)輸戰(zhàn)犯的客車和來(lái)中國(guó)后的飲食。史料顯示，對(duì)于接管日本戰(zhàn)犯，時(shí)任總理周恩來(lái)最初便指示要做到“一個(gè)不跑，一個(gè)不死”。盛夏時(shí)節(jié)天氣炎熱，為保證安全順利運(yùn)輸，故沒有使用運(yùn)送兵力的貨車而選擇了客車，為此特別加強(qiáng)了警戒。戰(zhàn)犯?jìng)兂缘拿姘?、香腸等，也是當(dāng)時(shí)條件所限，為便于運(yùn)輸，在哈爾濱秋林公司訂購(gòu)了幾千斤白面包、幾百斤香腸。之所以給人以“超規(guī)格”，原因分析有二：一是蘇聯(lián)方面運(yùn)輸戰(zhàn)犯用的是悶罐車，炎熱的夏季，眾多戰(zhàn)犯長(zhǎng)時(shí)間悶在蒸籠般的車內(nèi)很是煎熬，相比之下，中國(guó)方面寬敞整潔的客車格外舒適；二是飲食方面，與蘇聯(lián)方面多年的黑“列巴”（面包）相比，中國(guó)的面包香腸自然是“超規(guī)格”了。另外需要指出的是，多數(shù)戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)的五年里一直處于慢性饑餓狀態(tài)，中國(guó)政府給予的飽腹感使戰(zhàn)犯重新找回了做人的尊嚴(yán)。

戰(zhàn)犯管理所工作人員遴選方面也頗費(fèi)周折。日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)人民生靈涂炭，特別是東北地區(qū)人民與日本的國(guó)仇家恨，要尋找到能夠理解國(guó)家政策、理智對(duì)待日本人并完成使命的工作人員實(shí)屬不易，最終從公安部、司法部、衛(wèi)生部等部門遴選了百余名思想比較過(guò)硬的工作人員。運(yùn)往撫順途中，工作人員不停巡視，醫(yī)護(hù)人員及時(shí)處理戰(zhàn)犯中出現(xiàn)的健康問(wèn)題，成為了戰(zhàn)犯終生難忘的回憶。工作人員將中央的政策化作個(gè)人魅力融入生活中每一個(gè)不經(jīng)意的細(xì)節(jié)當(dāng)中，使戰(zhàn)犯逐漸認(rèn)識(shí)到真正的中國(guó)，不斷地糾正其戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，也成為了日本戰(zhàn)犯思想轉(zhuǎn)變的契機(jī)。

管教人員中，需要提及的是日本學(xué)者質(zhì)疑的吳浩然。吳是“中歸聯(lián)”成員回憶中詞頻最高的撫順戰(zhàn)犯管理所工作人員，雖與大部分年輕的日本戰(zhàn)犯同齡，但頗受“中歸聯(lián)”愛戴，是被稱為“兄長(zhǎng)”或“慈父”而終生敬仰的“恩師”，至于為何受到日本學(xué)者質(zhì)疑，原因有待探究。

吳浩然（1919-1993），原中國(guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍某部營(yíng)教導(dǎo)員，1950年4月轉(zhuǎn)業(yè)到東北人民政府司法部，被分配到撫順戰(zhàn)犯管理所。吳浩然幼年學(xué)過(guò)日語(yǔ)，后被日寇抓去當(dāng)差，故有一定的日語(yǔ)基礎(chǔ)，但更多是在跟日本戰(zhàn)犯接觸過(guò)程中自學(xué)的。吳的子女印象中父親經(jīng)常翻辭典學(xué)日語(yǔ)，直至終年。吳浩然在戰(zhàn)犯管理所組建初期并不擔(dān)任管教工作，而是負(fù)責(zé)管理方面的工作，具體負(fù)責(zé)“執(zhí)行制度方面——檢查執(zhí)行作息時(shí)間，監(jiān)房規(guī)則及了解一般情況、收集材料、翻譯材料等事項(xiàng)?！?950年10月戰(zhàn)犯管理所北遷哈爾濱后，吳浩然主要負(fù)責(zé)呼蘭監(jiān)獄七百余名校級(jí)以下戰(zhàn)犯的管教工作。因在部隊(duì)期間擔(dān)任政治教導(dǎo)工作多年，吳在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)80%的基層官兵出身于日本窮苦家庭，為穩(wěn)定戰(zhàn)犯情緒便于管理，吳浩然重操舊業(yè)，頂著壓力在戰(zhàn)犯中開啟了談心工作，為日后的認(rèn)罪教育打下了基礎(chǔ)，也恰好發(fā)揮了他政治思想工作的特長(zhǎng)。也正是這個(gè)決定，之后給吳浩然帶來(lái)了多年的牢獄之災(zāi)，但這位堅(jiān)定的馬克思主義者晚年獲得平反之后又毅然加入了“中歸聯(lián)”活動(dòng)之中，一同掀起了20世紀(jì)八九十年代的和平活動(dòng)高潮。

優(yōu)待俘虜，珍愛和平，是中國(guó)共產(chǎn)黨的一貫政策。歷史是偶然的，同時(shí)也是必然的。歷史研究需要站在歷史的背景下考察而非用現(xiàn)代人的思維揣度前人。新中國(guó)教育改造日本戰(zhàn)犯歷史，既要放在中共黨史這一大背景下宏觀考察，又要微觀分析具體當(dāng)事者，否則是很難理解的。但如果用現(xiàn)代人的眼光把注意力集中在某一事件上斷然下結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的，不是狹隘的歷史觀就是對(duì)真實(shí)歷史的肆意歪曲。

（本文是國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“從日本戰(zhàn)犯歸國(guó)后和平活動(dòng)透視中日歷史認(rèn)識(shí)的落差研究”（15BZS074）的階段性成果。作者周桂香為大連理工大學(xué)副教授。）