原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)特邀作者 朝文社

作者｜我方特邀作者軍事帥哥

《我們愛歷史》為頭條號(hào)簽約群媒體

字?jǐn)?shù)：3022，閱讀時(shí)間：約9分鐘

提到北宋的第二位皇帝宋太宗，很多歷史發(fā)燒友對(duì)他的評(píng)價(jià)是“搖頭”。宋太宗在高粱河戰(zhàn)敗后坐驢車逃命這件事更是成為了不少歷史票友眼中的“笑料”。那么，宋太宗真的是“北宋最大的敗家子”嗎？除了在軍事指揮上缺點(diǎn)很多，宋太宗為宋朝歷史的發(fā)展有沒有正面的貢獻(xiàn)呢？我們?cè)撊绾握驹谝粋€(gè)盡量客觀的視角評(píng)價(jià)宋太宗的功過得失？

一、糟點(diǎn)多多的軍事指揮

說實(shí)話，宋太宗真心不適合指揮打仗，他的軍事才能比他的哥哥趙匡胤差遠(yuǎn)了。兩人的軍事能力差距，那真是“沒有對(duì)比就沒有傷害”。

公元970年，宋軍和遼軍在遂城發(fā)生沖突。當(dāng)時(shí)，趙匡胤帶領(lǐng)的宋軍僅有3000人，而遼軍兵力高達(dá)60000人?？闪钸|景宗怎么也想不到的是，趙匡胤帶領(lǐng)3000宋軍打敗了60000遼軍。太祖的軍事指揮能力由此可見一斑。如果宋太祖多活10年，北宋有可能就恢復(fù)晚唐時(shí)期的版圖了。

可是，上天并不眷顧宋太祖。公元976年，一代英主趙匡胤突然去世，他的弟弟趙光義坐上了龍椅，這就是被后人稱為“高粱河車神”的宋太宗。

這位皇帝初登基時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上真露了把臉，978年收拾了奄奄一息的北漢，然后就信心爆棚，不顧剛打完北漢師老兵疲，非要一鼓作氣收復(fù)幽云十六州，以完成哥哥未竟的事業(yè)。

北漢戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后還不到10天，趙光義就帶領(lǐng)宋軍繼續(xù)北上。面對(duì)以逸待勞的遼軍精銳部隊(duì)，宋軍沖上去就是對(duì)遼軍一頓狠揍。在幽州戰(zhàn)役的第一回合，遼軍損失慘重，被宋軍俘虜?shù)墓俦哌_(dá)500多人。

從以上的這些戰(zhàn)斗我們就能看出，宋軍的實(shí)力并不差。只要宋軍按照趙匡胤遺留下的既定戰(zhàn)術(shù)和遼軍開打，收復(fù)幽云十六州指日可待。

然而，令很多人意想不到的是，趙光義的北伐失敗了。不僅失敗，還是連續(xù)兩次失敗。第一次，宋軍在高粱河之戰(zhàn)中大敗而歸，身中兩箭的宋太宗無法騎馬，只能坐驢車逃命。第二次，宋軍出動(dòng)20萬大軍進(jìn)攻遼軍，但由于非?？拥奈墓俦O(jiān)軍制度阻礙一線將領(lǐng)的正常指揮，一盤能打勝的好棋被宋太宗硬生生的打成了爛棋。

更可怕的是，在第二次北伐時(shí)期，宋太宗給前線將領(lǐng)畫陣圖，要求所有將領(lǐng)通過陣圖按部就班的打?？稍捰终f回來了，前線的戰(zhàn)事千變?nèi)f化，依靠陣圖遙控指揮宋軍一線部隊(duì)，這趙光義的做法豈不和趙構(gòu)一樣，都是紙上談兵嗎？幸好，在滿城戰(zhàn)役中，宋軍名將李繼隆頂住壓力，堅(jiān)決不按照陣圖打，最后打敗了遼軍。

對(duì)于宋太宗通過陣圖遙控指揮前線將領(lǐng)這件事，名臣田錫就向皇帝建議“現(xiàn)在抵御敵人的進(jìn)攻，應(yīng)該以選擇將帥為先。選出將帥后，就將軍權(quán)交給將帥，讓他全面去負(fù)責(zé)。沒有必要給他陣圖，也沒必要授予他方案，讓將帥因地制宜，隨機(jī)應(yīng)變，沒有不成功的?！边z憾的是，對(duì)于這種合理的建議，被勝利沖昏頭腦的宋太宗并沒有采納。

所以，宋太宗在軍事指揮上真的很“敗家”。兩次北伐失敗最直接的后果是：宋軍對(duì)遼從進(jìn)攻態(tài)勢(shì)全面轉(zhuǎn)入防守態(tài)勢(shì)。不知道趙匡胤在陰間聽到自己弟弟瞎折騰自己親手帶出來的大宋禁軍，會(huì)不會(huì)在閻王爺那里告趙光義。

二、宋太宗的“水長(zhǎng)城”

那么，宋太宗在軍事領(lǐng)域真的是一無是處嗎？并非如此。進(jìn)攻作戰(zhàn)不怎么地，宋太宗的防守作戰(zhàn)可堪稱一絕。北宋的“水長(zhǎng)城”就是宋太宗防御有加的最直接證明。

兩次北伐失敗，宋軍從攻勢(shì)全面轉(zhuǎn)入守勢(shì)，但是，防御遼軍的事情還得做。宋琪的建議沒法用，這該怎么辦呢？

在關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)叫何承炬的大臣向宋太宗建議：從今天河北省滿城縣到泥姑海口，將沿線大清河等支流和30多條洼淀連起來，形成一條綿延450多公里的水上防線。在這條水上防線的基礎(chǔ)上，再次不斷地開挖河道，讓洼淀和湖泊連城彼此聯(lián)通的水上網(wǎng)絡(luò)，這就是水上長(zhǎng)城。

這個(gè)建議，看似腦洞清奇，其實(shí)無比靠譜，如果能做到，北宋不但能構(gòu)筑天然防線，還能依托河道開發(fā)農(nóng)田，補(bǔ)充戰(zhàn)爭(zhēng)資源。當(dāng)然，工程量也十分巨大，難度也極大。

但打仗外行的宋太宗，辦這事兒卻真不含糊：當(dāng)場(chǎng)動(dòng)用了一萬八千軍隊(duì)開工，要錢給錢要人給人，經(jīng)過快速施工，北宋建立起了長(zhǎng)達(dá)上千里，綿延7座軍州的水長(zhǎng)城工程。共經(jīng)過19條河流，30個(gè)淀泊，河流上還有100條船只往來預(yù)警。宋軍防守河北的軍費(fèi)開支被大大節(jié)省了。根據(jù)正史記載，水長(zhǎng)城修好后的公元988年到995年這幾年間，遼軍向宋軍發(fā)動(dòng)5次進(jìn)攻，宋軍依托水長(zhǎng)城抵抗五戰(zhàn)三勝。

水長(zhǎng)城的成功，證明了宋太宗自身所具有的戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行能力。這一能力讓宋太宗做個(gè)參謀或樞密使還是非常優(yōu)秀的，但宋太宗要成為優(yōu)秀的帝王，其戰(zhàn)略眼光還得再看得更高一些。

三、優(yōu)秀的文治

宋太宗在軍事上差強(qiáng)人意，但他在文治上的亮點(diǎn)是相當(dāng)多的。除了歷史票友們津津樂道的《太平廣記》和《太平御覽》這兩本大書，宋太宗在文治方面為北宋做出了影響深遠(yuǎn)的貢獻(xiàn)：

第一，改革言路?；蛟S是受到了唐太宗“從善如流”的鼓舞，宋太宗決心像唐太宗那樣作一名從善如流，勵(lì)精圖治的帝王。在這一思維的驅(qū)使下，宋太宗對(duì)中央的諫官機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改革。988年2月，宋太宗將諫官的名字做了改動(dòng)，將左右補(bǔ)闕改名為左右司諫，左右拾遺改為左右正言，并鼓勵(lì)諫官犯言直諫。在宋太宗的鼓勵(lì)下，北宋涌現(xiàn)出了像寇準(zhǔn)田錫那樣的直言官員。如果放在其他年代，寇準(zhǔn)田錫那樣的官員有可能就掉腦袋了。但活在宋太宗時(shí)期，太宗就從制度上保證了他們言者無罪聞?wù)咦憬洹?/p>

第二，改革登聞鼓制度。登聞鼓制度是中國(guó)古代非常重要的民間傳遞社會(huì)民情的重要通道。公元984年，太宗下詔對(duì)唐代的登聞鼓院制度進(jìn)行改革。親自審理登聞鼓案件。有一次，一個(gè)叫孫崇望的基層官員敲打登聞鼓，控告曹翰搜刮民脂民膏，危害一方。宋太宗親自接見了曹翰，當(dāng)?shù)弥芎驳呢澙芳て鹈駪嵵螅翁诰烷_會(huì)與百官商議，最后下詔：削掉曹翰的出爵位，曹翰所侵占的土地予以沒收。

還有一次，禮部侍郎宋白主管貢院的科舉考試，只錄取28名進(jìn)士，其他各科100多人。當(dāng)榜單貼出去以后，人們議論紛紛：宋白主持的考試不公平。有人向登聞鼓院敲鼓，請(qǐng)求皇帝討回公道。宋太宗知道情況后親自下令進(jìn)行再次考試，最后錄取了700多人。如果沒有皇帝的過問和登聞鼓制度，這幾百名苦讀十年的考生肯定就名落孫山了。

第三，改革科舉制度。宋太宗采取兩項(xiàng)措施改革科舉：首先，擴(kuò)大錄取名額。其次，考試殿試采用糊名制度。這一制度將考生的姓名等信息封鎖起來，避免考官閱卷時(shí)打人情分，進(jìn)而保證考試的公平公正。糊名制度對(duì)中國(guó)科舉考試影響深遠(yuǎn)。

四、嚴(yán)厲打擊腐敗

和哥哥趙匡胤一樣，宋太宗是一位非常痛恨腐敗的皇帝。976年登基之后，宋太宗就采用各種手段壓力打擊腐敗。公元978年和985年，宋太宗就曾兩次下詔，強(qiáng)調(diào)對(duì)貪腐官員革職后一律不得再用。宋太宗反腐敗有多嚴(yán)厲呢？比如，宋太祖王皇后的哥哥王繼勛，在地方貪贓枉法無惡不作，甚至斬殺奴婢為食，嚇得老百姓敢怒不敢言。趙光義親自下詔，將王繼勛斬首示眾，百姓拍手稱快。官員盧佩受賄錢190貫，宦官馮彥琛倒賣磚瓦木料，最后都被斬首。

總而言之，宋太宗軍事上差強(qiáng)人意，和他的哥哥宋太祖相差很大。但修建水長(zhǎng)城這件事又能體現(xiàn)出宋太宗的戰(zhàn)略眼光。宋太宗在文治上做出了一系列改革，其中的采訪使制度，改革言路和舉報(bào)制度維持了北宋100多年的穩(wěn)定。宋太宗在反腐敗方面的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。因此，宋太宗的功績(jī)無法和秦皇漢武唐宗宋祖并列，但他是一位合格的守成之主。將宋太宗和北宋帝王宋徽宗宋欽宗這些昏君并列，是不符合歷史事實(shí)的。

參考資料:黃如一《鐵血強(qiáng)宋》、聶兆華，鐘立恒《宋太宗大傳》、高恩澤《北宋時(shí)期的水長(zhǎng)城考略》

往日文章精選：

原標(biāo)題：《宋太宗真的是 “北宋最大的敗家子”嗎？》

閱讀原文