近年來(lái)，中美兩國(guó)的關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)非常微妙的時(shí)期，這也是兩國(guó)自關(guān)系正?；詠?lái)經(jīng)歷的較大的轉(zhuǎn)變。許多人質(zhì)疑，中美兩國(guó)的關(guān)系是否已經(jīng)進(jìn)入到前所未有的階段？?jī)蓢?guó)關(guān)系又將會(huì)朝著什么方向發(fā)展？

2020年6月10日，華東師范大學(xué)世界歷史研究院和大夏書院聯(lián)合舉辦了世界歷史高峰論壇，邀請(qǐng)到了研究冷戰(zhàn)歷史的著名學(xué)者、華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心主任、中國(guó)周邊國(guó)家研究院院長(zhǎng)、世界歷史研究院院長(zhǎng)沈志華教授作為主講嘉賓。

從2018年夏天開始，沈志華教授領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)受國(guó)家相關(guān)部門的特別委托，對(duì)當(dāng)年美蘇雙方在全球冷戰(zhàn)的起源、發(fā)展等問(wèn)題，進(jìn)行了再思考和研究，試圖給大家提供一些歷史的借鑒。本次講座，沈志華教授著重從經(jīng)濟(jì)角度分析了美蘇在冷戰(zhàn)期間經(jīng)歷的關(guān)系變化，以及經(jīng)濟(jì)因素怎樣決定了兩國(guó)，乃至全世界的戰(zhàn)后發(fā)展。

其實(shí)過(guò)去對(duì)美蘇冷戰(zhàn)起源研究很多，但是從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)研究的還是比較少，尤其是中國(guó)從這個(gè)方向來(lái)研究的就更少了。這次疫情期間，我作了這方面的專門研究，梳理出了一個(gè)思路，來(lái)跟大家分享一下。我想先給大家梳理一下關(guān)于冷戰(zhàn)的概念和邏輯。

第一，關(guān)于冷戰(zhàn)前的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論已經(jīng)有幾十年了，從美國(guó)的傳統(tǒng)學(xué)派到修正學(xué)派，到后修正學(xué)派，新后修正學(xué)派，包括冷戰(zhàn)史新研究等等。這些學(xué)派主要討論的一個(gè)問(wèn)題是冷戰(zhàn)究竟是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的？是誰(shuí)的責(zé)任？傳統(tǒng)派認(rèn)為是蘇聯(lián)的責(zé)任，修正派表示是美國(guó)的責(zé)任，后修正派說(shuō)雙方都有責(zé)任，新后修正派又認(rèn)為還是蘇聯(lián)的責(zé)任，所以這個(gè)題目一直爭(zhēng)論不休。

第二個(gè)爭(zhēng)論是關(guān)于冷戰(zhàn)是在何時(shí)爆發(fā)的？這個(gè)也是眾說(shuō)紛紜，有說(shuō)是1917年的，1945年的、1946年的、1947年的、1948年的，當(dāng)然每一年都有一個(gè)標(biāo)志性的事件，所以這個(gè)問(wèn)題也是爭(zhēng)論不休。但是如果我們想把這個(gè)問(wèn)題講清楚，我們首先需要限定一下概念，即什么是冷戰(zhàn)？現(xiàn)在比較公認(rèn)的看法是，第一，冷戰(zhàn)從世界格局上講它是兩極格局。第二，從對(duì)抗來(lái)講，它不僅僅是兩個(gè)國(guó)家的對(duì)抗，而是兩個(gè)集團(tuán)，社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)的對(duì)抗。第三，這種對(duì)抗的本質(zhì)是兩個(gè)性質(zhì)完全對(duì)立、完全不同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的對(duì)抗，不是一般性的沖突。例如宗教沖突、地緣沖突、經(jīng)濟(jì)沖突等不能被看作冷戰(zhàn)沖突。但之所以叫冷戰(zhàn)，是因?yàn)檫@個(gè)沖突有個(gè)頂點(diǎn)，不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。由于雙方都有原子彈，受技術(shù)因素的制約，所以沖突到頂點(diǎn)的時(shí)候，它就會(huì)往下回旋，進(jìn)入緩和；緩和一段時(shí)間，但因?yàn)檫@個(gè)矛盾、分歧、沖突還在，于是又上升到頂點(diǎn)，這樣循環(huán)往復(fù)，拖了幾十年。

從冷戰(zhàn)爆發(fā)的角度上來(lái)講，我們要把握一個(gè)邏輯：美蘇雙方都有冷戰(zhàn)的意圖，發(fā)表過(guò)宣言，而且都有實(shí)施政策。在梳理歷史發(fā)展過(guò)程、歷史事件的時(shí)候，我們需要確定國(guó)家是在什么時(shí)候宣布要進(jìn)入冷戰(zhàn)了，什么時(shí)候開始實(shí)施冷戰(zhàn)政策了，這樣我們才能夠確定冷戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)間。基于這個(gè)邏輯，我個(gè)人傾向于認(rèn)為冷戰(zhàn)格局的形成是在1947年的7月到9月。美國(guó)方面的標(biāo)志性事件，就是1947年3月杜魯門主義和6月馬歇爾計(jì)劃的出臺(tái)，但是一個(gè)巴掌拍不響；而蘇聯(lián)方面的標(biāo)志性事件，是7月蘇聯(lián)和東歐拒絕馬歇爾計(jì)劃，9月共產(chǎn)黨情報(bào)局會(huì)議召開，特別是日丹諾夫做的報(bào)告。所以，到1947年的9-10月份，世界開始分為兩個(gè)陣營(yíng)了。

第三個(gè)要梳理的是論證的邏輯，即戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的變化。我們要看到兩條線索，一條線索是安全的問(wèn)題，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)相互實(shí)施的戰(zhàn)略，一個(gè)是安全戰(zhàn)略，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

安全戰(zhàn)略的標(biāo)志性事件就是聯(lián)合國(guó)體制的建立，或者我們平常所說(shuō)的橡樹園會(huì)議和雅爾塔會(huì)議（最后完成是舊金山會(huì)議）；經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)對(duì)抗則表現(xiàn)為布雷頓森林體系的建立（布雷頓森林會(huì)議）。雖然聯(lián)合國(guó)體制已經(jīng)建立，采取了大國(guó)一致的原則，但是美蘇雙方總是覺(jué)得自己不安全，所以要加強(qiáng)安全措施。但是這樣的措施又使得對(duì)方覺(jué)得不安全，所以對(duì)方就開始加強(qiáng)它的安全措施，這反過(guò)來(lái)又讓本國(guó)感到威脅。這樣的情況周而復(fù)始地發(fā)生，就形成了安全困境。

經(jīng)濟(jì)困境則是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立。蘇聯(lián)社會(huì)主義就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，它不進(jìn)入市場(chǎng)，不進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易體系，不進(jìn)入國(guó)際金融體系；而美國(guó)作為資本主義國(guó)家是世界經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。結(jié)果在戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中這種悖論得到了體現(xiàn)，于是在世界走向一體化的過(guò)程中，美國(guó)跟蘇聯(lián)兩家開始分庭抗禮。

現(xiàn)在我們要解決的問(wèn)題是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)究竟在哪里？什么事件導(dǎo)致了美國(guó)政策的變化？什么事件導(dǎo)致了蘇聯(lián)政策的變化？而兩國(guó)互相影響的事件，即歷史的拐點(diǎn)在哪？

歷史的拐點(diǎn)

第一個(gè)問(wèn)題是安全體制。安全機(jī)制大體上是在1945年2月確立的，從德黑蘭會(huì)議到橡樹園會(huì)議，再到雅爾塔會(huì)議，基本原則確立了，最后到舊金山會(huì)議建立起來(lái)。這里我想談幾個(gè)問(wèn)題，首先，蘇聯(lián)的安全戰(zhàn)略究竟是什么？蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)形成了一種孤島意識(shí)，在1917年10月革命成功以后，蘇聯(lián)就進(jìn)入了內(nèi)戰(zhàn)，同時(shí)資本主義國(guó)家都不承認(rèn)蘇聯(lián)，包括后來(lái)蘇聯(lián)加入國(guó)際聯(lián)盟又退出。總而言之，蘇聯(lián)一直處在資本主義的包圍當(dāng)中，有一種極度不安全的感覺(jué)。在這種情況下，蘇聯(lián)形成了一種安全戰(zhàn)略：即領(lǐng)土擴(kuò)張，以空間換時(shí)間。蘇聯(lián)的基本安全戰(zhàn)略就是把國(guó)家領(lǐng)土盡量地?cái)U(kuò)大，特別是戰(zhàn)略要地必須自己控制、甚至占領(lǐng)，然后在國(guó)家周邊再搞一圈緩沖帶。

其實(shí)在上世紀(jì)30年代中期的時(shí)候，蘇聯(lián)就形成了這個(gè)戰(zhàn)略，而且提出了具體的目標(biāo)。首先要控制波羅的海的出?？冢刂聘畋倍烁鷼W洲的聯(lián)系。蘇聯(lián)認(rèn)為它得有一個(gè)安全地帶，而要建立這個(gè)安全地帶就必須去占領(lǐng)波羅的海三國(guó)。其次，就是要控制芬蘭，因?yàn)榉姨m靠近列寧格勒港。第三就是控制波蘭，因?yàn)椴ㄌm一直是進(jìn)攻蘇聯(lián)的通道。

這三個(gè)目標(biāo)是通過(guò)蘇德秘密條約實(shí)現(xiàn)的。西方原來(lái)談集體安全的時(shí)候，蘇聯(lián)也有這個(gè)想法，但是蘇聯(lián)的領(lǐng)土訴求英法不贊同，結(jié)果希特勒對(duì)此表示贊同，于是1939年8月份蘇聯(lián)就和德國(guó)簽訂了秘密條約，希特勒默認(rèn)了蘇聯(lián)可以占領(lǐng)波羅的海三國(guó)，并且不會(huì)干涉蘇聯(lián)攻打芬蘭，蘇德還同意共同瓜分波蘭，德國(guó)從西、蘇聯(lián)從東發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這樣蘇聯(lián)就可以把它的領(lǐng)土大規(guī)模的向外擴(kuò)張。后來(lái)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，則是由于兩國(guó)在蘇聯(lián)安全戰(zhàn)略的南邊腹地，巴爾干地區(qū)的劃分問(wèn)題上發(fā)生了沖突。斯大林認(rèn)為，北邊和中部的問(wèn)題解決了，對(duì)蘇聯(lián)安全威脅最大的還有巴爾干地區(qū)，控制了巴爾干就可以控制黑海沿岸地區(qū)，下一步就控制土耳其海峽，到地中海的整個(gè)這塊地區(qū)也成為蘇聯(lián)的安全保障了，因此蘇聯(lián)要占巴爾干地區(qū)。但是希特勒不同意，想把巴爾干地區(qū)給意大利。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，所以希特勒在沒(méi)有拿下英國(guó)的情況下就發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。而蘇聯(lián)的整個(gè)安全戰(zhàn)略正是在二戰(zhàn)的過(guò)程當(dāng)中實(shí)現(xiàn)的，這也是英美對(duì)蘇聯(lián)戰(zhàn)后安全的保障。可以說(shuō)，希特勒沒(méi)有答應(yīng)蘇聯(lián)的條件，英美最后都答應(yīng)了。

從結(jié)構(gòu)和機(jī)制上講，美國(guó)羅斯福設(shè)計(jì)了聯(lián)合國(guó)這樣一個(gè)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)他的“四大警察”的觀念：美國(guó)管北美，蘇聯(lián)管東歐，英國(guó)管西歐，中國(guó)管亞洲，這四個(gè)國(guó)家安全范圍內(nèi)的事情各自來(lái)解決、來(lái)負(fù)責(zé)。只要大國(guó)之間不發(fā)生沖突，那世界就是安寧的。但從本質(zhì)上講，那個(gè)時(shí)期主要的大國(guó)還是美蘇兩家，英國(guó)已經(jīng)衰落，中國(guó)還沒(méi)有站起來(lái)。就是后來(lái)所謂的G-2，其實(shí)就是美蘇共治。這是羅斯福對(duì)全球安全治理的基本設(shè)想，也得到了斯大林的同意。

英美首先承認(rèn)了波羅的海問(wèn)題，然后是芬蘭問(wèn)題，同意按照戰(zhàn)前的狀態(tài)來(lái)處理這些問(wèn)題。再者，在解決波蘭問(wèn)題前，蘇聯(lián)先通過(guò)著名的百分比協(xié)定解決了巴爾干的問(wèn)題。在1944年10月，丘吉爾到莫斯科跟斯大林協(xié)商，蘇聯(lián)在羅馬尼亞占90%，在保加利亞占75%，希臘英國(guó)占90%、蘇聯(lián)占10%，南斯拉夫各占一半。這就是著名的百分比協(xié)定。原本美國(guó)對(duì)此表示反對(duì)，后來(lái)也默認(rèn)了，于是巴爾干的勢(shì)力范圍也就被劃分清楚了。

到雅爾塔會(huì)議的時(shí)候，一是承認(rèn)了戰(zhàn)前的狀態(tài)，主要解決了波蘭和遠(yuǎn)東的問(wèn)題。把蘇聯(lián)的領(lǐng)土向波蘭、向西劃出了一大塊，然后為了彌補(bǔ)波蘭又把德國(guó)的部分領(lǐng)土劃給了波蘭，這樣所謂寇松線和波蘭問(wèn)題都解決了。在會(huì)議后，東德和波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫、巴爾干、阿爾巴尼亞都進(jìn)入了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。另外，蘇聯(lián)也在雅爾塔會(huì)議上確立了日本海的控制區(qū)，從阿留申到千島群島都成為了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，因此蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全也有了保障。

所以在安全的問(wèn)題上，斯大林是非常滿意的。但是美國(guó)也提出，蘇聯(lián)不能在所有這些區(qū)域內(nèi)采取專制的一黨制體制，蘇聯(lián)可以控制這些國(guó)家、因?yàn)樗麄儗儆谒墓茌牱秶遣荒茏屗麄兌甲兊煤吞K聯(lián)一樣。對(duì)此斯大林表示同意，并在1943年5月主動(dòng)解散了共產(chǎn)國(guó)際。1943年初，斯大林格勒戰(zhàn)役剛剛結(jié)束，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)有所扭轉(zhuǎn)，斯大林就解散了共產(chǎn)國(guó)際。解散共產(chǎn)國(guó)際的近期目標(biāo)是督促英美開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，遠(yuǎn)期目標(biāo)就是給彼此提供一個(gè)合作的空間，蘇聯(lián)也借此表示放棄實(shí)現(xiàn)全球共產(chǎn)主義革命的態(tài)度。后來(lái)在雅爾塔會(huì)議上，會(huì)議通過(guò)了《被解放的歐洲的宣言》，這份宣言表面上含糊不清，其實(shí)美國(guó)的意思就是歐洲國(guó)家都要實(shí)行選舉制、多黨制，對(duì)此蘇聯(lián)也同意了。結(jié)果，在東歐、西歐、亞洲全都實(shí)行的就是聯(lián)合政府政策。

其實(shí)斯大林對(duì)安全問(wèn)題已經(jīng)很滿意了，他不希望在這出現(xiàn)問(wèn)題，所以他遵守了對(duì)西方的承諾。因此，從安全問(wèn)題上講，蘇聯(lián)不會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)，一沒(méi)必要，二沒(méi)能力。并且按照國(guó)際四大警察這種劃分，美國(guó)和蘇聯(lián)根本就沒(méi)有地緣政治的交集，一個(gè)在美洲，一個(gè)在歐洲，中間隔著一個(gè)大西洋，一個(gè)太平洋，他們有什么交集？有交集的地方其實(shí)就表現(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題上：一個(gè)是日本問(wèn)題，一個(gè)是德國(guó)問(wèn)題。日本問(wèn)題體現(xiàn)在關(guān)于三八線的劃分，原本蘇聯(lián)是想在北海道登陸的，但美國(guó)不同意，蘇聯(lián)也就退讓了，選擇通過(guò)遠(yuǎn)東委員會(huì)參與一些政策設(shè)計(jì)。而德國(guó)問(wèn)題就一直拖延下來(lái)，因?yàn)榈聡?guó)有個(gè)占領(lǐng)區(qū)的問(wèn)題。但是這也不是美國(guó)和蘇聯(lián)之間的矛盾，而是兩國(guó)關(guān)于怎么處理戰(zhàn)后德國(guó)有著不同的見(jiàn)解。

因?yàn)樘K聯(lián)沒(méi)有理由去主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)，所以從現(xiàn)在所有的史實(shí)上來(lái)看，冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是美國(guó)主動(dòng)挑戰(zhàn)蘇聯(lián)。美國(guó)首先表示了不滿，但是這個(gè)變化與地緣政治無(wú)關(guān)，更多的是意識(shí)形態(tài)沖突。而這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，則具體表現(xiàn)在華沙起義事件上。美國(guó)過(guò)去的民意調(diào)查顯示，民眾對(duì)蘇聯(lián)的滿意度和不滿意度經(jīng)歷過(guò)較大的轉(zhuǎn)變。原本美國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)作為“希特勒的后勤部長(zhǎng)”感到不滿，而希特勒攻打蘇聯(lián)后，美國(guó)和蘇聯(lián)成為盟友，民眾對(duì)蘇聯(lián)的滿意度也提升了。華沙起義則標(biāo)志了美國(guó)民眾新一輪的對(duì)蘇態(tài)度轉(zhuǎn)變。

1944年8月，華沙爆發(fā)了地下武裝起義。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)打到華沙城下了，波蘭人希望蘇聯(lián)能夠配合解放華沙，但是斯大林卻沒(méi)有采取任何行動(dòng)，因?yàn)槠鹆x的不是蘇聯(lián)控制的、原波蘭的共產(chǎn)黨員，而是倫敦流亡政府控制的人員。由于波蘭對(duì)于蘇聯(lián)非常重要，所以斯大林不能讓西方控制波蘭。當(dāng)然斯大林的行為有其自己的政治目的，但這個(gè)行為造成了非常惡劣的影響。當(dāng)時(shí)德國(guó)本來(lái)已經(jīng)無(wú)力抵抗了，結(jié)果它連續(xù)調(diào)了6個(gè)師進(jìn)入華沙，蘇聯(lián)對(duì)此也坐視不管，西方輿論界覺(jué)得蘇聯(lián)見(jiàn)死不救，眼睜睜看著十幾萬(wàn)人被德國(guó)消滅，此事導(dǎo)致了美國(guó)和西方世界對(duì)蘇聯(lián)極大的輿論批評(píng)。

但是輿論的變化還沒(méi)有轉(zhuǎn)化為政策性變化。雖然在戰(zhàn)時(shí)英美也和蘇聯(lián)有非常多的小矛盾，但是由于戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，同盟國(guó)要擊敗希特勒、還要處理日本問(wèn)題，所以聯(lián)盟不能破裂，這些矛盾也被擱置了。但在戰(zhàn)爭(zhēng)后期和戰(zhàn)后初期，蘇美關(guān)系也發(fā)生了變化。美國(guó)駐蘇大使威廉·埃夫里爾·哈里曼對(duì)美蘇關(guān)系的變化有著很大的影響，哈里曼對(duì)蘇聯(lián)人在華沙起義時(shí)的行為非常不滿，不斷的寫回報(bào)告說(shuō)蘇聯(lián)人不道德，而且他提出越到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，美蘇之間政治上的矛盾分歧就會(huì)越大。所以他提出了一個(gè)主張——把經(jīng)濟(jì)作為外交的工具來(lái)使用。因?yàn)樵趹?zhàn)后問(wèn)題的談判中，例如租借清算的問(wèn)題，貸款的問(wèn)題，包括賠償?shù)膯?wèn)題，都是蘇聯(lián)戰(zhàn)后重建時(shí)期的主要的經(jīng)濟(jì)需求，而蘇聯(lián)的主要談判對(duì)象就是美國(guó)。所以哈里曼就主張經(jīng)濟(jì)談判當(dāng)中不要輕易答應(yīng)蘇聯(lián)的條件，如果要答應(yīng)蘇聯(lián)，就要讓蘇聯(lián)在政治上在外交上做出讓步。在羅斯福執(zhí)政時(shí)期，他的想法沒(méi)有被接受，但是我們已經(jīng)可以從中看到一些經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)思維的痕跡了，把經(jīng)濟(jì)制約作為一種工具來(lái)取得政治和外交上的效果。

到了杜魯門時(shí)期，美國(guó)決策者就接受了哈里曼的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)思維。左翼的羅斯福在1945年4月去世后，代表右翼的杜魯門上臺(tái)后，政策也隨之轉(zhuǎn)變。羅斯福執(zhí)政時(shí)期壓住的那些問(wèn)題，像波蘭問(wèn)題，像東歐的選舉的問(wèn)題，都引起過(guò)美國(guó)輿論的很多不滿。等羅斯福去世，杜魯門上臺(tái)以后，這些問(wèn)題又重新冒出來(lái)了。另一方面，斯大林對(duì)此感到非常困惑，他認(rèn)為這些是蘇聯(lián)的地區(qū)，不論是選舉還是經(jīng)濟(jì)政策都應(yīng)該由蘇聯(lián)控制決定，不允許外國(guó)的干預(yù)。并且蘇聯(lián)也保證了不去干預(yù)自己勢(shì)力范圍以外的事件，包括法國(guó)、意大利、希臘的事件蘇聯(lián)都沒(méi)有干預(yù)。雖然斯大林在理念上陷入一種困惑，不過(guò)他覺(jué)得美國(guó)只是口頭上說(shuō)說(shuō)而已。但實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題對(duì)西方輿論的影響非常大，而西方的輿論會(huì)影響到美國(guó)的選舉，再加上兩黨之爭(zhēng)，于是就對(duì)美國(guó)的政策產(chǎn)生了比較大的影響。

杜魯門上臺(tái)以后做的第一個(gè)決定，就是宣布停止對(duì)蘇聯(lián)的租借，這也是美國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)采取的經(jīng)濟(jì)政策性行為。斯大林對(duì)于停止租借感到非常震怒，表示這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的政策。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的背景是歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，杜魯門第二天就宣布了停止租借，問(wèn)題是對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)開始，美國(guó)軍方還期盼蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)，杜魯門在蘇聯(lián)還沒(méi)加入的情況下宣布停止租借，說(shuō)明他非常沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，不熟悉白宮的運(yùn)作手段。白宮內(nèi)部有些官員說(shuō)不能再給蘇聯(lián)租借物資了，杜魯門就同意了，結(jié)果他之后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題太大了。斯大林一抗議，美國(guó)馬上就派羅斯福的私人顧問(wèn)霍布金斯直接去找斯大林解釋，說(shuō)美國(guó)不是那個(gè)意思，這完全是行政操作失誤等等，之后又恢復(fù)了租借，但斯大林對(duì)這個(gè)事情是非常失望的。那么如果引起蘇聯(lián)不滿的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而美國(guó)第一個(gè)針對(duì)蘇聯(lián)的政策性轉(zhuǎn)變也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，我們就需要研究蘇聯(lián)為什么對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題如此敏感。

冷戰(zhàn)起源的經(jīng)濟(jì)因素——貨幣、金融和貿(mào)易

蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的人員損失、物質(zhì)損失，經(jīng)濟(jì)損失都非常大，想要在戰(zhàn)后迅速恢復(fù)重建，就需要大量的資金、技術(shù)。戰(zhàn)后的歐洲也已經(jīng)千瘡百孔了，只有美國(guó)沒(méi)有損失，并且經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了奇跡般的發(fā)展，所以這個(gè)援助只能來(lái)自美國(guó)。蘇聯(lián)非常清楚這一點(diǎn)，但最后美蘇真正的切割也是首先發(fā)生在經(jīng)濟(jì)上。

在講這個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之前，我們首先需要了解一下布雷頓森林會(huì)議，1944年7月，44個(gè)國(guó)家及政府在布雷頓森林召開了國(guó)際金融貨幣會(huì)議，在會(huì)議上美國(guó)表示希望與蘇聯(lián)、英國(guó)建立一個(gè)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。

但是首先我想討論一個(gè)問(wèn)題，就是美國(guó)后來(lái)對(duì)蘇聯(lián)使用的這些經(jīng)濟(jì)制裁的手段，到底算是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，還是經(jīng)濟(jì)摩擦呢？還是禁運(yùn)、封鎖？西方歷史學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這個(gè)概念的爭(zhēng)論也比較大，我覺(jué)得其實(shí)應(yīng)該引進(jìn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)的概念，用economic cold war （經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)）或者economic warfare（經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)）這兩個(gè)詞，把問(wèn)題區(qū)別開來(lái)。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)有一個(gè)基本的概念，它是指在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下使用的經(jīng)濟(jì)手段，或者叫戰(zhàn)爭(zhēng)的輔助手段。手段還是禁運(yùn)、封鎖，停止貿(mào)易、制裁等等，但是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下使用這些手段。如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家之間也會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)分歧、經(jīng)濟(jì)沖突，有時(shí)候也會(huì)使用制裁、禁運(yùn)、關(guān)稅等等手段，但這些是臨時(shí)性的，等問(wèn)題解決了，這些手段也就停止了。而經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)是介于這兩者之間，是指兩個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)立、即冷戰(zhàn)的狀態(tài)下使用的一種遏制的經(jīng)濟(jì)手段。有了這樣的區(qū)別，可以幫助我們理解我們是在哪個(gè)范圍內(nèi)、在哪個(gè)概念下講冷戰(zhàn)起源的經(jīng)濟(jì)因素。

第二個(gè)需要辨清的概念，就是布雷頓森林體系到底包含了哪些經(jīng)濟(jì)體系。一般來(lái)說(shuō)，布雷頓森林體系都是作為貨幣，最多加上金融，是貨幣金融體系。但我在研究后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)布雷頓森林體系還應(yīng)該加上貿(mào)易體系。從國(guó)際法角度上講，它是三個(gè)層面的問(wèn)題，從結(jié)構(gòu)上講，貨幣金融就是外匯管理、貸款、融資，然后是世界貿(mào)易。他們對(duì)應(yīng)的國(guó)際機(jī)構(gòu)就是國(guó)際貨幣組織（IMF），是國(guó)際貨幣組織，還有世界銀行（WB），當(dāng)時(shí)叫國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行，是金融組織。國(guó)際貿(mào)易組織當(dāng)時(shí)沒(méi)能建立起來(lái)，但是它有一個(gè)替代物，就是關(guān)稅總同盟（GATT），后來(lái)才出現(xiàn)世界貿(mào)易組織（WTO）。我認(rèn)為這三個(gè)支柱、三個(gè)系統(tǒng)才形成了戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟(jì)體系，也就是布雷頓森林體系。

我在看檔案文件的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易美國(guó)其實(shí)是早有安排的。雖然美國(guó)在1944年7月份組織的會(huì)叫國(guó)際貨幣金融會(huì)議，但實(shí)際上它預(yù)定了世界貿(mào)易的任務(wù)。并且它在宣言里首先就表示我們穩(wěn)定貨幣是為了開展世界貿(mào)易。從蘇聯(lián)來(lái)看，它最初加入的是貨幣和金融體系，但是它遲遲沒(méi)有決定是否加入貿(mào)易體系。為什么？因?yàn)樗恢痹诤兔绹?guó)談貿(mào)易問(wèn)題，一直談到1947年。最后貿(mào)易談不成，貸款貸不到，蘇聯(lián)才最終放棄了。所以，從歷史角度考察也是這樣。

從美國(guó)的政策形成和蘇聯(lián)的政策發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)看，應(yīng)該把世界貿(mào)易體系加入到布雷頓森林體系當(dāng)中去，所以布雷頓森林體系和橡樹園會(huì)議可以對(duì)等國(guó)際安全體系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的設(shè)立。問(wèn)題是國(guó)際安全體系建立起來(lái)了，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系沒(méi)能建立起來(lái)；經(jīng)濟(jì)體系沒(méi)能建起來(lái)，就成為了冷戰(zhàn)形成的基礎(chǔ)。如果經(jīng)濟(jì)體系建立起來(lái)，那么冷戰(zhàn)可能就打不起來(lái)，或者至少要拖延很長(zhǎng)一段時(shí)間。

戰(zhàn)時(shí)美蘇的主要經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是租借，所謂租借就是由美國(guó)來(lái)生產(chǎn)蘇聯(lián)、法國(guó)、英國(guó)需要的武器裝備，甚至糧食、機(jī)器、設(shè)備、石油、汽車等等，生產(chǎn)完了以后再運(yùn)到各地區(qū)。一切損耗的物資由美國(guó)承擔(dān)，如果在戰(zhàn)后這些物資還能正常使用，這些國(guó)家再把物資還給美國(guó)，或者清算以后還錢。美蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系，無(wú)論從技術(shù)交流、生產(chǎn)還是貿(mào)易，其實(shí)都是以租借方式，包括貸款，來(lái)體現(xiàn)的。比如第一次租借前，美國(guó)就承諾給斯大林10億美元的額度，在這個(gè)范圍內(nèi)蘇聯(lián)要什么我都給你制作。以后通過(guò)4次租借協(xié)議，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的租借總計(jì)達(dá)到了100億美元左右和1750萬(wàn)噸物資。到1945年，光租借就占到蘇聯(lián)國(guó)民收入的16.2%，這對(duì)蘇聯(lián)的幫助確實(shí)非常大。戰(zhàn)后，蘇聯(lián)想延續(xù)租借，延續(xù)這種貸款體制，美國(guó)戰(zhàn)后繼續(xù)給蘇聯(lián)物資，之后蘇聯(lián)還商品給美國(guó)，兩個(gè)國(guó)家也就形成了一種貸款式的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。

但是美國(guó)在戰(zhàn)后就停止了這種租借形式，轉(zhuǎn)為貸款和賠償。反過(guò)來(lái)，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，它最需要的是資金，這個(gè)資金有兩個(gè)來(lái)源，其中之一是美國(guó)提供的貸款；另一個(gè)是來(lái)自德國(guó)的賠償。但是英美吸取了第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，認(rèn)為不能把賠償金額定得過(guò)高，不然德國(guó)社會(huì)沒(méi)法在戰(zhàn)后正常運(yùn)作，類似法西斯上臺(tái)這樣的事件又要重演了。然而，蘇聯(lián)的損失實(shí)在太大，直接的物資損失達(dá)到了1500億美元，如果沒(méi)有外來(lái)的補(bǔ)充，蘇聯(lián)要怎么重建恢復(fù)呢？由于蘇聯(lián)的損失慘重，最后英美答應(yīng)給蘇聯(lián)100億，并在雅爾塔會(huì)議上確定了賠償條件。在羅斯福去世之后，美國(guó)跟蘇聯(lián)成立了一個(gè)歐洲賠償委員會(huì)來(lái)協(xié)調(diào)賠償，但是關(guān)于賠償?shù)拿苤笕圆粩喑霈F(xiàn)。

另一方面，還有貸款的問(wèn)題，原本羅斯福在世的時(shí)候，蘇美有機(jī)會(huì)就這個(gè)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，但因?yàn)槟菚r(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，就沒(méi)有立即提出這個(gè)問(wèn)題，也就錯(cuò)過(guò)了在雅爾塔會(huì)議上解決貸款問(wèn)題的時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)主要還有一個(gè)利息問(wèn)題，蘇聯(lián)要求的0.5%利息和美國(guó)提的3%利息之間差距太大，兩邊的領(lǐng)導(dǎo)人也覺(jué)得這不是當(dāng)務(wù)之急，貸款問(wèn)題就耽誤了；加上之后美國(guó)政策變化，結(jié)果貸款問(wèn)題就流產(chǎn)了。同時(shí)，貸款問(wèn)題直接涉及到蘇聯(lián)是否要加入布雷頓森林體系。美國(guó)表示，如果蘇聯(lián)要貸款，它就必須要加入國(guó)際貨幣和金融組織。一旦蘇聯(lián)加入了國(guó)際貨幣和金融組織，美國(guó)就通過(guò)世界銀行給你貸款；而蘇聯(lián)表示美國(guó)先給我貸款，我就加入這些組織，最后就在這個(gè)問(wèn)題上僵持住了。

美蘇當(dāng)時(shí)有個(gè)基本的概念——世界大戰(zhàn)都是因?yàn)橘Q(mào)易沖突引起的，而貿(mào)易沖突都是因?yàn)樨泿盼蓙y引起的。所以1942年后，美國(guó)和英國(guó)都在考慮怎么通過(guò)穩(wěn)定戰(zhàn)后的貨幣和金融，來(lái)推動(dòng)世界貿(mào)易。同時(shí)英美都認(rèn)為，出于保證戰(zhàn)后長(zhǎng)久和平的考慮，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系必須是一體的，大家制定共同的規(guī)則、共同遵守，避免因?yàn)樨泿艖?zhàn)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)再引發(fā)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，蘇聯(lián)必須加入這個(gè)體系。

一開始，蘇聯(lián)明確表示，金融紊亂、大蕭條、經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是資本主義經(jīng)濟(jì)體系造成的問(wèn)題，我們不會(huì)遇上這些問(wèn)題。所以美國(guó)跟蘇聯(lián)提加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的要求，蘇聯(lián)并不理睬。但后來(lái)在1943年的10月份的莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議上，蘇聯(lián)開始明白戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)合作其實(shí)是要建立一套規(guī)則、一個(gè)體系，沒(méi)有這套規(guī)則，國(guó)家之間就沒(méi)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作，這也成為了蘇聯(lián)加入布雷頓森林會(huì)議的動(dòng)力。到1943年底德黑蘭會(huì)議的時(shí)候，兩國(guó)提出了戰(zhàn)后全面合作，包括政治合作和經(jīng)濟(jì)合作，所以斯大林也答應(yīng)了羅斯福，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。

在布雷頓森林會(huì)議上，包括44個(gè)國(guó)家的外長(zhǎng)或主要的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)一同來(lái)討論國(guó)際貨幣金融和貿(mào)易問(wèn)題。但是在此之前，需要美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)一起發(fā)表一個(gè)聯(lián)合聲明。在英國(guó)沒(méi)有明確表態(tài)的情況下，蘇聯(lián)先同意了加入國(guó)際組織，因此英國(guó)也不得不同意。從現(xiàn)在俄國(guó)披露的檔案看，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的訴求很簡(jiǎn)單，第一，參加國(guó)際金融貨幣體系，才能體現(xiàn)我的大國(guó)的地位。第二，蘇聯(lián)也有自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，只有參加了國(guó)際貨幣組織才能得到世界銀行的貸款。當(dāng)然蘇聯(lián)也知道這里有風(fēng)險(xiǎn)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制有自己的一些特征，比如匯率是國(guó)家規(guī)定的、不受外國(guó)影響，出口進(jìn)口都是國(guó)家決定的外貿(mào)壟斷，禁止一般公司做進(jìn)出口等。所以蘇聯(lián)擔(dān)心，加入國(guó)際金融貨幣體系會(huì)把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)引入到蘇聯(lián)來(lái)。此外，加入國(guó)際體系，還要和外國(guó)分享一些信息，比如國(guó)民生產(chǎn)總值、黃金儲(chǔ)備等等，蘇聯(lián)也對(duì)此有顧慮。但是，等到1944年7月21號(hào)會(huì)議結(jié)束的時(shí)候，蘇聯(lián)還是簽訂了國(guó)際貨幣基金協(xié)定和世界銀行協(xié)定。

我認(rèn)為在這個(gè)過(guò)程中，還是美國(guó)做了更大的妥協(xié)。首先，在美國(guó)完全接受或基本接受的蘇聯(lián)的要求之中，包含了最核心的基金份額的問(wèn)題——也就是一個(gè)國(guó)家在基金組織資本金里頭占多少份額、在組織中有多大的發(fā)言權(quán)、影響力和控制力。美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上完全滿足了蘇聯(lián)的要求。原本這個(gè)份額是根據(jù)國(guó)家的國(guó)民總產(chǎn)值、黃金儲(chǔ)備量、進(jìn)出口貿(mào)易總額等因素計(jì)算出來(lái)的。最初蘇聯(lián)計(jì)算下來(lái)只有1億多美元的份額，后來(lái)不斷增加，羅斯福要求把政治標(biāo)準(zhǔn)加入考量，最后按照蘇聯(lián)要求達(dá)到了12億的體量，這完全是為了照顧蘇聯(lián)的地位和影響。第二個(gè)，是盧布評(píng)價(jià)的問(wèn)題，也就是盧布的匯率、換匯是按照一個(gè)固定的價(jià)格來(lái)操作，還是可以讓蘇聯(lián)來(lái)決定調(diào)整？本來(lái)蘇聯(lián)完全是由自己來(lái)決定盧布的匯率，但是在加入國(guó)際貨幣組織后就不能這樣操作了?？紤]到原來(lái)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制不同，于是美國(guó)就承諾給蘇聯(lián)5年來(lái)慢慢過(guò)渡調(diào)整。第三個(gè)，就是基金會(huì)投票權(quán)的問(wèn)題，保證蘇聯(lián)可以自然成為常務(wù)董事。這三個(gè)問(wèn)題都是比較核心的問(wèn)題。蘇聯(lián)也被迫接受了美國(guó)的兩個(gè)意見(jiàn)。一個(gè)是黃金認(rèn)繳的問(wèn)題，確認(rèn)要用黃金，而不是盧布來(lái)做認(rèn)繳，因?yàn)辄S金保證是國(guó)際組織的原則問(wèn)題，所以蘇聯(lián)最后也同意了。第二，是提供經(jīng)濟(jì)信息，蘇聯(lián)也讓步同意了。這兩個(gè)要求也是建立一個(gè)國(guó)際貨幣金融組織所必須的。

但是，蘇聯(lián)的讓步也埋了一個(gè)伏筆，就是蘇聯(lián)可以自行決定提供的信息的真實(shí)性，比如蘇聯(lián)黃金儲(chǔ)備的多少完全是由它自己說(shuō)了算的。美蘇在新開采的黃金是否列入黃金認(rèn)繳、黃金存放地、還有外匯管制等問(wèn)題上，雙方都做了妥協(xié)，但最關(guān)鍵的問(wèn)題，還是銀行的份額。成員國(guó)一致認(rèn)為，國(guó)家在世界銀行的份額應(yīng)該跟在世界貨幣組織份額同等，基金組織的份額是12億，你在銀行也該交12億，但是蘇聯(lián)覺(jué)得有點(diǎn)不值。為什么？因?yàn)樗阢y行的本金僅僅代表它的責(zé)任，跟貸款多少?zèng)]有關(guān)系，所以蘇聯(lián)不想多交錢。蘇聯(lián)要保證自己的投票權(quán)、但交給銀行的份額又要盡量少。到會(huì)議最后一天，其他都談妥了，蘇聯(lián)堅(jiān)持只給9億，最后美國(guó)只能召開代表團(tuán)會(huì)議，說(shuō)蘇聯(lián)這3億的窟窿大家一起補(bǔ)，美國(guó)先擔(dān)一半，中國(guó)擔(dān)了5000萬(wàn)，波蘭、加拿大也擔(dān)了一部分，就把這3億填上了。所以實(shí)際上還是美國(guó)做出了讓步。不過(guò)，到最后時(shí)刻，莫斯科來(lái)電也接受了12億這個(gè)方案，世界銀行的資本金就多了3個(gè)億。

關(guān)于美國(guó)為什么一定要拉蘇聯(lián)加入組織：這問(wèn)題的爭(zhēng)論也非常大，而對(duì)布雷頓森林體系，有兩種特別極端的看法，一個(gè)是說(shuō)這個(gè)體系就是給蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的，其設(shè)計(jì)者是蘇聯(lián)間諜。哈里·懷特作為整個(gè)貨幣基金組織和銀行設(shè)計(jì)者、財(cái)政部的部長(zhǎng)助理，是蘇聯(lián)間諜。但是現(xiàn)在看來(lái)，雖然懷特比較傾向蘇聯(lián)和左翼思想，跟財(cái)政部長(zhǎng)小亨利·摩根索、國(guó)務(wù)卿科德?tīng)枴ず諣?、羅斯?？偨y(tǒng)的思想脈絡(luò)比較一致，但是他還是站在美國(guó)的立場(chǎng)上行事的。另一個(gè)極端的看法，包括當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的官方看法，說(shuō)美國(guó)設(shè)計(jì)這個(gè)體系就是針對(duì)蘇聯(lián)的陷阱。

我們之前提到，布倫頓森林體系是構(gòu)建一個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，也離不開蘇聯(lián)的加入，然而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制跟美國(guó)的完全不同。但是美國(guó)方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至包括羅斯福和懷特都認(rèn)為，蘇聯(lián)已經(jīng)不是典型的社會(huì)主義、馬克思主義，而是國(guó)家資本主義或是改良的國(guó)家社會(huì)主義。所以美國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)有可能接受經(jīng)濟(jì)改造，讓他們?cè)趪?guó)際組織中共存，這也和美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)認(rèn)知息息相關(guān)。而在研究美國(guó)解密的檔案后，我們可以發(fā)現(xiàn)布雷頓森林體系是給蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制改革預(yù)留了空間的。美國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)發(fā)生了巨大改變，它是能夠跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合的?，F(xiàn)在看最后形成的文件（基金協(xié)定和銀行協(xié)定），也確實(shí)專門有一章（第14章）談到兩種經(jīng)濟(jì)體制怎么融合，并給出了一個(gè)過(guò)渡期。所以美國(guó)設(shè)計(jì)這個(gè)體系，本來(lái)是想容納蘇聯(lián)的。

但是蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)，還停留在一個(gè)傳統(tǒng)的觀念，認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)遲早要爆發(fā)，而且這種危機(jī)是周期性的，所以它不是一定要加入你們?cè)O(shè)計(jì)的體系。蘇聯(lián)對(duì)于自己經(jīng)濟(jì)制度的認(rèn)知還有兩個(gè)盲點(diǎn)，一個(gè)是蘇聯(lián)看到西方1929年、1932年的金融危機(jī)，而蘇聯(lián)沒(méi)有遇上危機(jī)，所以它認(rèn)為自己的制度有優(yōu)勢(shì)。第二個(gè)，蘇聯(lián)認(rèn)為它之所以能在第二次世界大戰(zhàn)當(dāng)中支撐下來(lái)，是因?yàn)槠鋰?guó)有體制的優(yōu)越性。比如蘇聯(lián)一聲令下，拖拉機(jī)廠就轉(zhuǎn)成坦克車場(chǎng)，說(shuō)轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)；糧食說(shuō)調(diào)哪里就調(diào)哪里。這的確是它的體制起了作用。但是蘇聯(lián)的盲區(qū)也是存在的，其實(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制本質(zhì)上是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制。在戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)的權(quán)力高度集中，完全由國(guó)家說(shuō)了算。包括國(guó)家說(shuō)工業(yè)發(fā)展多少、農(nóng)業(yè)發(fā)展多少、說(shuō)農(nóng)業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)給工業(yè)就轉(zhuǎn)給工業(yè)，完全是長(zhǎng)官意志，和市場(chǎng)無(wú)關(guān)。正因如此，它才需要對(duì)外貿(mào)、對(duì)金融實(shí)行壟斷，這個(gè)是適合戰(zhàn)時(shí)需求的——其實(shí)戰(zhàn)時(shí)多數(shù)國(guó)家都實(shí)行壟斷制。但從長(zhǎng)期來(lái)看，這種經(jīng)濟(jì)體制在和平時(shí)期的發(fā)展會(huì)面臨缺乏動(dòng)力和激情、沒(méi)有創(chuàng)新、不追求質(zhì)量、不計(jì)成本等問(wèn)題。因此，蘇聯(lián)把戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制放到和平時(shí)期，就要出問(wèn)題了，這也反映了蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷有誤。

另一個(gè)問(wèn)題是，蘇聯(lián)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的很多事情了解很少。懷特的回憶錄里記載，跟蘇聯(lián)專家談判主要是給他們解釋很多經(jīng)濟(jì)名詞的意思。我們?cè)囅?，連蘇聯(lián)專家都不明白這些名詞，莫洛托夫、斯大林能懂嗎？這也成為了蘇聯(lián)遲遲不能下決心參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的重要原因?？傮w來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的心態(tài)就是：對(duì)我有利，我就參加；對(duì)我無(wú)利或者有風(fēng)險(xiǎn)，我就止步不前。在這種狀態(tài)下，如果美蘇關(guān)系好，蘇聯(lián)會(huì)順著這個(gè)大趨勢(shì)加入國(guó)際金融組織、加強(qiáng)合作，但是美蘇關(guān)系一旦惡化，蘇聯(lián)隨時(shí)都會(huì)往回縮。實(shí)際情況是，隨著戰(zhàn)后美蘇關(guān)系越來(lái)越惡化，也就導(dǎo)致蘇聯(lián)拒絕加入國(guó)際金融貨幣貿(mào)易和貨幣金融貿(mào)易體系。

因此，美蘇之間的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題沒(méi)有解決。雖然他簽署了條約，但是會(huì)議有規(guī)定，各國(guó)政府決定的條款，要回國(guó)內(nèi)在1945年底前得到國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，國(guó)家才算就正式加入。結(jié)果蘇聯(lián)發(fā)了個(gè)電報(bào)，說(shuō)這個(gè)問(wèn)題我們還沒(méi)想好。美國(guó)也給予了蘇聯(lián)三個(gè)月的延長(zhǎng)期，所以在1946年3月理事會(huì)上，蘇聯(lián)是以觀察員而不是理事的身份參加的。

美蘇合作的終點(diǎn)和對(duì)抗的起點(diǎn)——馬歇爾計(jì)劃

但是，最后導(dǎo)致蘇聯(lián)決定跟世界經(jīng)濟(jì)切割的決定性因素，是馬歇爾計(jì)劃。當(dāng)然，蘇聯(lián)最后也沒(méi)有發(fā)表聲明說(shuō)我不參加國(guó)際金融體系和國(guó)際貿(mào)易體，但是到馬歇爾計(jì)劃的時(shí)候，這些問(wèn)題已經(jīng)都不存在了。馬歇爾計(jì)劃也是美蘇合作的終點(diǎn)和對(duì)抗的起點(diǎn)。首先，我們要看到斯大林演說(shuō)引發(fā)的連鎖反應(yīng)。在1946年以前的美蘇關(guān)系其實(shí)已經(jīng)惡化了，但是諸如波蘭問(wèn)題、羅馬尼亞問(wèn)題、保加利亞選舉問(wèn)題，終究是發(fā)生在蘇聯(lián)勢(shì)力范圍內(nèi)的事情，美國(guó)也只能對(duì)此表示不滿。但是，斯大林的演說(shuō)帶來(lái)了轉(zhuǎn)折，顯示出了蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的威脅。

在1946年2月9日，斯大林發(fā)表了演說(shuō)，其中有幾個(gè)主要觀點(diǎn)。首先，斯大林表示蘇聯(lián)體制還是最優(yōu)越的、最優(yōu)秀的，我們憑借這個(gè)體制才贏得了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。 第二，戰(zhàn)后我們要繼續(xù)這種體制，因?yàn)閬?lái)自資本主義的危險(xiǎn)仍然存在。斯大林認(rèn)為資本主義的危機(jī)是周期性的，最后一定會(huì)導(dǎo)致沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，所以我們要準(zhǔn)備打仗。

其實(shí)斯大林的演講不是對(duì)美國(guó)人講的，也不是對(duì)外國(guó)人講的，他是對(duì)老百姓講的。斯大林之所以要強(qiáng)調(diào)制度的優(yōu)越性和準(zhǔn)備好面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)閼?zhàn)后蘇聯(lián)發(fā)生的變化。原來(lái)蘇聯(lián)是封閉的，但是戰(zhàn)爭(zhēng)期間美蘇是盟國(guó)，開始了文化交流，特別是蘇聯(lián)100多萬(wàn)軍隊(duì)到了歐洲后，突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界原來(lái)不是我們看到的樣子。他們發(fā)現(xiàn)匈牙利的一個(gè)普通市民家里頭都有蘇聯(lián)貴族家里才有的抽水馬桶，這讓蘇聯(lián)戰(zhàn)士非常驚訝。這就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題，過(guò)去20年蘇聯(lián)說(shuō)自己社會(huì)主義國(guó)家是最優(yōu)秀的，資本主義國(guó)家都生活在水深火熱當(dāng)中，結(jié)果士兵們發(fā)現(xiàn)一個(gè)戰(zhàn)敗的資本主義小國(guó)比我們這樣一個(gè)贏得勝利的社會(huì)主義大國(guó)的生活水平還要高。那么人民就開始懷疑，這社會(huì)主義20年好在哪了？這種思想在國(guó)內(nèi)廣泛的流傳，引起了領(lǐng)導(dǎo)層的擔(dān)憂。其次，還有很多民眾認(rèn)為戰(zhàn)后要過(guò)好日子了，但是領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為，戰(zhàn)后還是得勒緊褲腰帶，度過(guò)重建恢復(fù)的時(shí)期，所以斯大林就強(qiáng)調(diào)了西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外，斯大林強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，也是為加強(qiáng)重工業(yè)和軍事工業(yè)做準(zhǔn)備，也提醒人們他們可能還是要過(guò)苦日子。再者，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)期間雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)、文化往來(lái)，包括電影、雜志、報(bào)紙交流越來(lái)越多，也讓斯大林比較擔(dān)憂，他認(rèn)為西方的影響再加上國(guó)內(nèi)人心理變化的這種狀態(tài)，可能會(huì)引起內(nèi)部的不穩(wěn)定，所以他要加強(qiáng)控制。日丹諾夫主義也就這樣隨之出現(xiàn)了。

但是在美國(guó)看來(lái)，斯大林的講話傳遞了一個(gè)信息，就是蘇聯(lián)還是準(zhǔn)備打仗，并且是跟美國(guó)打。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)院就給駐蘇聯(lián)使館發(fā)了個(gè)電報(bào)，說(shuō)到底斯大林講話什么意思？當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)問(wèn)題專家，喬治·凱南就發(fā)回了8000字的電報(bào)，解釋蘇聯(lián)行為的根源。電報(bào)內(nèi)容的核心明確指出蘇聯(lián)要擴(kuò)張，他以俄國(guó)歷史上的擴(kuò)張作為依據(jù)，說(shuō)這個(gè)國(guó)家從沙皇彼得大帝到斯大林一直在不斷的擴(kuò)張。其次，他說(shuō)共產(chǎn)主義要搞的世界革命也離不開擴(kuò)張。凱南表示我們得遏制蘇聯(lián)，不能讓它擴(kuò)張。這個(gè)報(bào)告在白宮和整個(gè)美國(guó)的政府機(jī)構(gòu)系統(tǒng)都受到極大的擁護(hù)。我認(rèn)為，這個(gè)電報(bào)本身是有一些問(wèn)題的。其實(shí)蘇聯(lián)擴(kuò)張是有限擴(kuò)張，在它保證了自己的安全范圍，包括加入了當(dāng)時(shí)的雅爾塔體系、聯(lián)合國(guó)機(jī)制后，加上它的地緣政治上的擴(kuò)張完成，蘇聯(lián)已經(jīng)沒(méi)有理由去加劇擴(kuò)張了。而另外一個(gè)人也對(duì)美蘇關(guān)系的惡化煽風(fēng)點(diǎn)火，他就是丘吉爾。丘吉爾在1946年3月5號(hào)的鐵幕演說(shuō)更加劇了美國(guó)的這種反蘇情緒。對(duì)于衰落的英國(guó)而言，它管理西歐的難度遠(yuǎn)比美國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)要高，因此英國(guó)需要美國(guó)的幫助。于是英國(guó)就表示現(xiàn)在英美都面臨著來(lái)自蘇聯(lián)的危險(xiǎn)，我們必須聯(lián)合起來(lái)。

在這種氛圍下，美蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化了，而且美國(guó)的政策定向了，表示要反擊蘇聯(lián)的侵略。其實(shí)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)沒(méi)有侵略或擴(kuò)張，但就在這個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)的一些外交行為，即伊朗危機(jī)和土耳其危機(jī)，卻給了美國(guó)借口。伊朗危機(jī)是蘇聯(lián)想租用伊朗北部的油田，這本身是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)經(jīng)濟(jì)談判去簽訂協(xié)定，但是蘇聯(lián)卻表示要暫停撤軍，還要在庫(kù)爾德地區(qū)搞獨(dú)立自治，培養(yǎng)成立了庫(kù)爾德人民黨。雖然我們現(xiàn)在看俄國(guó)檔案，蘇聯(lián)并沒(méi)有準(zhǔn)備讓庫(kù)爾德地區(qū)獨(dú)立出去，只是想嚇唬伊朗，但是這種張揚(yáng)的外交行為馬上引起了世界輿論的譴責(zé)。之后，伊朗直接狀告聯(lián)合國(guó)，聯(lián)合國(guó)就開會(huì)討論，這時(shí)候杜魯門就給蘇聯(lián)發(fā)去了電報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)繼續(xù)這樣行事，美國(guó)就要干預(yù)了。結(jié)果斯大林就讓步了，事情也就過(guò)去了。

土耳其危機(jī)也表現(xiàn)為蘇聯(lián)目標(biāo)有限，但行為過(guò)激。原來(lái)蒙特勒公約對(duì)土耳其海峽的通航權(quán)規(guī)定，就凡是黑海沿岸的國(guó)家都可以自由通航，但斯大林他不放心，覺(jué)得土耳其跟英國(guó)靠的太近，萬(wàn)一哪天封鎖蘇聯(lián)就出不去了。所以斯大林要求蘇聯(lián)需要在黑土耳其海峽地區(qū)建立軍事基地，土耳其當(dāng)然不同意，說(shuō)這涉及到我領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題了。結(jié)果蘇聯(lián)也絲毫不退讓，說(shuō)那我們來(lái)談土耳其哪塊地是原來(lái)蘇聯(lián)的，這一下就把這問(wèn)題給擴(kuò)大化了。于是土耳其就告到了聯(lián)合國(guó)，聯(lián)合國(guó)也覺(jué)得蘇聯(lián)行為過(guò)激了，結(jié)果最后美國(guó)航空母艦到地中海游了一圈，蘇聯(lián)退讓了，這事又過(guò)去了。

雖然這兩件事過(guò)去了，但是美國(guó)和歐洲都覺(jué)得蘇聯(lián)太可怕了，蘇聯(lián)動(dòng)不動(dòng)派軍隊(duì)、動(dòng)不動(dòng)談?lì)I(lǐng)土問(wèn)題，這不就是擴(kuò)張的表現(xiàn)嗎？不就印證了凱南的判斷嗎？所以說(shuō)，是蘇聯(lián)自己不當(dāng)?shù)耐饨恍袨閷?dǎo)致了美國(guó)對(duì)他認(rèn)知的進(jìn)一步惡化。在這種情況下，美蘇談貸款問(wèn)題、談租借清算、談貿(mào)易怎么可能有結(jié)果呢？只能是無(wú)疾而終。

而1948年的希臘危機(jī)，一下把事情推到了頂點(diǎn)。希臘本身這個(gè)事件跟蘇聯(lián)是沒(méi)有關(guān)系的。對(duì)于希臘共產(chǎn)黨退出政府，到山上鬧革命，蘇聯(lián)是不支持的，因?yàn)樗勾罅种滥鞘怯?guó)的勢(shì)力范圍。甚至到希臘民主共和國(guó)成立后，蘇聯(lián)還是不承認(rèn)，因?yàn)樘K聯(lián)不想因?yàn)檫@個(gè)事去招惹英國(guó)。但是斯大林抓到了英國(guó)在希臘有駐軍，說(shuō)英國(guó)派軍隊(duì)去干涉希臘內(nèi)政，這是比蘇聯(lián)更嚴(yán)重的行為，在聯(lián)合國(guó)發(fā)表了相關(guān)言論。西方，尤其是英國(guó)，宣傳說(shuō)蘇聯(lián)導(dǎo)致了希臘問(wèn)題，雖然美國(guó)知道背后推手不是蘇聯(lián)，但是它故意不挑明，只強(qiáng)調(diào)這個(gè)事危險(xiǎn)很大。結(jié)果就是杜魯門主義的出臺(tái)，杜魯門主義說(shuō)要援助歐洲，就造成了美國(guó)干預(yù)歐洲的事務(wù)；也因?yàn)槊绹?guó)插手歐洲事務(wù)，美國(guó)就開始跟蘇聯(lián)有地緣政治的交集了。

與此同時(shí)，斯大林的聯(lián)合政府政策也破產(chǎn)了，法國(guó)政府被踢出聯(lián)合政府，希臘開始內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)也開始內(nèi)戰(zhàn)，意大利共產(chǎn)黨也被踢出政府，包括東歐搞聯(lián)合政府也形勢(shì)不妙，所以蘇聯(lián)干預(yù)的程度越來(lái)越高。很明顯，聯(lián)合政府政策難以維持下去，蘇聯(lián)到1947年的時(shí)候，面臨的是內(nèi)憂外患的國(guó)際局勢(shì)——外交不行，國(guó)內(nèi)緊張，經(jīng)濟(jì)談判談不下去。

就在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)提出了馬歇爾計(jì)劃，從現(xiàn)在看，其實(shí)美國(guó)馬歇爾計(jì)劃的意圖是非常清楚，第一，援助歐洲，援助歐洲的目的是防止歐洲發(fā)生革命。第二，就是切斷歐洲跟蘇聯(lián)的關(guān)系。所以美國(guó)內(nèi)部討論是不希望蘇聯(lián)參加馬歇爾計(jì)劃，但是美國(guó)也不想承擔(dān)歐洲分裂的責(zé)任。而蘇聯(lián)對(duì)馬歇爾計(jì)劃的判斷又出現(xiàn)了錯(cuò)誤，蘇聯(lián)認(rèn)為美國(guó)資本過(guò)剩，錢太多沒(méi)地方投，這正是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前兆。結(jié)果去談判后發(fā)現(xiàn)，馬歇爾計(jì)劃不是貸款，馬歇爾計(jì)劃是美國(guó)出資幫忙制作和幫助歐洲發(fā)展比較需要的方面，比如交通、煤炭、制造業(yè)等，美國(guó)制作完以后無(wú)償?shù)亟o政府，政府再賣給企業(yè)或者私人，然后政府拿這筆錢去進(jìn)行國(guó)家的重建。當(dāng)然它里面規(guī)定了很多條件，比如美國(guó)可以決定怎么用錢，這就是美國(guó)控制西歐經(jīng)濟(jì)的一個(gè)手段，我一方面援助你，但是我也控制你經(jīng)濟(jì)。雖然美國(guó)馬歇爾計(jì)劃有它的目的，但是沒(méi)說(shuō)不讓蘇聯(lián)參加。結(jié)果蘇聯(lián)得到情報(bào)說(shuō)英美沒(méi)想讓蘇聯(lián)加入，斯大林就直接退出了，并表示蘇聯(lián)勢(shì)力范圍內(nèi)的東歐國(guó)家都不會(huì)參加馬歇爾計(jì)劃，這是非常錯(cuò)誤的一個(gè)決策。斯大林的退出正中美國(guó)人下懷，蘇聯(lián)主動(dòng)切割后就不會(huì)對(duì)我們西歐發(fā)生影響，西歐的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)就由英美決定了。而且蘇聯(lián)脫鉤，導(dǎo)致它需要承擔(dān)分裂歐洲的責(zé)任。

蘇聯(lián)拒絕馬歇爾計(jì)劃就成了壓倒駱駝的最后一根稻草。所有的談判都終止了，經(jīng)濟(jì)談判全部沒(méi)意義了，全球已經(jīng)形成了兩個(gè)世界、兩個(gè)體系。結(jié)果，蘇聯(lián)沒(méi)有拿到貸款、放棄了參加貨幣基金組織、不參加關(guān)貿(mào)總協(xié)定，其他的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也全停止了。唯一還遺留的問(wèn)題就是租借清算，因?yàn)樘K聯(lián)還欠美國(guó)錢，結(jié)果這個(gè)清算一直拖到了1952年才簽訂了初步協(xié)議，實(shí)際歸還的過(guò)程更漫長(zhǎng)，甚至到蘇聯(lián)解體都沒(méi)還清二戰(zhàn)租借的錢。

結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)是冷戰(zhàn)的根本因素。從1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到1947年冷戰(zhàn)爆發(fā)，從我們的描述和史實(shí)的發(fā)展來(lái)看，主動(dòng)的是美國(guó)，被動(dòng)的是蘇聯(lián)。事實(shí)上，不論軍事上還是經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)是較弱的，它不愿意跟美國(guó)發(fā)生對(duì)抗，也沒(méi)這個(gè)必要、沒(méi)這個(gè)能力去和美國(guó)對(duì)抗。而冷戰(zhàn)的發(fā)生，不外乎這么幾個(gè)原因，首先這是歷史的慣性，是傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，導(dǎo)致了美蘇雙方戰(zhàn)略互疑，頻繁的誤判和誤解。美蘇都朝壞的方向，朝帶有濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩的方向去解讀對(duì)方的行為，結(jié)果就是看不清什么是真相，什么是表面現(xiàn)象，辨不清對(duì)方的目的。

第二個(gè)，就是目光短淺。雖然現(xiàn)在很多美國(guó)右翼批評(píng)羅斯福是理想主義，但是我覺(jué)得他確實(shí)有一個(gè)比較宏偉的目標(biāo)，作為一個(gè)世界政治家，作為一個(gè)重要國(guó)家的政治領(lǐng)導(dǎo)人，他想的不光是美國(guó)的事，他想的是這個(gè)世界怎么保持安寧，怎么保持發(fā)展。但是到民主黨右翼杜魯門上臺(tái)以后，美國(guó)就越來(lái)越從自身的立場(chǎng)出發(fā)了。這一點(diǎn)蘇聯(lián)也一樣，蘇聯(lián)也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)，缺乏這種全球化的意識(shí)。

第三個(gè)，互相刺激。這種刺激有外交行為的刺激，但更多的是輿論的刺激。仔細(xì)看蘇聯(lián)的宣傳和美國(guó)的宣傳，美國(guó)也不是它宣稱的自由世界，美國(guó)搞輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，是花了血本的。它的中央情報(bào)局，新聞局的背后主導(dǎo)，都是操縱社會(huì)輿論的。但這種社會(huì)輿論的作用和反作用，最后都起了是不好的作用。這對(duì)于蘇聯(lián)而言尤其嚴(yán)重，因?yàn)槊绹?guó)是個(gè)兩黨政治，蘇聯(lián)是一黨制，美國(guó)是兩種聲音，蘇聯(lián)是一種聲音。蘇聯(lián)報(bào)紙上說(shuō)的，就代表了政府，而美國(guó)不是，輿論和國(guó)會(huì)都有不同的說(shuō)法，有反對(duì)蘇聯(lián)、要求遏制蘇聯(lián)的，但是也有支持善待蘇聯(lián)的。而蘇聯(lián)的宣傳往往起了“親者痛仇者快”的作用，打擊了自己的支持者，卻給反對(duì)自己的那部分力量提供了借口。對(duì)蘇友好的聲音越來(lái)越弱，這也導(dǎo)致了美蘇關(guān)系進(jìn)一步地惡化。

但是起最根本的作用還是經(jīng)濟(jì)。隔斷了經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的基礎(chǔ)，冷戰(zhàn)的出現(xiàn)就是必然的。我說(shuō)經(jīng)濟(jì)是個(gè)根本問(wèn)題，其實(shí)主要還是從蘇聯(lián)的角度來(lái)看的，因?yàn)槊绹?guó)的主動(dòng)是從意識(shí)形態(tài)出發(fā)的，但蘇聯(lián)最后的切割是從經(jīng)濟(jì)問(wèn)題開始的。意識(shí)形態(tài)對(duì)立，都是一些表面的文章，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)也沒(méi)有軍事威脅、政治威脅，反過(guò)來(lái)蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)也沒(méi)有，但是最后傷害蘇聯(lián)的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，讓蘇聯(lián)無(wú)法容忍的也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

最后蘇聯(lián)貸款一分沒(méi)得到，賠償辦到一半也停了，還被國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系隔離在外。另外，從冷戰(zhàn)的結(jié)果上看，這種長(zhǎng)期的隔離造成了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)下滑，和西方的差距越來(lái)越大。比如蘇聯(lián)的發(fā)展非?；?，軍火工業(yè)和某個(gè)部門發(fā)展很快，但是人民的生活水平提高很慢；而西方的發(fā)展卻很快。冷戰(zhàn)最后還是因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的下滑而畫上句號(hào)，所以可以說(shuō)，蘇聯(lián)不是敗在美國(guó)手里，而是敗在自己手里。