作者｜我方特邀作者九魚(yú)亭

《我們愛(ài)歷史》為頭條號(hào)簽約群媒體

字?jǐn)?shù)：2210，閱讀時(shí)間：約6分鐘

萬(wàn)歷皇帝可以說(shuō)是明朝皇帝中最懶的一位，有近三十年沒(méi)有正經(jīng)處理過(guò)政務(wù)，但萬(wàn)歷皇帝卻有值得驕傲的三次勝利，這便是寧夏之役、萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、播州之役。這三場(chǎng)戰(zhàn)役打出了明軍的威風(fēng)和氣魄，極大震懾了敵人，奠定了明朝東亞霸主的地位。

萬(wàn)歷四十七年，明軍和后金軍在薩爾滸展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)，結(jié)果是敗得一塌糊涂。那么為何明軍能贏得三大戰(zhàn)役的勝利，卻在薩爾滸無(wú)法擊敗后金軍呢？

一、有名將坐鎮(zhèn)

千軍易得一將難求，名將之所以是名將，就是因?yàn)樗兄匀藷o(wú)法比擬的統(tǒng)領(lǐng)能力、戰(zhàn)場(chǎng)判斷能力、統(tǒng)籌策劃能力等等，但凡有名將坐鎮(zhèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的幾率就會(huì)大一些。萬(wàn)歷三大征的主要統(tǒng)帥就是李如松和麻貴，正是有這幾位優(yōu)秀的將領(lǐng)存在，戰(zhàn)爭(zhēng)才能取勝。

李如松是李成梁長(zhǎng)子，老子英雄兒好漢，別看李如松是標(biāo)準(zhǔn)的官二代，卻身負(fù)大才，天賦異稟。有些將領(lǐng)的脾氣和本事成反比，而李成梁的脾氣和本事卻是成正比。

萬(wàn)歷二十年，哱拜在寧夏叛亂，在李如松達(dá)到之前，董一奎、麻貴已經(jīng)攻城多次，但因?qū)Ψ匠浅貓?jiān)固，抵抗頑強(qiáng)，只能無(wú)功而返。

史料記載“用布囊三萬(wàn)，實(shí)以土，踐之登，為砲石所卻。如樟夜攀云梯上，不克。游擊龔子敬提苗兵攻南關(guān)，如松乘勢(shì)將登，亦不克，乃決策水攻。”

李如松到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后，即刻下令，先用土包堆城，再命令進(jìn)攻，不奏效，晚上云梯偷襲，還是不奏效，最后利用水攻，加之明軍拼命廝殺，這才攻破了敵人城池。此戰(zhàn)之后，李如松名揚(yáng)天下。

這就是名將的實(shí)力，別人攻不下的城池，他能攻下，別人辦不到的事，他能辦到。在第一次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，李如松同樣表現(xiàn)出色，當(dāng)時(shí)明軍僅有四五萬(wàn)人，而日軍足有十五萬(wàn)人，但明軍卻一路勢(shì)如破竹，在李如松的帶領(lǐng)下攻到了平壤腳下。

李如松采用圍師必闕的方法攻城，祖承訓(xùn)偽裝成朝鮮士兵，進(jìn)攻西南門(mén)，麻痹敵人，吳惟忠攻打北門(mén)，李如松攻打東南門(mén)，在各部默契配合下，大破平壤城。

在碧蹄館之戰(zhàn)中，李如松判斷錯(cuò)誤，但仍以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志，僅用六千人，逼退了四萬(wàn)多日軍。雖然此戰(zhàn)是九死一生，但也能看出當(dāng)時(shí)明軍的戰(zhàn)力之強(qiáng)。

總體來(lái)說(shuō)，李如松基本上沒(méi)有打過(guò)敗仗，比楊鎬之流要強(qiáng)之萬(wàn)倍。楊鎬不僅缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還曾當(dāng)過(guò)逃兵，在第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，楊鎬就曾自己?jiǎn)为?dú)逃跑，釀成大敗。所以論能力、經(jīng)驗(yàn)、魄力，楊鎬都比不了李如松。

史料記載“明年正月二日，行長(zhǎng)救兵驟至。鎬大懼，狼狽先奔，諸軍繼之。賊前襲擊，死者無(wú)算。”

假如李如松能多活二十年，可能薩爾滸之戰(zhàn)，都用不著楊鎬。之所以楊鎬成為統(tǒng)帥，很大程度上是因?yàn)閷?shí)在無(wú)人可派。如果當(dāng)時(shí)李如松還活著，他不一定能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，但最起碼不會(huì)輸?shù)媚敲措y看。

二、三大戰(zhàn)役耗盡了軍力和財(cái)力

在萬(wàn)歷頭十年，在張居正不遺余力的改革下，明王朝煥發(fā)出新的活力，政治、軍事、經(jīng)濟(jì)都開(kāi)始復(fù)蘇，但隨著張居正的去世，萬(wàn)歷親政后，萬(wàn)歷不僅扳倒了張居正的勢(shì)力，也否定了張居正改革，這讓改革的成果很快付便之東流，再次回到了原狀。

之所以萬(wàn)歷能發(fā)動(dòng)這三場(chǎng)聲勢(shì)浩大的戰(zhàn)爭(zhēng)，那是因?yàn)閺埦诱o他攢的那些家底，俗話(huà)說(shuō)得好“家有萬(wàn)貫不如日進(jìn)斗金”，如果不能持續(xù)性地創(chuàng)造利潤(rùn)，那么早晚會(huì)有坐吃山空的時(shí)候。

除了戰(zhàn)爭(zhēng)花銷(xiāo)，萬(wàn)歷本人也同樣驕奢淫逸，大興土木、胡亂賞罰，萬(wàn)歷怠政不假，但他同樣在吃老本，折騰來(lái)折騰去，張居正給他留了那點(diǎn)錢(qián)，也就所剩無(wú)幾了。

戰(zhàn)爭(zhēng)打得就是錢(qián)，就是補(bǔ)給，沒(méi)有錢(qián)的話(huà)根本無(wú)法取勝，在寧夏之役中，由于時(shí)間早一點(diǎn)，這錢(qián)還將就夠花。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就不同了，路途遙遠(yuǎn)，而且還是境外作戰(zhàn)，兵力也較多，大致在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，萬(wàn)歷國(guó)庫(kù)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)赤字。

而最后的播州之役同樣消耗巨大，總共出兵二十萬(wàn)人，消耗庫(kù)銀兩百萬(wàn)兩，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打完，直接將萬(wàn)歷打回了原型，明軍很難再支撐如此規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

到了薩爾滸之戰(zhàn)，明軍開(kāi)始缺糧缺錢(qián)，戰(zhàn)斗明顯下降，加之后金軍戰(zhàn)力較強(qiáng)，失敗也是不可避免的。

三、戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤

迫不得已，明廷再次啟用楊鎬，作為這次重要戰(zhàn)役的指揮官。楊鎬本想等到糧餉充足，天氣轉(zhuǎn)暖后再發(fā)兵進(jìn)攻，但朝廷以沒(méi)錢(qián)為由，多次催促楊鎬發(fā)兵。

當(dāng)時(shí)正值寒冬，而后金軍本就是游牧民族，在冬季正是馬匹最強(qiáng)壯的時(shí)候，且后金軍習(xí)慣嚴(yán)寒，對(duì)其作戰(zhàn)不會(huì)造成太大影響。反觀明軍這邊，從四面抽調(diào)的軍隊(duì)中，有很多是南方兵，他們對(duì)寒冷的遼東十分不適應(yīng)，不僅僅怨聲載道，戰(zhàn)力下降同樣嚴(yán)重。

史料記載“大學(xué)士方從哲、兵部尚書(shū)黃嘉善、兵科給事中趙興邦等皆以師久餉匱，發(fā)紅旗，日趣鎬進(jìn)兵?！?/p>

明軍就是在如此情況下出兵的，可以說(shuō)天時(shí)地利人和都不具備，此時(shí)出兵有些太過(guò)倉(cāng)促。除此之外，明軍還有輕敵之嫌，在進(jìn)攻前夕，進(jìn)攻計(jì)劃泄露，換言之，努爾哈赤戰(zhàn)爭(zhēng)前夕已經(jīng)獲知了明軍的路線(xiàn)、兵力、將領(lǐng)等重要情報(bào)。

知彼知己百戰(zhàn)不殆，努爾哈赤是明白了，但明軍對(duì)后金軍的計(jì)劃幾乎一無(wú)所知，本身兵力也不足，還有各種各樣的問(wèn)題，但楊鎬仍兵分四路，原本的穿插配合，成了獨(dú)立為戰(zhàn)。

雖然后金軍一共才有五六萬(wàn)人，但每次面對(duì)的明軍都比他的數(shù)量少，努爾哈赤就以時(shí)間差一路一路收割著明軍的性命。四路中三路幾乎全軍覆沒(méi)，只有李如柏全身而退，馬林、李如柏、杜松、劉綎都是久經(jīng)戰(zhàn)陣的老將，哪怕隊(duì)部戰(zhàn)斗力稍差，如果戰(zhàn)術(shù)正確，也不會(huì)敗得如此狼狽。

一將無(wú)能累死千軍，在眾多因素的影響下，薩爾滸成了后金軍的屠宰場(chǎng)，明軍損傷慘重，從此再也無(wú)法發(fā)動(dòng)對(duì)后金軍的大規(guī)模進(jìn)攻，只能從攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)。

參考資料：《明史· 列傳第一百四十七》

原標(biāo)題：《萬(wàn)歷皇帝明明打贏了三大征，為何卻兵敗薩爾滸？》

閱讀原文