繼去年“趙宇見(jiàn)義勇為案”被寫(xiě)入最高檢工作報(bào)告后，今年兩會(huì)上，最高檢報(bào)告再提4起正當(dāng)防衛(wèi)案：指導(dǎo)地方檢察機(jī)關(guān)查明淶源反殺案、邢臺(tái)董民剛案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性防衛(wèi)案件事實(shí)，依法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念。

路見(jiàn)不平時(shí)，能否拔刀相助？當(dāng)遭到壞人侵害時(shí)，能不能勇敢自衛(wèi)？近年來(lái)，司法機(jī)關(guān)通過(guò)個(gè)案實(shí)踐和法理評(píng)析，激活了有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的法律條款，向社會(huì)傳遞出“法不能向不法讓步”的司法態(tài)度。

“趙宇案是一個(gè)普通而又不普通的案件?！痹诨厮菡?dāng)防衛(wèi)制度時(shí)，福州市檢察院檢察長(zhǎng)張時(shí)貴表示，趙宇案收獲了大量公眾關(guān)注，引起了廣泛討論，是福州市檢察機(jī)關(guān)對(duì)“法不能向不法讓步”理念的詮釋。

在他看來(lái)，盡管在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)案件上還存在一些法律爭(zhēng)議，但司法機(jī)關(guān)始終鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、支持公民同不法行為作斗爭(zhēng)，“檢察機(jī)關(guān)辦理刑事案件不僅要嚴(yán)把事實(shí)和法律關(guān)，也要回應(yīng)社會(huì)公眾對(duì)于法律的期待”。

在正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)踐中，司法理念如何轉(zhuǎn)變、更新？面對(duì)個(gè)案爭(zhēng)議，檢察機(jī)關(guān)如何履職監(jiān)督？近日，澎湃新聞專訪了福建省福州市人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)張時(shí)貴。

“法不能向不法讓步”司法理念更加深入人心

澎湃新聞:今年最高檢報(bào)告再提4起正當(dāng)防衛(wèi)案。在您看來(lái)，檢察機(jī)關(guān)如何才能引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念，讓“法不能向不法讓步”深入人心？

張時(shí)貴：今年最高檢報(bào)告提到了淶源反殺案、邢臺(tái)董民剛案、杭州盛春平案、麗江唐雪案4起正當(dāng)防衛(wèi)案件，昭示了“法不能向不法讓步”的司法理念更加深入人心。

個(gè)人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念上要把握好以下幾個(gè)要點(diǎn)：一要立足司法辦案。處理正當(dāng)防衛(wèi)案件最大的困擾在于事實(shí)的還原。我們都知道，刑事案件的偵查是通過(guò)搜集證據(jù)對(duì)事實(shí)進(jìn)行還原，但是并不是每一個(gè)案件都有足夠的證據(jù)還原真實(shí)的細(xì)節(jié)。檢察機(jī)關(guān)在司法辦案中必須以案件事實(shí)和證據(jù)為中心，確保案件客觀公正，才能經(jīng)得起歷史、法律和社會(huì)的檢驗(yàn)。

二要更新司法理念。近年來(lái)，大量的正當(dāng)防衛(wèi)案件引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，不少正當(dāng)防衛(wèi)案件的認(rèn)定都是由檢察機(jī)關(guān)作出認(rèn)定的，也折射出檢察機(jī)關(guān)包容、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的理念，進(jìn)而引領(lǐng)、重塑社會(huì)秩序。

三是準(zhǔn)確適用法律。以往，我們?cè)谡J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，條件嚴(yán)苛，以“相當(dāng)性”標(biāo)準(zhǔn)為中心，即以“你打我一拳，我只能還以一拳”的模式標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，致使一些案件的處理不能夠符合社會(huì)公眾的價(jià)值評(píng)價(jià)。自于歡案、昆山反殺案后，最高檢及時(shí)發(fā)布指導(dǎo)案例，今年最高檢報(bào)告再提4起正當(dāng)防衛(wèi)案，其要旨是改變“相當(dāng)性”為“必要性”，即“在條件允許的情況下，你打我一拳，我可以用比打一拳更有力的方式制止你打我”，進(jìn)而認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。這些案例的處理即符合法律規(guī)定，又符合社會(huì)公眾的社會(huì)評(píng)價(jià)，讓社會(huì)公眾在面對(duì)不法侵害時(shí)，能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)自己的行為后果，進(jìn)而引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀，突顯“法不能向不法讓步”的價(jià)值理念。

司法衡量尺度不應(yīng)是機(jī)械的、冰冷的

澎湃新聞：此前，趙宇見(jiàn)義勇為案曾引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。作為檢察機(jī)關(guān)，如何在具體個(gè)案中把握見(jiàn)義勇為的司法尺度？

張時(shí)貴：趙宇案是一個(gè)普通而又不普通的案件。這樣的說(shuō)法或許不符合形式邏輯，但是卻能很好地概括本案——從案件審查的角度而言，趙宇案是一起普通的刑事案件，偵查、審查起訴到指令審查的整個(gè)階段，都是嚴(yán)格按照刑事訴訟法和人民檢察院相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，沒(méi)有搞特殊化，沒(méi)有突破司法程序。我們會(huì)注意到，在趙宇案的前后兩份不起訴書(shū)中，檢察機(jī)關(guān)都強(qiáng)調(diào)“弘揚(yáng)社會(huì)正氣、鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為”。就案件的符號(hào)意義而言，趙宇案收獲了大量公眾關(guān)注，引起了廣泛討論，也是福州市檢察機(jī)關(guān)對(duì)“法不能向不法讓步”理念的最新詮釋。

司法的衡量尺度不應(yīng)該是機(jī)械的、冰冷的。檢察機(jī)關(guān)辦理的每一起刑事案件，是建立在縝密的證據(jù)認(rèn)定、扎實(shí)的法律適用基礎(chǔ)上的。但是這個(gè)案件讓我們認(rèn)識(shí)到，檢察機(jī)關(guān)辦理刑事案件不僅要嚴(yán)把事實(shí)和法律關(guān)，也要回應(yīng)社會(huì)公眾對(duì)于法律的期待。司法對(duì)社會(huì)秩序的重塑、司法公信力的提升，可以通過(guò)具體個(gè)案呈現(xiàn)，卻不能只通過(guò)個(gè)案來(lái)建立，這正是趙宇案普通而不普通的體現(xiàn)，也是檢察機(jī)關(guān)在尊重案件事實(shí)和證據(jù)、正確適用法律的前提下理應(yīng)秉持的司法辦案理念。

司法機(jī)關(guān)始終支持公民同不法行為作斗爭(zhēng)

澎湃新聞：有學(xué)者建議，要進(jìn)一步推進(jìn)正當(dāng)防衛(wèi)法律制度的正確實(shí)施，改變?cè)谡J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題上存在的消極保守態(tài)度。您有何觀察？

張時(shí)貴：事實(shí)上，如果您查閱法律法規(guī)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)從未將“消極保守”“謹(jǐn)慎處理”作為辦理正當(dāng)防衛(wèi)案件的指導(dǎo)方針和辦案理念。盡管在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)案件上還存在一些法律爭(zhēng)議，但是司法機(jī)關(guān)始終鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、支持公民同不法行為作斗爭(zhēng)，這一原則從未有過(guò)改變。個(gè)別地區(qū)對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)案件的從嚴(yán)把握，更多也是從事實(shí)認(rèn)定和法律適用角度的出發(fā)的。這既是法律的底線，也是司法的準(zhǔn)則，更是檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題上準(zhǔn)確適用法律、積極履行法律監(jiān)督職能的體現(xiàn)。

具體到檢察機(jī)關(guān)司法辦案，檢察機(jī)關(guān)負(fù)有客觀審慎義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不僅僅是追訴犯罪，也包括查明事實(shí)真相——無(wú)論真相是否有利于犯罪嫌疑人。日常工作中，無(wú)論犯罪嫌疑人是否提出關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的辯解，我們都會(huì)對(duì)此進(jìn)行主動(dòng)審查。

不可否認(rèn)，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的條件嚴(yán)格，但現(xiàn)在的司法理念正在由“相當(dāng)性”向“必要性”改變。正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定之“嚴(yán)”，不應(yīng)該是一種吝嗇，更不應(yīng)該被認(rèn)為是消極保守態(tài)度，而應(yīng)該詮釋為是對(duì)法律的尊重。尊重案件事實(shí)，是對(duì)被害人、被告人、不法侵害人和防衛(wèi)人的負(fù)責(zé)。