獲刑四年，刑滿后申訴期間被撤銷(xiāo)全國(guó)勞模

梁平縣人民法院2007年審理張凈、雷銳、藍(lán)振貴、陳天明犯詐騙罪一案時(shí)查明，張凈持有的銀行承諾書(shū)系虛假的，雷銳找人偽造“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行梁平縣支行營(yíng)業(yè)部業(yè)務(wù)公章”，印模則是陳天明提供。

梁平縣法院認(rèn)定，張凈將錢(qián)存入銀行，以透露存折密碼給藍(lán)振貴等人，協(xié)助藍(lán)振貴憑存折密碼辦理銀行借記卡等方式將其存入農(nóng)行梁平支行的存款取出。

2007年10月29日，梁平縣法院作出判決，認(rèn)定張凈“以非法占有為目的，為了獲取高額利息，采取同意、協(xié)助他人支取其存款，然后起訴銀行賠償?shù)氖侄?，騙取公共財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行為構(gòu)成詐騙罪，屬未遂，依法可以減輕處罰”。梁平縣法院據(jù)此以張凈犯詐騙罪，判處其有期徒刑4年、并處罰金10萬(wàn)元。

而同案的藍(lán)振貴則被判處受賄罪，判刑1年3個(gè)月；雷銳和陳天明被判犯?jìng)卧炱髽I(yè)印章罪，分別獲刑1年6個(gè)月、1年3個(gè)月。

張凈說(shuō)，一審?fù)彆r(shí)，他和辯護(hù)人向法庭表示沒(méi)有同意任何人使用其存款，也沒(méi)向任何人透露存折密碼，但法院不予采納，反而采信藍(lán)振貴、雷銳的供證詞。同時(shí)，重慶市公安局刑警總隊(duì)技術(shù)處還出具鑒定材料，認(rèn)定掛失申請(qǐng)書(shū)上的“陳登貴”的簽名系他所簽，但公安從來(lái)沒(méi)向他們夫婦提供鑒定樣本材料。

陳登貴也告訴澎湃新聞，案發(fā)至今，警方從來(lái)沒(méi)有找她鑒定過(guò)筆跡。

對(duì)一審結(jié)果不服的張凈提出上訴，2008年3月31日，重慶市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，判處刑罰適當(dāng)，審判程序合法。遂裁定駁回上訴，維持原判。張凈隨后被送往重慶三合監(jiān)獄服刑。

服刑期間，張凈在獄中提出申訴，他把“不復(fù)清白死不瞑目”作為自己的信念。他的小女兒放棄苦心經(jīng)營(yíng)的生意，一心為父跑官司，但一直沒(méi)有結(jié)果。

2010年6月8日，獲減刑三個(gè)月的張凈刑滿出獄。他顧不上身患高血壓、糖尿病，走上申訴之路。

張凈時(shí)隔多年后從人社部得到的文件顯示，在他申訴期間，人社部經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，2010年12月20日下發(fā)《關(guān)于撤銷(xiāo)張凈、張心佛全國(guó)勞動(dòng)模范榮譽(yù)稱號(hào)的通知》，通知要求收回兩人的獎(jiǎng)?wù)?、證書(shū)，停止其享受的有關(guān)待遇。

重慶市高院提審，改判無(wú)罪

張凈在申訴過(guò)程中，回想起梁平縣法院一審時(shí)，庭審中被提及但沒(méi)出示的兩張掛失申請(qǐng)書(shū)和兩張借記卡申請(qǐng)表。他到梁平縣法院要求查閱，但遭拒絕。而后他又找律師調(diào)閱，法院卻只許看、抄，不允許復(fù)印。

“這些單據(jù)都是別人冒用我和妻子的名填寫(xiě)的。既然我向他人透露了密碼，別人還用向銀行掛失密碼嗎？”張凈認(rèn)為，只要鑒定這4張關(guān)鍵性證據(jù)，就足以推翻一、二審認(rèn)定的事實(shí)。

帶著手抄件，張凈到最高法反映情況。他說(shuō)，最高法接待人員認(rèn)為這個(gè)證據(jù)非常重要，但手抄件無(wú)法證明，需要原件。

因?yàn)樵谥貞c市人大任過(guò)職，張凈回到重慶后找到重慶市人大內(nèi)司委和重慶市檢察院協(xié)調(diào)，最初農(nóng)行梁平支行拒不提供，梁平縣法院也不配合。無(wú)奈之下，張凈再次到最高法上訪。

張凈說(shuō)，從最高法上訪回重慶的路上，他接到梁平縣法院的電話，對(duì)方要到他家里讓他承諾不要去北京上訪。“我當(dāng)時(shí)給他們表示，只要提供4張申請(qǐng)材料，他可以承諾不去北京?！?/p>

最終，農(nóng)行梁平支行從2012年2月到8月，分4次提供了兩張掛失申請(qǐng)書(shū)和兩張借記卡申請(qǐng)表。張凈花1萬(wàn)多元錢(qián)，對(duì)4份申請(qǐng)材料進(jìn)行鑒定。重慶法正司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，這些申請(qǐng)材料上“張凈、陳登貴”的簽字，全不是張凈和陳登貴所寫(xiě)。張凈說(shuō)，其中也包括重慶市公安局刑偵總隊(duì)技術(shù)處2006年鑒定的那份申請(qǐng)書(shū)。

張凈拿到鐵證后，他再度向重慶市人大反映，經(jīng)人大監(jiān)督，重慶市高院2013年10月提審他申訴一案，決定再審。

重慶高院再審時(shí)，認(rèn)定4份申請(qǐng)材料的簽名不是張凈和陳登貴所寫(xiě)，與重慶市公安局刑警總隊(duì)技術(shù)處鑒定結(jié)果相矛盾。

同時(shí)，重慶高院認(rèn)定，原判認(rèn)定張凈主觀上具有非法占有公共財(cái)物的故意證據(jù)不足；張凈主動(dòng)透露密碼的事實(shí)證據(jù)相互矛盾，不具有排他性。藍(lán)振貴、雷銳的串供行為，因藍(lán)振貴傳遞的串供紙條落入張凈手中，雷銳未收到，串供結(jié)果并未實(shí)際發(fā)生。

重慶市高院據(jù)此認(rèn)為，原裁判認(rèn)定張凈構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。遂判決撤銷(xiāo)一審、二審對(duì)張凈的定罪量刑部分，并宣判其無(wú)罪。

國(guó)家賠償決定已作出，全國(guó)勞模難恢復(fù)

在獲無(wú)罪判決后，張凈向重慶市二中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償限制人身自由1368天的損害賠償金30萬(wàn)余元、精神損害撫慰金52萬(wàn)余元、服刑導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失320萬(wàn)元及利息。同時(shí)要求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

2015年8月26日，重慶市二中院作出《國(guó)家賠償決定書(shū)》，決定賠償張凈人身自由損害賠償金300576.96元；精神損害撫慰金4萬(wàn)元；在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為張凈消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。因服刑導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失不屬于法院承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的范圍，其請(qǐng)求被駁回。

張凈不服，向重慶市高院申請(qǐng)國(guó)家賠償，他提出請(qǐng)求法院賠償60萬(wàn)元專利損失費(fèi)、按2016年度職工年平均工資10倍支付精神撫慰金、恢復(fù)全國(guó)勞動(dòng)模范稱號(hào)并補(bǔ)發(fā)因取消該稱號(hào)造成的經(jīng)濟(jì)損失等6方面內(nèi)容。

重慶高院賠償委員會(huì)審理后在2017年12月20日作出決定，張凈的精神損害撫慰金在4萬(wàn)的基礎(chǔ)上酌加6萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元，其余維持重慶二中院的決定。

對(duì)于張凈提出的恢復(fù)全國(guó)勞模稱號(hào)并補(bǔ)發(fā)因取消造成的經(jīng)濟(jì)損失的要求，重慶市高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，在精神損害賠償部分已考慮到這一因素，并已向重慶市總工會(huì)建議提請(qǐng)恢復(fù)其全國(guó)勞模稱號(hào)。

張凈說(shuō)，他依然不滿重慶市高院賠償委員會(huì)作出的《國(guó)家賠償決定書(shū)》，因?yàn)閯谀７Q號(hào)被取消，他退休工資僅4133元，每個(gè)月比全國(guó)勞模最低退休工資少將近1500元，一年的直接損失就接近1.8萬(wàn)元。因?yàn)檫@個(gè)冤案，勞模稱號(hào)被取消后，他無(wú)法享受全國(guó)勞模的慰問(wèn)、療休養(yǎng)、健康體檢等補(bǔ)助。

張凈認(rèn)為，重慶高院并未就恢復(fù)其全國(guó)勞模稱號(hào)采取有效措施，僅是口頭提請(qǐng)重慶市總工會(huì)恢復(fù)其全國(guó)勞模稱號(hào)。但其全國(guó)勞模稱號(hào)是人社部下文撤銷(xiāo)的，和重慶市總工會(huì)關(guān)系不大。對(duì)此，他決定再進(jìn)行申訴。

“我也向人社部反應(yīng)過(guò)，他們讓我找重慶市人社局，需先恢復(fù)黨籍，再一層一層報(bào)?！睆垉粽f(shuō)，目前，他的黨籍已恢復(fù)，重慶市人社局雖有報(bào)告，但一直沒(méi)有結(jié)果。

重慶市人社局表彰獎(jiǎng)勵(lì)處負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，他們從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)恢復(fù)全國(guó)勞模稱號(hào)的情況，這是首次。但全國(guó)勞模的授予、撤銷(xiāo)和恢復(fù)權(quán)限，都在黨中央、國(guó)務(wù)院。

該負(fù)責(zé)人說(shuō)，2018年年底機(jī)構(gòu)改革前，重慶市公務(wù)員局就向上級(jí)報(bào)告過(guò)此事，并以重慶市委市政府的名義上報(bào)給黨中央、國(guó)務(wù)院，請(qǐng)求解決此事。機(jī)構(gòu)改革后，相關(guān)表彰獎(jiǎng)勵(lì)的職能劃歸重慶市人社局，人社局2019年10月又以市委市政府的名義上報(bào)，但目前暫無(wú)消息。

“全國(guó)勞模是極高的榮譽(yù)，老張的心情我們能理解并非常關(guān)注此事，也希望此事能得到妥善解決?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，由于地方根本沒(méi)有權(quán)限，也沒(méi)有全國(guó)勞?；謴?fù)的程序，能做的就是不斷向上級(jí)報(bào)告。

一直等不到結(jié)果的張凈今年4月5日郵寄材料到北京市第二中級(jí)人民法院起訴人社部，要求恢復(fù)全國(guó)勞模稱號(hào)。4月27日，北京市二中院書(shū)面回復(fù)稱，因不符合起訴條件，不予立案受理。

“全國(guó)勞模是我終身的榮譽(yù)，如果不能恢復(fù)，我死不瞑目。”張凈說(shuō)，因?yàn)榱浩焦?、檢、法辦冤案，導(dǎo)致他入獄，全國(guó)勞模也被撤銷(xiāo)。當(dāng)初他人取走的71.92萬(wàn)元，因?yàn)殂y行只愿補(bǔ)償本金和活期利息，他覺(jué)得不合理也未去取錢(qián)。

陳登貴說(shuō)，“老頭子踏踏實(shí)實(shí)工作一輩子，坐完冤獄如今要錢(qián)沒(méi)錢(qián)，要名沒(méi)名。不管能不能恢復(fù)勞模稱號(hào)，他們總該給一個(gè)解決方案，不可能一直拖著?！?/p>