原創(chuàng) 團隊作者 朝文社

作者｜我方團隊張嵚

字?jǐn)?shù)：2772，閱讀時間：約7分鐘

歷史提問

太平軍北伐只犧牲2萬人，為何李秀成卻說是“十誤”之首？

答：在轟轟烈烈的太平天國戰(zhàn)爭里，1853年5月8日由太平軍悍將林鳳祥、李開芳統(tǒng)帥，動員精兵兩萬人的“太平軍北伐戰(zhàn)爭”，堪稱一樁中國近代戰(zhàn)爭史上的震撼大事：兩個月零二十三天的血戰(zhàn)里，兩萬太平軍戰(zhàn)士橫挑十一萬“八旗精銳”，前后轉(zhuǎn)戰(zhàn)北方六省，雖然以失敗告終，卻一度迫近天津外圍，嚇得咸豐皇帝差點拔腿跑去熱河。堪稱巔峰時期的太平軍，給大清朝心窩子的重重一擊。

但是，就是這場大戰(zhàn)十一年后，已是曾國藩階下囚的原太平天國忠王李秀成，回憶起當(dāng)年太平軍北伐的烈烈風(fēng)姿時，卻是悲從心頭起，揮筆在其《自述》里寫下一行怒斥：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤?！碧教靽臄⊥觯紫染褪恰氨狈ァ比堑牡?。

而且單看這《自述》，李秀成“恨”北伐，顯然是恨到了骨頭里，其歸納的太平天國“十誤”里，與“北伐”有關(guān)的就占了三條。如此滿滿的“恨意”，也影響了很多后來人。比如學(xué)者羅爾綱也嘆息“北伐等都是大錯大誤”。那么太平天國失敗這口“大鍋”，“北伐”真能扛的了？

其實，如果細(xì)看一下1853年時，太平天國的戰(zhàn)略態(tài)勢，就知這場悲壯的“北伐”，是一場必須打的惡戰(zhàn)：太平天國雖然建都南京，但占領(lǐng)南京僅十幾天后，清王朝就迅速在孝陵衛(wèi)與雷塘集建立了江南江北大營，部署了數(shù)十萬重兵圍困天京，如果不能主動出擊，打破清軍的戰(zhàn)略包圍，初入南京的太平天國，必然會被活活困死——北伐，正是這樣一招妙筆。

也正因1853年5月8日起，北伐軍的一系列勝利，使得清王朝的戰(zhàn)略被活活打亂。原本負(fù)責(zé)圍困南京的江南江北大營，只能不停抽調(diào)兵力堵截北伐軍，到了北伐戰(zhàn)場犬牙交錯的1854年1月，南京城眼皮底下的江南大營，兵力竟銳減到五六千人。太平天國也得以從容出擊，除了取得西征勝利，成功擴大版圖外，更在1856年4月到6月間，兩次擊破江南江北大營。太平天國的極盛時期，就是兩萬北伐軍將士的犧牲換來。

那既然意義如此重大，李秀成為何會“事后諸葛”般的痛罵北伐呢？首先一個原因，應(yīng)該就是北伐軍全軍覆沒的慘重?fù)p失。

從1853年5月13日，兩萬太平天國“北伐軍”渡江后在浦口登陸起，到1855年5月31日，最后一支堅守馮官屯的太平天國“北伐軍”覆滅時，這支兩年里威震北方的虎師，覆滅時僅剩了88人。而以學(xué)者蔡云輝的估算，太平天國初入南京時，號稱百萬大軍，真正的可戰(zhàn)之兵也不過十萬人，損失可謂慘痛。

更慘痛的是，這兩萬“北伐軍”可不是一般的兵，都是優(yōu)中選優(yōu)的太平天國“老兵”，晚清的各類史料里，不止一次提到他們強悍的戰(zhàn)斗力。面對圍追堵截的十多萬“清軍八旗精銳”，人數(shù)嚴(yán)重劣勢的太平天國“北伐軍”，一次次打出硬核的表現(xiàn)。比如以“精于騎射”著稱的僧格林沁嫡系部隊，在獨流木城大戰(zhàn)里，就被“北伐軍”打的“轟然潰散”，有些“清軍勇士”打完后立刻化妝成乞丐逃命。以擅長白刃戰(zhàn)著稱，曾在乾隆年間痛打廓爾喀精銳的黑龍江馬隊，也常見被揍得“望風(fēng)潰散”，甚至“有下馬跪受賊刃者”。

可以說，在與“北伐軍”的交鋒里，集結(jié)十幾萬精銳的清軍，每一仗的交換比都十分難看。單是從高唐到阜城這一路，清軍就有八千多人被北伐軍擊斃。哪怕最后一支北伐軍被圍困在馮官屯，近乎彈盡糧絕的絕路下。1855年1月，忍饑挨餓的北伐軍老兵們，還偷挖地道突圍，差點炸了清軍僧格林沁大營。一位被俘的北伐軍老兵，還搶了清軍騎兵的戰(zhàn)馬奪路狂逃，雖然最終力竭被殺，但死于他刀下的清兵，也有十幾人之多。

這樣一支戰(zhàn)斗力悍勇的部隊，全是“命最金貴”的老兵，卻在兩年的北伐戰(zhàn)爭里孤軍奮戰(zhàn)，幾乎全部覆沒。損失之沉痛，遠(yuǎn)不是數(shù)字可以概括。這么多戰(zhàn)力以一當(dāng)十的好兵，倘若能經(jīng)過幾年耐心發(fā)展擴充，必然能“孵化”出更多悍勇的精銳。

但悲慘的事實是，隨著這些“老兵”被迅速消耗殆盡，幾年后的太平天國，兵越來越多，戰(zhàn)斗力卻退化嚴(yán)重。諸如“安慶之戰(zhàn)”“天京之戰(zhàn)”等戰(zhàn)役，太平軍的戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)斗意志，比起早年“創(chuàng)業(yè)”時，幾乎都差了一大截子。親歷這些戰(zhàn)事的李秀成，想必也感同身受。

而對于太平天國的興衰來說，“北伐”的真正“大誤”，卻是在戰(zhàn)事進(jìn)行期間，一系列昏聵的操作。如果我們拋開近代史上的“恩怨”，把這場悲壯的北伐，類比為“團隊創(chuàng)業(yè)”，也就不難看出其“大誤”之處：雖然北伐在戰(zhàn)略層面是必要的，但面對戰(zhàn)略執(zhí)行過程里，一系列的契機與考驗，太平天國“高層團隊”的反應(yīng)與執(zhí)行力，卻是遲鈍到令人發(fā)指。

首先是戰(zhàn)略目標(biāo)的制定，兩萬精銳部隊“撒”出去，到底是為了牽制敵人，還是為了攻城略地？這事兒，別說“北伐”開始時的兩位主帥林鳳祥李開芳，就是主持軍政的“東王”楊秀清，竟也是一團漿糊。1853年5月28日，也就是北伐軍剛剛出征時，楊秀清給北伐軍下的命令，也不過是“師行間道，疾趨燕京……不必懸望”。也就是不要多停留，不要留戀地盤，就是朝著北京狂奔。

這命令，細(xì)想就不靠譜：北伐軍再能打，也不過兩萬多人，在北方又沒有根基，后勤補給統(tǒng)統(tǒng)無從談起，全靠邊打邊補充。就這么沒頭蒼蠅的亂打，還不被人包餃子？所以接下來北伐軍節(jié)節(jié)勝利后陷入重圍，然后在重圍中苦苦堅持到覆沒的悲劇，其實從一開始就已注定。

更悲催的是，從北伐軍節(jié)節(jié)勝利開始，遠(yuǎn)在南京的太平天國高層，后續(xù)的增援就幾乎是零。北伐軍先期打下的疆土，也就成了包圍北伐軍的口袋。

直到1854年2月，北伐軍已經(jīng)陷入重圍后，太平天國才陸續(xù)派出了援軍。曾立昌率領(lǐng)的援軍，一路從7000人擴展到數(shù)萬人，也一度距離北伐軍被包圍的阜城只有兩三天路程。卻關(guān)鍵時刻做出戰(zhàn)略誤判，放棄快速進(jìn)軍，逮著沿途的臨清城一頓猛攻，攻下才發(fā)現(xiàn)這是個彈盡糧絕的空城。這支師老兵疲的援軍隨后擊敗了勝保清軍，卻再次做出誤判，放棄前進(jìn)轉(zhuǎn)而撤退，結(jié)果正落入清軍包圍圈里，落得全軍覆沒……

而另一支由秦日綱率領(lǐng)的援軍，1854年5月沒出安徽就“不愿北行”，接下來的一年多時間，就成了北伐軍絕望的堅守苦戰(zhàn)。

這一系列的折騰，雖說中間充滿著偶然與失誤，但根子上，還是太平天國高層脆弱的戰(zhàn)略決心：所謂救援，既沒有統(tǒng)一規(guī)劃，更沒有戰(zhàn)略步驟，就是把一支支孤軍繼續(xù)往口袋里扔。最后的秦日綱耍了任性，說不救就不救了。干看，幾乎成了太平天國高層的“共識”。

尤其讓人痛惜的是，這場“沒頭蒼蠅”般的北伐，原本應(yīng)是太平天國最好的“推翻清朝”的機會：在北伐節(jié)節(jié)勝利時，何止咸豐皇帝想往熱河跑？北京官民有三萬多戶逃跑，單北城就跑了一萬多戶。清軍無論在與“北伐軍”還是“援軍”的作戰(zhàn)里，更把自己“戰(zhàn)斗力低下”“腐敗”等毛病暴露無遺。倘若當(dāng)時的“太平天國高層團隊”，膽識再大一點，戰(zhàn)略再堅決一些，中國近代史恐怕真是另一種寫法。

可以說，也恰是在清王朝瀕臨斷氣的時候，沖勁滿滿的太平天國，自己松了這個勁。十一年后親眼見證太平天國覆滅的李秀成，心情也可以想。“恨”北伐？不奇怪。

那真要怪北伐？不如問，太平天國為什么會“松”這個勁？就是在北伐軍浴血鏖戰(zhàn)時，“太平天國高層”們，卻一個個在南京城大興土木，各個忙著享受。南京城里王府一座座建，“男著龍袍女插花”，雄心壯志全埋入了溫柔鄉(xiāng)，北伐？誰還想？

一個既無堅定戰(zhàn)略決心，又無清醒戰(zhàn)略執(zhí)行力，更在眼前利益面前失去拓展精神的團隊。哪怕“能打”如太平天國北伐軍，終究，也是守不住江山??！

參考資料：梅毅《極樂誘惑：太平天國的興亡》、蔡云輝《再論太平天國的北伐西征戰(zhàn)略》

原標(biāo)題：《太平軍北伐只犧牲2萬人，為何李秀成卻說是“十誤”之首？》

閱讀原文