【編者按】

本文是同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心及同濟(jì)大學(xué)中德人文交流研究中心與澎湃新聞國(guó)際部合作推出的“同觀·德國(guó)”專欄的第45篇。德國(guó)疫情趨緩，管控措施放松，抗議活動(dòng)卻風(fēng)生水起，而其中顯現(xiàn)的“抗議共同體”令人擔(dān)憂。

隨著德國(guó)疫情趨緩，社交管控措施正逐步放松，而民眾的示威抗議活動(dòng)也愈發(fā)風(fēng)生水起。上周六，德國(guó)多地再次爆發(fā)千人以上規(guī)模的“新冠示威”，其中規(guī)模最大的是斯圖加特，有5000人參加集會(huì)。雖然各地政府在批準(zhǔn)集會(huì)申請(qǐng)時(shí)大幅減少了批準(zhǔn)人數(shù)，并出臺(tái)了嚴(yán)格的防疫措施，但仍有大量人群違規(guī)涌到抗議現(xiàn)場(chǎng)，僅慕尼黑警方就在周六當(dāng)日發(fā)出600張強(qiáng)制驅(qū)離令，并有20多人因?yàn)檫`反《防疫法》被起訴。在一些地方甚至發(fā)生警民沖突，還有新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)遭遇示威者的暴力攻擊。

這樣的抗議風(fēng)潮似乎有些不可思議。至今沒(méi)有發(fā)生醫(yī)療資源擠兌，死亡率維持在低位，疫情趨于平緩，目前正在逐步放松管控措施，還有大手筆救助計(jì)劃重整經(jīng)濟(jì)——到目前為止，德國(guó)政府在抗擊新冠肺炎疫情方面出臺(tái)的措施可謂按部就班，從成效上看，至少在歐洲算得上數(shù)一數(shù)二。

為何德國(guó)會(huì)爆發(fā)如此大規(guī)模、大范圍的抗議？《明鏡》周刊的分析文章稱：“危機(jī)現(xiàn)已進(jìn)入第三階段。它首先引發(fā)的是對(duì)健康的關(guān)注，然后是對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，現(xiàn)在是對(duì)自由民主的關(guān)注。”

抗議背后新納粹主義的身影

抗議者關(guān)注的究竟是什么？雖然他們目前還沒(méi)有嚴(yán)密的組織，但基本可以歸為兩大類：

第一類，政府抗疫措施的反對(duì)者。這些人認(rèn)為政府刻意夸大了疫情：“我認(rèn)識(shí)的人中沒(méi)有任何人感染新冠肺炎”，是“執(zhí)政者們利用了疫情，使自己輕易獲取更大的權(quán)力”。在他們看來(lái)，政府要求民眾戴口罩以防止疫情擴(kuò)散是“愚民”和“奴役”。他們中也不乏因疫情而在經(jīng)濟(jì)和生活上遭受沖擊的失意者。

第二類，陰謀論者。其中比較有代表性的是希爾德曼（Attila Hildmann）的擁躉。這位小有名氣的素食廚師聲稱：新冠病毒是微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨研制的，其目的是為了假借疫苗在人們身上注入芯片以進(jìn)行操控。這部分人群中還包括本來(lái)就反對(duì)疫苗接種的激進(jìn)分子和一些神秘主義者。

無(wú)論從參加者的來(lái)源、數(shù)量，還是從他們的觀點(diǎn)來(lái)看，目前的“新冠示威”仿佛更多是疫情和社交封鎖之下一些負(fù)面情緒的表達(dá)，但德國(guó)政府當(dāng)局與一些學(xué)者卻對(duì)此深感憂慮。

最近幾周，不僅在抗疫前期幾乎噤聲的右翼民粹主義政黨——德國(guó)選擇黨（AfD）跳出來(lái)成為多地抗議行動(dòng)的領(lǐng)頭人，一些更為激進(jìn)的極端勢(shì)力也在摩拳擦掌。

根據(jù)德國(guó)安全部門得到的消息，極右翼勢(shì)力正試圖利用當(dāng)前的抗議。聯(lián)邦憲法保護(hù)局局長(zhǎng)哈爾登旺（Thomas Haldenwang）在接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們看到極端主義者，尤其是右翼極端分子，正蠢蠢欲動(dòng)想要利用‘新冠示威’”，他們一直就在尋求與市民階層的連接?！澳壳皡⒓邮就拇蠖嗍鞘胤ü?，但右翼極端分子可能會(huì)攜帶敵對(duì)情緒和破壞國(guó)家的目的搖身成為示威行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者”。互聯(lián)網(wǎng)上那些滋生政治蠱惑、陰謀論和虛假新聞的源頭正借此進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界。

聯(lián)邦刑事調(diào)查局（BKA）的發(fā)言人也提出了相應(yīng)的警告。而據(jù)《法蘭克福匯報(bào)》記者的調(diào)查，第三條路（ Der Dritte Weg）、右翼黨（Die Rechte）以及德國(guó)國(guó)家民主黨（NPD）等極具新納粹主義色彩的極右翼政黨都在呼吁自己的支持者們積極參與“新冠示威”。北威州內(nèi)政部長(zhǎng)羅伊爾（Herbert Reul，基民盟）稱這些人是“披著羊皮的狼”。

危險(xiǎn)的想法和趨勢(shì)

奧地利政治學(xué)家施特羅貝（Natascha Strobl）在接受《明鏡》周刊采訪時(shí)細(xì)致地分析了新納粹主義極右翼分子在新冠疫情中的立場(chǎng)：

他們主張對(duì)病毒的傳播不加控制，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，病毒只會(huì)攻擊病人和弱者。在法西斯主義世界觀中，這些人本來(lái)就沒(méi)有價(jià)值。平時(shí)可以拖著他們同行，但一旦他們成為強(qiáng)者的負(fù)擔(dān)，就應(yīng)被放棄，如果有必要，就消滅他們。法西斯主義的核心思想是：強(qiáng)者生存，包括身體。因此他們癡迷于青年，崇尚英雄式的男性氣概。

在有關(guān)疫情的爭(zhēng)論中，將強(qiáng)壯的與孱弱的、將健康的與有基礎(chǔ)疾病的人區(qū)分開(kāi)，這種想法也漸漸獲得普通人的共鳴。施特羅貝指出，可以在醫(yī)學(xué)層面給予有基礎(chǔ)疾病者特殊的保護(hù)，但如果在整個(gè)社會(huì)中按照強(qiáng)弱優(yōu)劣將人分成三六九等，這種想法就是在滑向法西斯主義的危險(xiǎn)邊緣。還有，認(rèn)為老年人已基本達(dá)到預(yù)期死亡年齡，因此可以容忍這個(gè)群體的高死亡率，這種想法也是非常錯(cuò)誤的。最新研究顯示，新冠肺炎逝者較預(yù)期壽命平均早逝11至13年。再說(shuō)，誰(shuí)又有權(quán)剝奪一個(gè)人的生存時(shí)間呢？每個(gè)人的生命都有絕對(duì)價(jià)值，這條原則是現(xiàn)代性的最重要成就。如果開(kāi)始將生命的價(jià)值相對(duì)化，將滑入一個(gè)無(wú)窮盡的深淵：這個(gè)人已經(jīng)老了，那個(gè)人是吸毒者，無(wú)家可歸者無(wú)人牽掛，救助有先天性心臟病的孩子代價(jià)太高……這種相對(duì)化一旦開(kāi)始，就絕不可能止步于這一場(chǎng)新冠危機(jī)。

當(dāng)前“新冠示威”中對(duì)現(xiàn)狀心存不滿、陷入迷茫和不安的抗議者們很容易受到新納粹主義的蠱惑。那些認(rèn)為政府過(guò)度抗疫的人能輕松地在新納粹主義這里找到解釋和支持。而陰謀論之所以能有生命力，就是因?yàn)樗鼈優(yōu)榛靵y的現(xiàn)狀提供了某種看似全面、貫通的解釋，并通過(guò)分享某種秘密和啟示來(lái)構(gòu)建一種歸屬感，而新納粹主義也具有類似的功能。而且在陰謀論的陣營(yíng)里有許多人相信，新冠疫情是一場(chǎng)密謀，即遵照某種“猶太指示”建立一種“新的世界秩序”，因此他們本身就具有反猶傾向。

那些疫苗反對(duì)者中有一部分僅僅是出于對(duì)疫苗的恐懼，而另一部分屬于神秘主義陣營(yíng)的、有組織的疫苗反對(duì)者則認(rèn)為：人類本身就是一種疾病，現(xiàn)在大自然要重新奪回這個(gè)世界。因此這部分人能夠接受“弱者”的死亡。在這方面，他們的想法與新納粹是有交集的。

德國(guó)學(xué)者們?cè)谡摷氨敬巍靶鹿谑就睍r(shí)常常會(huì)提及2014年因?yàn)蹩颂m危機(jī)而引發(fā)的所謂“和平守夜”活動(dòng)。在這場(chǎng)于柏林望景宮——聯(lián)邦總統(tǒng)官邸前舉行的示威活動(dòng)中，反美、極右、反猶和陰謀論者結(jié)成了所謂的“橫向陣線”。而最近的示威活動(dòng)不由讓人再次想起這種德國(guó)特有的“抗議共同體”，而且在事關(guān)千萬(wàn)人生死的疫情之下，這樣的聯(lián)合更令人毛骨悚然。

當(dāng)然，走上街頭的仍只是少數(shù)?！睹麋R》周刊委托進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)（70%）德國(guó)人認(rèn)為政府的抗疫措施是恰當(dāng)?shù)?，只?9%的人認(rèn)為措施過(guò)于嚴(yán)格。但也要看到，雖然管控正在逐步放松，前者的比例卻較三周前下降了4個(gè)百分點(diǎn)。目前很難設(shè)想，如果疫情回潮，管控重新收緊，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步凋敝，德國(guó)的民意會(huì)走向何方。

（作者系同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心、中德人文交流研究中心研究員）