疫情之后，食用野生動物的危險性，引發(fā)了全社會的反思。為了回應這種關切，今年2月，全國人大出臺了關于禁食野生動物的相關決定。隨后，農業(yè)農村部4月8日發(fā)布《國家畜禽遺傳資源目錄》征求意見稿，5月8日征求意見截止。這個目錄通過后，進入這個目錄的，才可進行以商業(yè)為目的的養(yǎng)殖和食用。

根據(jù)該意見稿顯示，該目錄包括豬、兔、雞、鴨等18種傳統(tǒng)畜禽和梅花鹿、羊駝等13種特種畜禽。但竹鼠不在其列。

這背后是一個龐大的產(chǎn)業(yè)群與從業(yè)農民。

此前，作為具有重要的科研、經(jīng)濟和社會價值的動物（簡稱“三有動物”）的竹鼠，的確是被允許養(yǎng)殖的。廣西、湖南、貴州、云南等地的政府也把其作為扶貧項目加以扶持。

2014年，原農業(yè)部等七部門發(fā)布的一份特色產(chǎn)業(yè)增收工作實施方案中，竹鼠就被列為滇西邊境片區(qū)可因地制宜發(fā)展的特種養(yǎng)殖。經(jīng)過多年的發(fā)展，圍繞竹鼠的養(yǎng)殖，已發(fā)展出龐大的產(chǎn)業(yè)。

應該看到的是，雖然如此，竹鼠仍然處于灰色地帶。根據(jù)我國相關法規(guī)，養(yǎng)殖動物在出售或者運輸前，需要向當?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督機構申報檢疫。而據(jù)媒體報道，“竹鼠至今沒有檢疫標準，近期也無法具備完整的檢疫規(guī)范，這就意味著它的公共健康風險仍然是存疑的?！?/p>

公共衛(wèi)生政策，是基于科學的，而科學的顯著特征，就是一個認識不斷提高的過程。所以，公共衛(wèi)生政策隨著時間變化出現(xiàn)變動，也是很正常的。那么，竹鼠開始不違規(guī)，疫情之后如果加以禁止，從很大程度上來說，是合理的，可以接受的。

但是，即便禁養(yǎng)勢在必行，也希望相關部門能給出合理補償和轉產(chǎn)方案，避免產(chǎn)生次生問題。

公共衛(wèi)生安全，是全體中國人的公共利益，高于少數(shù)人的利益，這一點毫無疑問。然而，誰獲益誰承擔成本，這也是樸素的道理。竹鼠養(yǎng)殖戶并未違規(guī)違法，不應該僅僅是他們來承擔政策改變的后果。

這就像上游居民因水源保護、防護林種植面對的損失，應該由整個河流沿途的所有地區(qū)一起分擔一樣。這與“武漢戰(zhàn)疫全國支援”并無區(qū)別，體現(xiàn)的都是同胞相濟，一個國家作為一個團結的整體，發(fā)揮出來的巨大力量。

抗疫是一件科學的事，公共政策，也是科學的事。在竹鼠去留這件事上，應該講公平，講權衡，講溫情。