中華人民共和國(guó)最高人民法院于2019年12月25日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第十四條[1]規(guī)定，將微信、微博、QQ、電商平臺(tái)等聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)，正式在司法解釋中確認(rèn)了該類電子數(shù)據(jù)的證據(jù)地位。自該文件公布，各大媒體平臺(tái)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，表明微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用了。結(jié)合筆者的司法實(shí)踐，雖微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用，但卻并不是說(shuō)所有的微信聊天記錄都能作為證據(jù)最終被法院采納。

根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的相關(guān)涉及將微信聊天資料作為證據(jù)的案件中，并非只要是微信聊天記錄，就可以作為證據(jù)使用?；陔娮幼C據(jù)存在極易被篡改的可能，而微信聊天記錄是比較生活化的片段式記錄，所以司法實(shí)務(wù)中，并非只要是能提供微信聊天記錄就可以成為證據(jù)被法院認(rèn)可。

比如，筆者近期處理的一個(gè)看似簡(jiǎn)單的借款案件中，被告的微信頭像非被告本人，名字也不是被告，甚至是朋友圈都沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)，該種情況下，即便有微信聊天記錄能證明存在借款事宜，但又該如何確認(rèn)該被告就系原告主張的被告身份呢？

再比如，有的案件中，雙方當(dāng)事人僅能提供聊天記錄的一部分，庭審過(guò)程中，法院要求雙方出示原始聊天記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)還原完整事實(shí)的核心聊天記錄都被刪除了，試問(wèn)，此種情況下，僅憑聊天記錄法院該如何還原事實(shí)呢？

所以說(shuō)，雖然最高院正式承認(rèn)微信聊天記錄作為證據(jù)使用，但筆者認(rèn)為，要真正作為能被法院采信的證據(jù)資料，還需要確保以下幾點(diǎn)：

一、確認(rèn)微信使用人的主體身份

正如上文的案例所述，對(duì)經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的微信使用人確認(rèn)起來(lái)很容易，但若未實(shí)名認(rèn)證，且頭像，微信號(hào)都沒(méi)法與本人聯(lián)系，且也沒(méi)法通過(guò)朋友圈來(lái)判定情況，甚至有些聊天記錄都是利用「微信對(duì)話生成器[1]」完成的，這種情況下，建議確認(rèn)主體身份，通過(guò)軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

此外，根據(jù)案號(hào)為（2016）魯17民特6號(hào)案的裁決內(nèi)容可知，通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取并撥打的電話號(hào)碼為申請(qǐng)人的，可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人，即，在沒(méi)有其他證據(jù)予以反證的情況下，申請(qǐng)人認(rèn)為微信號(hào)系偽造的主張不予支持。

二、確保微信使用人的微信聊天記錄是完整的，未被刪除篡改

根據(jù)案號(hào)為（2015）烏中民一終字第28號(hào)合同糾紛案件的裁判內(nèi)容，以及（2015）靖民初字第2821號(hào)；（2015）漳民終字第3621號(hào)合同糾紛案件的裁判內(nèi)容可知，滿足條件的微信聊天記錄可以成為定案證據(jù)資料。進(jìn)一步說(shuō)，如若在主體確認(rèn)清楚的情況下，確保微信聊天記錄的內(nèi)容被法院采信，需重點(diǎn)注意以下幾點(diǎn)：

01.確定微信聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi)；

02.確保微信聊天的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確，不能含糊不清，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示；

03.確保微信聊天內(nèi)容具有相對(duì)完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。

因此，實(shí)務(wù)中，微信作為最為普遍的溝通媒介，建議大家在重要交易、重要溝通時(shí)，能盡全力做到以下幾點(diǎn)：

收藏微信聊天記錄，避免丟失，必要情況下，可考慮將微信聊天記錄進(jìn)行公證。

務(wù)必保存所有原始記錄，注意微信內(nèi)容的連續(xù)性。涉及語(yǔ)音的，語(yǔ)音應(yīng)不能經(jīng)過(guò) 處理，應(yīng)具有連續(xù)性、真實(shí)性。

微信語(yǔ)音內(nèi)容應(yīng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示。

除微信記錄，建議還需落實(shí)其他書面材料予以證明。

[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第十四條 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

[2]微信聊天生成器，是一種能對(duì)手機(jī)電量、網(wǎng)絡(luò)信號(hào)、微信頭像、轉(zhuǎn)賬金額、文字信息內(nèi)容、語(yǔ)音信息長(zhǎng)度等進(jìn)行制造和變更。