4月24日，北京市人民檢察院召開知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)新聞發(fā)布會，通報(bào)全市檢察機(jī)關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟監(jiān)督案件、知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟監(jiān)督案件情況。

通報(bào)顯示，2019年北京檢察機(jī)關(guān)受理的知產(chǎn)行政訴訟監(jiān)督案件上升態(tài)勢明顯，其中商標(biāo)案件增長10.5倍，從申請主體來看，涉民營企業(yè)案件逾三成。

據(jù)通報(bào)，2019年北京市檢察機(jī)關(guān)共依法批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件138件220人，依法起訴143件279人，其中侵犯商標(biāo)權(quán)類案件共批準(zhǔn)逮捕110件176人，依法起訴125件248人；侵犯著作權(quán)類案件共批準(zhǔn)逮捕24件40人，依法起訴24件49人；侵犯商業(yè)秘密案件共批準(zhǔn)逮捕4件4人，依法起訴4件6人。建議行政機(jī)關(guān)移送25件29人，行政機(jī)關(guān)均已移送，監(jiān)督行政移送后公安機(jī)關(guān)立案27件31人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案3件4人。

通報(bào)指出，整體來看，2019年涉知產(chǎn)刑案呈現(xiàn)四個(gè)特點(diǎn)：一是犯罪手段不斷升級，開設(shè)私服、捆綁銷售、利用爬蟲技術(shù)獲取數(shù)據(jù)、利用云服務(wù)器存儲侵權(quán)作品等網(wǎng)絡(luò)犯罪呈多樣化發(fā)展趨勢。二是民生領(lǐng)域假冒案件仍有發(fā)生，其中知名品牌白酒、礦泉水、烤鴨等均有被假冒現(xiàn)象。三是犯罪鏈條化、跨區(qū)域特征仍然明顯，回收包裝、假冒標(biāo)識等各環(huán)節(jié)分工細(xì)化。四是內(nèi)部員工或離職員工竊取核心數(shù)據(jù)時(shí)有發(fā)生，出現(xiàn)跨境銷售侵權(quán)產(chǎn)品等新現(xiàn)象。

在涉知產(chǎn)民事案件方面，2019年以來，北京市檢察機(jī)關(guān)受理民事訴訟監(jiān)督案件3413件，其中知識產(chǎn)權(quán)類民事案件35件。通報(bào)認(rèn)為，雖然所占比例不高，但在司法實(shí)踐中呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn)：一是案件專業(yè)性強(qiáng)、復(fù)雜疑難程度高，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上當(dāng)事人均存有較大爭議。二是歷經(jīng)兩審終審和申請?jiān)賹彸绦蚝?，人民群眾向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督、尋求救濟(jì)的司法訴求較高，定分止?fàn)幦蝿?wù)重。三是與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的合同糾紛、股權(quán)糾紛還占有一定比例且呈上升趨勢。

目前，北京檢察機(jī)關(guān)已就著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛案件提出抗訴2件，法院再審審結(jié)1件并以調(diào)解方式改變原判，還就2件專利權(quán)糾紛案件提請最高人民檢察院抗訴。

值得一提的是，在涉知產(chǎn)行政案件上，2019年，北京市檢察機(jī)關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟監(jiān)督案件87件，其中商標(biāo)案件46件，專利案件41件。截至2020年4月，辦結(jié)案件69件，其中提請抗訴3件，提出社會治理檢察建議1件，當(dāng)事人撤回監(jiān)督申請1件，其余全部維持了法院裁判，依法不予支持當(dāng)事人監(jiān)督申請。

通報(bào)表示，前述知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟監(jiān)督案件與2018年同比增長了5.69倍，其中商標(biāo)案件增長10.5倍，專利案件增長3.56倍，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督案件受理數(shù)繼續(xù)上升的態(tài)勢較為明顯。

“受理案件均為生效裁判監(jiān)督案件，無審判人員行為違法案件和執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督案件。”通報(bào)指出，前述87件案件中，對生效判決的監(jiān)督案件為84件，對生效裁定的監(jiān)督案件為3件。申請監(jiān)督的案件主要涉及商標(biāo)、專利領(lǐng)域。從申請主體來看，監(jiān)督申請人或第三人為民營企業(yè)的案件27件，占31%。

北京市檢察院副檢察長焦慧強(qiáng)表示，在知識產(chǎn)權(quán)民事和行政訴訟監(jiān)督工作中，通常一件知識產(chǎn)權(quán)案件，依法要經(jīng)過法院一審、二審、再審后才會走到檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)力保護(hù)體系中發(fā)揮的更多是對行政保護(hù)和審判保護(hù)的補(bǔ)充作用，但也正是這種補(bǔ)充性保護(hù)制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)力保護(hù)能夠更好地衡平秩序與自由、權(quán)利與救濟(jì)、公正與效率等價(jià)值，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果最大化。