這是一出300萬借貸的“連環(huán)陷阱”——2013年11月，劉某先利用從成都一家小貸公司貸來的300萬元借給某房地產(chǎn)公司韓某，再以透露該房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓內(nèi)幕等威逼以300萬元入股并占股15%。

在韓某還清借款300萬及60萬利息后，劉某又提出以400萬元結(jié)算15%的股份。韓某支付100萬元后，其以余款未了結(jié)，又將開發(fā)商900多萬的商鋪從抵押變?yōu)閷嵸|(zhì)買賣。

如此一來，他就以貸款的300萬，在不到3年時間里，從開發(fā)商手里拿走了400多萬元現(xiàn)金和價值900多萬元的商鋪。

4月8日，四川省眉山市公安局天府新區(qū)分局通報稱，該局偵辦的以劉某為首的犯罪團(tuán)伙案，仁壽縣人民法院一審已經(jīng)宣判：主犯劉某獲刑12年6個月，并處罰金8萬元。

借出300萬 “賺回”房產(chǎn)項目15%股份

4月8日，眉山市公安局天府新區(qū)分局介紹，2013年11月，韓某在視高開發(fā)的房產(chǎn)項目因資金緊缺，步履維艱。劉某知道后主動提出借款300萬元入股該項目，韓某認(rèn)為這筆錢可以盤活項目便欣然同意。

不料，3個月后，在明知韓某已將借款全部用于項目建設(shè)，無錢歸還的情況下，劉某向韓某“建議”：要么立馬歸還300萬借款，要么同意其以300萬入股項目并占股15%。

韓某明白，第二點(diǎn)“建議”絕不能答應(yīng)。為達(dá)到目的，劉某打電話“約”韓某見面，并威脅如果不來就讓其工地停工，韓某被迫赴約。

誰知剛見面，劉某就是一頓謾罵，甩茶杯、扇耳光，再次威脅韓某不馬上還錢就讓其工地停工。韓某被迫簽訂劉某占項目15%股份并由其歸還劉某借款300萬元的所謂協(xié)議。

2014年8月，韓某還清劉某借款300萬元及利息60萬元。

后經(jīng)辦案民警查證，原來劉某借給韓某的300萬也是劉某借的。2013年11月，劉某在成都一小額貸款公司貸款300萬元，然后轉(zhuǎn)借給韓某。

15%股份又變百萬現(xiàn)金和商鋪

一分錢沒花，白占了15%的股份不說，劉某接下來的操作，更讓這15%的股份“物超所值”。

2015年7月，劉某提出由韓某支付其400萬元了結(jié)其占股一事，韓某迫于壓力答應(yīng)在2016年1月前付清此款項。支付100萬后，韓某無錢繼續(xù)支付剩余的300萬元。

2016年4月，在劉某主導(dǎo)下，雙方簽訂所謂的“欠款支付協(xié)議”，約定還款期限及利息，并用項目1900余平方米的商鋪作抵押。

然而，劉某并不滿足抵押，要求以其女兒名義與韓某項目售樓部簽訂商鋪買賣合同，將1900余平方米商鋪從抵押變?yōu)閷嵸|(zhì)買賣。經(jīng)物價部門鑒定，以上商鋪總價值936萬余元，劉某僅憑此項就獲利數(shù)百萬元。

劉某何以有如此大能耐？眉山市公安局天府新區(qū)分局介紹，出生于1968年的劉某只有小學(xué)文化，1998年曾因故意殺人罪獲刑6年。在當(dāng)?shù)厣鐣?，算是一個比較“有名”的人。

2015年5月，劉某酒后帶著高某等2人到仁壽縣文宮鎮(zhèn)一洗浴店洗澡，見女服務(wù)員有幾分姿色，便要求其一起洗浴并提供不雅服務(wù)。女服務(wù)員不同意，劉某對其動手動腳。

在遭到女服務(wù)員強(qiáng)烈反抗后，劉某借故與洗浴店老板大吵大鬧。隨后，劉某電話邀約李某、葉某等4人幫忙。李某、葉某等4人手持鋼管和木棒駕車到達(dá)店內(nèi)，在追攆老板未果后又返回洗浴店。為發(fā)泄心中不滿，劉某讓身邊小弟將店內(nèi)電視機(jī)、風(fēng)扇等物品砸爛。

一審獲刑12年6個月

掌握犯罪線索后，眉山市公安局天府新區(qū)公安機(jī)關(guān)迅速成立工作專班，開展案件偵辦工作。為保障案件順利偵破，對主犯劉某采取異地羈押方式，先后羈押在多地看守所。

最終，犯罪嫌疑人劉某、李某、葉某等5人對犯罪事實供認(rèn)不諱。

經(jīng)仁壽縣人民法院一審判決，劉某犯敲詐勒索、強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑12年6個月，并處罰金8萬元；李某、葉某等4人犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑1年至1年3個月不等；責(zé)令劉某退賠韓某被勒索財物360萬元。

4月8日，紅星新聞記者從眉山中院了解到，目前，該案正在二審中。

（原題為《借出300萬“賺”回開發(fā)商千萬財產(chǎn)主犯一審獲刑12年半》）