【譯者按】新冠病毒在全球范圍暴發(fā)以后，人們常聽到的一句話是：“病毒面前人人平等”。然而，法國社會學(xué)家Anne Lambert指出，新冠病毒及其帶來的禁足措施，恰恰使社會不平等被加劇并放大，這體現(xiàn)在不同人所住的居所、對疾病暴露的風(fēng)險(xiǎn)、禁足期間對孩子的教育等方面。法國知識界對“不平等”的議題相當(dāng)關(guān)注，相較之下，“疫情下的社會不平等”這一議題在中文媒體上鮮少被討論，這篇譯文權(quán)當(dāng)拋磚引玉，為讀者的思考提供新的線索。

2020年3月19日，在米盧斯地區(qū)的Emile Muller醫(yī)院，新冠病毒的病患過多，醫(yī)護(hù)人員正把一位病人抬向醫(yī)用直升機(jī)，以便把他運(yùn)往另一所醫(yī)院。SEBASTIEN BOZON 圖

我是一名社會學(xué)家，不是新冠病毒，或者我還不知道我是不是。就目前而言，我還算走運(yùn)，我和丈夫以及五歲的兒子被禁足在我們位于市區(qū)的公寓里，在一天的不同時(shí)間里，我給兒子上課，并遠(yuǎn)程工作。我妹妹呢，則和她的丈夫以及4個(gè)月大的女兒被禁足在60平方米大的巴黎公寓里，她那年輕、愛運(yùn)動、出色的丈夫，在協(xié)助衛(wèi)生機(jī)構(gòu)工作數(shù)周后，（于3月12日）被測出新冠病毒陽性，如今病情剛剛穩(wěn)定下來。八天來，他們的生活如同煉獄。

但我這些天從社交網(wǎng)絡(luò)，比如whatsapp、 instagram、facebook上看到的一切讓我恐懼。疫情之下，我們這個(gè)社會的放大鏡讓我寢食難安。我感到羞愧。我們正在經(jīng)歷的這一巨大的公共衛(wèi)生危機(jī)，以從未有過的程度加劇了社會不平等，并使其成為了可見的、明顯的、緊急的問題。這些方面包括：生活條件、感染風(fēng)險(xiǎn)、家務(wù)的管理、父母的分工、對孩子的教育。

醫(yī)護(hù)人員和公共服務(wù)人員（警察、老師），還有城市的底層人員（清潔工、保安），不僅在一線抵抗病毒的蔓延，同時(shí)更保證了社會生活的繼續(xù)（保障人們的安全、博物館的安全等），而那些上層人員，由于他們頻繁的社交活動和外出旅行，本應(yīng)更多暴露在病毒前，但卻離開城市躲了起來。而這些，我們并不提及。

從周二（3月17日）中午開始的禁足的確加倍放大了生活條件的不平等：狹仄的空間，擁擠或不衛(wèi)生的居所，通常針對的是居住在學(xué)生公寓、保姆房、單身公寓或半地下室的大學(xué)生，但也有居住在大城市的平民階層和中等階層，由于房價(jià)的提升和私人租房市場價(jià)格的提升，他們近十年來才剛剛定居到城市中心。另外，還有那些勉強(qiáng)符合SRU法案（注：法國的城市規(guī)劃和住房法）所規(guī)定的“體面居所”的住客。然而，因公共衛(wèi)生的原因而外流的人口所空出的住房并不是這些。完全不是，那是一些寬敞的、明亮的、干凈的、便利的住房，位于首都的富裕街區(qū)，由那些上層階級的家庭居住。這些家庭現(xiàn)在住到了遠(yuǎn)離城市的度假屋里，或者專門租的連接著互聯(lián)網(wǎng)的花園別墅里。

在城市中，一線醫(yī)護(hù)人員處理每天的緊急病況，公共服務(wù)人員保證了社會生活的繼續(xù)。這些人都必須留在原地。他們不能走，有時(shí)候更是不愿意走，因?yàn)樗麄冏袷仄洹肮卜?wù)”的職業(yè)道德。

然而，當(dāng)醫(yī)護(hù)人員沒日沒夜地工作，當(dāng)收入微薄的藍(lán)領(lǐng)打掃我們的城市并保證供給，當(dāng)他們冒著被感染的危險(xiǎn)在做這些的時(shí)候，他們的孩子卻不能遠(yuǎn)離城市的危險(xiǎn)。不，他們被禁足在同樣狹仄的公寓里，如果他們不能被接收到專門為疫情設(shè)立的幼兒照管所的話。他們的父母無法保證由教育部緊急提出的“不停學(xué)”的要求。在這樣一種工作條件和物質(zhì)條件下，他們完全不可能保證作為家長本應(yīng)承擔(dān)的教育工作。

這些“不停學(xué)”的指令最終又對誰有用呢？那些本應(yīng)由教授負(fù)責(zé)的線上課程，事實(shí)上都由國家高等教育系統(tǒng)的大量的臨時(shí)代課老師所承擔(dān)，而這些代課老師的生活條件也變得越來越糟，正如最近在媒體上熱議的眾多社會運(yùn)動——反退休法案改革和反LPPR法（譯注：法國高等教育和科研領(lǐng)域里對公務(wù)員體制的一種改革）——所揭示的。再仔細(xì)想想，“不停學(xué)”這一要求又怎么不會滋養(yǎng)出社會不平等呢？用移動電話上課壓根就不容易，而擁有一臺手提電腦、一個(gè)自己的房間、一臺打印機(jī)，也都是被不平等地分配著的。這些，都應(yīng)該在這次危機(jī)之后被銘記。

最后，當(dāng)然還有在新冠病毒前暴露的風(fēng)險(xiǎn)的不平等。那些在一線的人——護(hù)士、全科醫(yī)生、護(hù)理人員、擔(dān)架員，還有洗衣工，清潔工——他們確保了醫(yī)治、清潔、浣洗，阻擋新冠病毒在法國的蔓延。他們治療了這種“富人病”，卻因各種原因——愈加徹底的城市隔離，經(jīng)濟(jì)不平等的增長，公共服務(wù)的削減——而被近年來的致富模式長期隔離在外。這些，也應(yīng)該在這次危機(jī)之后被銘記。

與此同時(shí)，越來越多的人離開城市。巴黎富裕街區(qū)的家庭都離開了。然而這些家庭是否可以另做打算？他們是否更應(yīng)該留在巴黎？比如幫年邁的鄰居買東西，或者幫助因感染病毒而被完全禁足的年輕夫婦？還是說，離開城市去度假屋，將有助于緩解巴黎地區(qū)近乎飽和的醫(yī)院床位的壓力？但是他們難道不會作為病毒的潛在攜帶者而把病毒也帶到鄉(xiāng)村市場或海濱浴場嗎？

正義應(yīng)該得到伸張，但并不是在個(gè)人層面，而是在群體層面。我想說的是，應(yīng)該增收一種特別的財(cái)富稅來修正、消除、彌補(bǔ)不平等，來支付醫(yī)護(hù)人員和全體公務(wù)員（警察、教師、門衛(wèi)）毫無保留的服務(wù)，正是這些人控制了危機(jī)，并保證了社會生活的繼續(xù)。

我還想說，應(yīng)該增強(qiáng)對醫(yī)院、學(xué)校和大學(xué)的投資，從而彌補(bǔ)我們社會落后的地方，用一些體面的基礎(chǔ)建設(shè)為我們的未來做好準(zhǔn)備。馬克龍重申過，這些才是我們這個(gè)社會的基石，是我們共和國的源頭；他在周一（1月16日）的電視講話中說到，新冠病毒是一個(gè)分水嶺，有一個(gè)“之前”，一個(gè)“之后”。（馬克龍說：“危機(jī)過去之后，我們不可能重新回到危機(jī)之前的日子。”）我希望我們的政府給醫(yī)護(hù)人員和所有行動起來的雇傭勞動者伸張正義。應(yīng)該有一個(gè)“之前”，和一個(gè)“之后”。就道義而言，更應(yīng)該有“之前”和“之后”的區(qū)別。只有這樣，這次巨大的人道主義危機(jī)和公共衛(wèi)生危機(jī)才不會無疾而終。

（作者Anne Lambert系法國國家人口研究所研究員，譯者南楠畢業(yè)于巴黎高師社會學(xué)系。此文3月19日首發(fā)于赫芬頓郵報(bào)法文版，經(jīng)授權(quán)翻譯刊發(fā)。）