3月24日，西安市雁塔區(qū)，有外賣小哥反映：甘家寨社區(qū)居委會日前對外賣騎手進小區(qū)取餐、送餐作出“規(guī)定”：每月收50元月費，否則不讓進。一名外賣小哥表示：由于剛復(fù)工，每天好一點也才能掙一百多元，擔(dān)心周邊其他小區(qū)效仿。對此，涉事居委會表示：收費是為約束騎手橫沖直撞，而不是單純?yōu)槭斟X。

推行“向外賣騎手月收50元進門費”規(guī)定的必然后果，就是要么騎手交費，才能順利進小區(qū)取餐、送餐；要么騎手不交費，進不去，點了外賣的居民只能下樓來，到小區(qū)外取餐。明明是給人制造不便，卻還要“月收費50元”，實在不合理。

此次戰(zhàn)“疫”中，外賣騎手群體的勞績不該被忘記。是他們，通過辛勤勞動，保障了在家隔離者等宅男宅女的基本飲食；是他們不懼風(fēng)險，挺身而出，承擔(dān)了米面菜蔬等賴以生存物資的代買配送服務(wù)，保障了很多家庭、病人的基本生活維持。

現(xiàn)實中，或許存在個別外賣騎手在小區(qū)內(nèi)橫沖直撞的現(xiàn)象。但涉事居委會作為社區(qū)管理者，大可進行提醒、告誡，諸如在小區(qū)門口設(shè)置警示標牌等。此外，各外賣平臺本也設(shè)有“黑名單制度”，以制約那些違反職業(yè)規(guī)范操守，存在諸如泄露用戶地址電話、惡意損壞外賣、屢次交通違章等不良行為的騎手?？傊?，居委會有很多約束外賣騎手的辦法，但不該推行“交錢才能進小區(qū)”的土辦法。

何況，涉事居委會出臺“土辦法”，以“衛(wèi)生費”名義向外賣騎手收取月50元的過路費，并無任何的法律依據(jù)。對收入本就不算太高的外賣騎手來說，這些額外的費用也會成為他們不可承受之重。

在這復(fù)工復(fù)產(chǎn)的關(guān)鍵時刻，“添堵”的行為顯然不合時宜。眼下，人們最為期待的，無疑是生活的“重啟”。如何讓日子早日回歸正常秩序，去除不合理的障礙，才是當務(wù)之急。為了外賣小哥的工作方便，也為了社區(qū)居民的日常生活，涉事社區(qū)居委會或許應(yīng)該重新思考一下，怎么做才更妥當。