2020年美國(guó)總統(tǒng)大選的民主黨內(nèi)初選選戰(zhàn)正在如火如荼地進(jìn)行。經(jīng)過(guò)艾奧瓦、新罕布什爾、內(nèi)華達(dá)以及南卡羅萊納四州初選與黨團(tuán)會(huì)議的較量，候選人即將迎來(lái)至關(guān)重要的3月3日“超級(jí)星期二”，屆時(shí)將有包括加利福尼亞、得克薩斯等人口大州以及阿拉巴馬、弗吉尼亞和北卡羅來(lái)納等重要南方州等14個(gè)本土州，以及美屬薩摩亞和海外民主黨人同時(shí)舉行初選?！俺?jí)星期二”的初選代表票累計(jì)達(dá)1357張，超過(guò)民主黨全國(guó)總代表票（除771張“超級(jí)代表票”外）的三分之一。如果考慮到初選歷來(lái)具備的“馬太效應(yīng)”——即領(lǐng)跑者優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大、落后者將被加速淘汰，可以說(shuō)“超級(jí)星期二”的選舉結(jié)果，將在很大程度上決定黨內(nèi)初選的最終結(jié)局。

結(jié)合當(dāng)前選情、歷史經(jīng)驗(yàn)和近年來(lái)美國(guó)政治出現(xiàn)的重要變化，2020年民主黨的“超級(jí)星期二”將更具看點(diǎn)。

今年的桑德斯能否成為四年前的特朗普？

綜觀2020年民主黨內(nèi)初選情形，很容易讓人聯(lián)想起同樣令人印象深刻的2016年共和黨內(nèi)初選。就參選人數(shù)來(lái)說(shuō)，兩次初選都創(chuàng)下1972年現(xiàn)行初選制度啟用以來(lái)的記錄：2016年共和黨內(nèi)初選有多達(dá)17人參選，超過(guò)了1976年民主黨初選16人的紀(jì)錄；而2020年民主黨初選的參選者更是超過(guò)20人。

2016年、2020年參選人數(shù)兩次創(chuàng)紀(jì)錄表明，民主、共和兩黨對(duì)現(xiàn)狀尤其是對(duì)對(duì)手黨的執(zhí)政極為不滿，進(jìn)而表明當(dāng)前美國(guó)政黨政治的極化程度已趨于極端。

而就競(jìng)選態(tài)勢(shì)而言，兩次初選初期（即“超級(jí)星期二”之前）都給人以黨內(nèi)不同派別“混戰(zhàn)”的感覺(jué)，并且非主流、反建制的候選人都取得了不俗戰(zhàn)績(jī)：在2016年共和黨初選初期，共和黨內(nèi)存在溫和派、保守派和反建制派，而反建制的“三無(wú)”候選人特朗普最終橫掃新罕布什爾、內(nèi)華達(dá)和南卡羅萊納，僅在艾奧瓦輸給了克魯茲，進(jìn)而為其在“超級(jí)星期二”大獲全勝（12個(gè)州中拿下7個(gè)）奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；在2020年民主黨初選初期，民主黨內(nèi)則存在溫和派和激進(jìn)派，其中激進(jìn)派代表、自稱“民主社會(huì)主義者”的桑德斯不僅取得艾奧瓦和內(nèi)華達(dá)州的勝利，而且在全國(guó)民調(diào)中開始大幅反超前副總統(tǒng)、溫和派代表拜登，展現(xiàn)出了異常強(qiáng)勁的勢(shì)頭。

那么，同樣作為黨內(nèi)體現(xiàn)選民不滿情緒及改革呼聲的非主流和反建制派，同樣得益于日益嚴(yán)重的兩黨極化和黨內(nèi)分化局面，同樣在初選初期氣勢(shì)如虹，2020年的桑德斯能否成為2016年特朗普的翻版？

即將到來(lái)的“超級(jí)星期二”會(huì)提供部分答案，但桑德斯的進(jìn)階之路相比于2016年的特朗普變數(shù)更多、不確定性更大。對(duì)于這一重要問(wèn)題，我們可以從候選人自身狀況、主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差異以及兩黨初選制度區(qū)別三方面進(jìn)行分析。

桑德斯和拜登的角力點(diǎn)在爭(zhēng)奪黑人選民

首先，就候選人自身狀況而言，桑德斯能否在“超級(jí)星期二”取得與2016年的特朗普相當(dāng)?shù)膽?zhàn)績(jī)?nèi)源娌淮_定性。

在2月份舉行初選的四個(gè)州中，桑德斯在艾奧瓦的勝利和在新罕布什爾的不俗表現(xiàn)建立在上述兩州的選民主體都是白人的基礎(chǔ)上，而他在內(nèi)華達(dá)州的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)則在于拉美裔選民是投票的中堅(jiān)力量。這一特點(diǎn)反映出桑德斯在醫(yī)保、氣候變化和移民問(wèn)題上的激進(jìn)政策立場(chǎng)，相較于其他候選人更能吸引自由主義者和拉美裔移民。

然而，在剛剛結(jié)束初選的南卡羅萊納州，因其選民結(jié)構(gòu)與上述幾州不同（大約60%為非洲裔選民），所以拜登的表現(xiàn)更為搶眼，這就表明在黑人更為關(guān)心的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)等議題上，桑德斯存在明顯劣勢(shì)。基于此，桑德斯與拜登在“超級(jí)星期二”的一大角力點(diǎn)在于誰(shuí)能贏得阿拉巴馬、弗吉尼亞和北卡羅來(lái)納等州黑人選民聚集的南方地區(qū)的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然對(duì)桑德斯而言，一個(gè)振奮人心的消息是截至目前，在代表票加起來(lái)超過(guò)600張的兩個(gè)人口大州——加利福尼亞和得克薩斯，其相對(duì)于其他候選人的民調(diào)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。在加州，桑德斯的支持率達(dá)到35%（沃倫14%、拜登13%、布蒂吉格12%），較去年12月上升了15個(gè)百分點(diǎn)，拜登則下跌了8個(gè)百分點(diǎn)。在得州，桑德斯、拜登、布蒂吉格和沃倫的支持率則依次為29%、20%、18%、15%。如果桑德斯能延續(xù)目前的優(yōu)勢(shì)，大概率能成為“超級(jí)星期二”的最大贏家。

南卡之戰(zhàn)后，拜登仍是桑德斯的最大挑戰(zhàn)

其次，就主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差異而言，桑德斯面臨的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力大于2016年的特朗普。2016年共和黨初選時(shí)特朗普之所以能夠異軍突起，除了天時(shí)地利外，人和也是一個(gè)重要因素。例如，初選前被主流媒體一致看好的杰布·布什在初選初期便讓人大失所望，早早退出選戰(zhàn)。有人將2020年的拜登類比為2016年的布什，認(rèn)為同樣作為建制派和溫和派，拜登的參選會(huì)像布什一樣不合時(shí)宜。

盡管拜登在艾奧瓦、新罕布什爾和內(nèi)華達(dá)的初選中表現(xiàn)低于預(yù)期，南卡一戰(zhàn)的勝利則表明他并非“廉頗老矣”，而是有可能借勢(shì)重拾升勢(shì)，在“超級(jí)星期二”取得更好的戰(zhàn)績(jī)。一旦拜登的復(fù)振能夠達(dá)到使桑德斯的初選全國(guó)代表票數(shù)低于一半即1991票，他就有可能在民主黨全國(guó)代表大會(huì)的第二輪超級(jí)代表參與的投票中實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。因此，拜登仍是桑德斯進(jìn)階之路上面臨的最大挑戰(zhàn)。

民主黨精英會(huì)屬意于誰(shuí)仍存變數(shù)

最后，就兩黨初選制度區(qū)別而言，共和黨的初選制度更有利于非主流候選人出線。兩黨的初選制度對(duì)于選舉結(jié)果同樣有著重要影響。

共和黨方面，首先，基層初選大多采用類似于總統(tǒng)大選的“勝者全得制”，即某一州得票最多的候選人將拿到該州的全部代表票。其次，共和黨全國(guó)代表大會(huì)投票時(shí)不存在類似于民主黨的“未承諾代表”或所謂“超級(jí)代表”，基本上是按照各州初選結(jié)果產(chǎn)生本黨候選人的，因而黨內(nèi)精英對(duì)于選舉結(jié)果的控制程度更弱。這兩個(gè)制度特點(diǎn)意味著各州初選獲得優(yōu)勢(shì)的共和黨候選人將幾無(wú)懸念地鎖定黨內(nèi)提名。

然而，民主黨的初選制度則與之大不相同。首先，各州初選采用的是“比例代表制”而非“勝者全得制”，參選人按照得票比例瓜分該州代表票相應(yīng)份額，這就削弱了優(yōu)勝者的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。其次，民主黨全國(guó)代表大會(huì)投票時(shí)存在771張“超級(jí)代表票”，按照2020年選舉改革的規(guī)定，如果第一輪投票中未有候選人獲得超過(guò)半數(shù)的“承諾代表票”即各州基層初選票，那么“超級(jí)代表”將在第二輪參與投票，最終決出獲勝者。

不難看出，民主黨初選制度大幅增加了候選人在首輪出線的難度，因?yàn)椤氨壤碇啤笔垢髦莩踹x產(chǎn)生的“承諾代表”票被大幅稀釋，很難有候選人在第一輪即獲得半數(shù)（即1991張）選票。而進(jìn)入第二輪，以黨內(nèi)主流精英為主體的“超級(jí)代表”（包括民主黨全國(guó)委員會(huì)委員、本黨在州和聯(lián)邦層面的高官等）就有了相當(dāng)大的運(yùn)作空間，進(jìn)而左右最終提名人選。

就民主黨截至目前的選情而言，知名選舉預(yù)測(cè)網(wǎng)站FiveThirtyEight的最新分析認(rèn)為，桑德斯在民主黨代表大會(huì)投票首輪勝出的概率僅為29%，有51%即超過(guò)一半的概率是無(wú)人在首輪投票中能夠獲勝，這就意味著候選人的最終命運(yùn)仍將交由771位“超級(jí)代表”決定。很顯然，這一事實(shí)對(duì)桑德斯不利而對(duì)拜登有利。例如，2016年民主黨內(nèi)初選中90%以上的“超級(jí)代表”都投票給了希拉里而拋棄了桑德斯。

不過(guò)，基于2020年大選的特殊性，我們也不能完全參照上述歷史案例進(jìn)行判斷。一方面，對(duì)民主黨而言，2020壓倒一切的核心問(wèn)題在于“誰(shuí)更有機(jī)會(huì)擊敗特朗普”?；?016年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，拜登在出戰(zhàn)特朗普時(shí)能比希拉里有更大優(yōu)勢(shì)嗎？這是一個(gè)重要考量因素。另一方面，如果桑德斯延續(xù)甚至進(jìn)一步擴(kuò)大目前的選舉領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，民主黨內(nèi)精英是違背民意進(jìn)行投票、還是順應(yīng)民意并基于兩黨競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)做出選擇，同樣存在變數(shù)。

總之，2020年桑德斯究竟是不是2016年特朗普的翻版，以及拜登會(huì)不會(huì)變成“白等”，目前看依然無(wú)法做出最終判斷，期待即將到來(lái)的“超級(jí)星期二”能給我們一個(gè)更為清晰的線索。.

（作者系復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授）