- +1
英國的至暗時(shí)刻:1665年倫敦大鼠疫
17世紀(jì)60年代中后期,堪稱英國歷史上的至暗時(shí)刻。
1665至1666年,倫敦發(fā)生大鼠疫,并且迅速蔓延到整個(gè)英格蘭。官方統(tǒng)計(jì),在這場(chǎng)鼠疫中,倫敦失去了15%的人口,整個(gè)英格蘭共有68596人喪生,但事后估計(jì),鼠疫的遇難總?cè)藬?shù)超過10萬人,這是繼14世紀(jì)的黑死病后,倫敦遭遇的最嚴(yán)重的瘟疫。當(dāng)年9月,倫敦又遭遇大火,13200幢建筑被毀,數(shù)十萬市民無家可歸。這座城市一度被稱作“覆巢下的飛鳥”。
不祥之兆
在17世紀(jì),占星術(shù)仍是人們判斷吉兇禍福的重要手段。像往常的災(zāi)難一樣,在這場(chǎng)鼠疫爆發(fā)前,星空似乎已經(jīng)對(duì)倫敦進(jìn)行了預(yù)警。
1664年冬天,一顆彗星從倫敦上空劃過,拖著長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴。英格蘭皇家學(xué)會(huì)要求雷恩和胡克畫下其軌跡。占星家喬治·湯姆森曾警告說:“燃燒的星星是惡魔要降臨人間的預(yù)兆?!绷硪晃徽夹羌彝だ镱A(yù)測(cè),看到了預(yù)示“戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、死亡或瘟疫”的月食。
這些預(yù)言逐步變成了現(xiàn)實(shí)。1664年的冬天,比往年更寒冷些,風(fēng)霜雨雪過后,糧食價(jià)格開始上漲,1便士能買到的面包從325克下降到270克。這年的圣誕節(jié),從倫敦市內(nèi)考文特花園北側(cè)的原野圣吉爾斯教堂傳來噩耗,教區(qū)日志里出現(xiàn)首例瘟疫死亡記錄。
對(duì)于初期因瘟疫發(fā)現(xiàn)的死者,當(dāng)時(shí)有兩種普遍的看法:一種認(rèn)為這種疫病是從荷蘭輸入倫敦,在圣誕節(jié)期間傳播到原野圣吉爾斯教區(qū)內(nèi)。倫敦當(dāng)?shù)蒯t(yī)生納撒尼爾·霍吉斯在診斷后稱:“這個(gè)年輕人患上了熱病,吃了兩天消炎藥,長(zhǎng)出兩個(gè)豆蔻大小的腫塊,左右大腿上各有一例?!彼^“熱病”,是當(dāng)時(shí)醫(yī)生對(duì)于這種疫病最初的判斷。藥劑師威廉·包赫斯則認(rèn)為,這種疾病并非從海外舶來,而是潛伏和隱藏在倫敦的土壤中。倫敦的土壤是病毒潛伏并日益顯現(xiàn)、發(fā)作的滋生地。
有了第一例,就有第二例。1665年2月14日,原野圣吉爾斯教區(qū)發(fā)布了另一起死亡案例,但并未引起人們太多的重視。從當(dāng)時(shí)該教區(qū)死亡清單上看,所謂的“天花”和“胃痛”導(dǎo)致的死亡人數(shù)急劇上升。但這些都只是病征,究竟是何種病因并無人知曉。直到4月,天氣依舊寒冷,瘟疫也并未消散,而是悄然向城市中心蔓延,4月底,在德魯里巷發(fā)生兩起疫病死亡案例。消息傳來,倫敦全城開始陷入了恐慌。
不祥之兆,變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
隔離與逃離
對(duì)于來勢(shì)洶洶的瘟疫,倫敦負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)的機(jī)構(gòu)是位于懷特霍爾街的樞密院。4月27日,樞密院作出了第一個(gè)決定,瘟疫的死者家屬必須在房間內(nèi)自行隔離40天。這一決定引發(fā)了倫敦市內(nèi)的強(qiáng)烈反彈,有限的警力則根本無法維持該命令的執(zhí)行,家屬們?cè)谟H戚朋友的幫助下,制服守衛(wèi),沖開大門,涌向街頭,混入街上人群中。疫情開始擴(kuò)散。
樞密院采取的第二招是按區(qū)隔離,命令看守人在教區(qū)邊緣站崗,確定沒有感染者方能從一區(qū)轉(zhuǎn)移到另一區(qū),但這種方案來得太晚,疫病總能混雜在人流中在一個(gè)個(gè)教區(qū)中穿梭,也把一個(gè)教區(qū)的疫病帶到另一個(gè)。此時(shí),倫敦開始采取第三招,三名治安官在城市郊外蓋起了簡(jiǎn)易的瘟疫隔離屋和醫(yī)院。這個(gè)院區(qū)就位于現(xiàn)在倫敦市內(nèi)的馬里波恩(Marylebone)。治安官借助河道轉(zhuǎn)運(yùn)患者,盡可能避免其與大規(guī)模人群接觸??墒?,疫情還是不斷擴(kuò)散。
面對(duì)疫情,倫敦市內(nèi)沸反盈天。同時(shí)代人塞繆爾·佩爾斯記載道:“由于大瘟疫的原因,倫敦市內(nèi)每個(gè)人都在討論死亡,喧囂之聲,猶如海濤?!钡搅?月初,天氣開始轉(zhuǎn)暖,但城市的疫情并沒有扭轉(zhuǎn),在這種緊張情緒中,人們選擇離開。
最先離開城市的是達(dá)官顯貴,能夠離開倫敦的人們都開始撤離,利奧·霍利斯在《倫敦的崛起:五個(gè)人重塑一座城》中描述道:“街道開始堵塞,擠滿打包前往鄉(xiāng)村別墅的有錢人。有句格言,‘早離開,多停留,晚回來?!痹摃€記載,查理二世宣布,國會(huì)休會(huì)到次年9月,讓議員們可以躲到鄉(xiāng)下去。到了7月,懷特霍爾街人去樓空,冷冷清清,25000個(gè)在宮廷附近居住和工作的官宦都走光了。
緊隨官宦腳步的是所謂專業(yè)人士,他們包括教士、醫(yī)生和神職人員。清教徒愛德華·科茨曾感慨:“但愿今后,不會(huì)有那么多照顧我們靈魂和軀體的醫(yī)生們離我們遠(yuǎn)去。”醫(yī)生走了,律師們也離開,法庭無人開庭,只留下警衛(wèi)。教士們也有人四散離去,前往肯特郡的溫泉小鎮(zhèn)暫避疫病鋒芒。零售商則陷于兩難境地:留下或許就是等死;離開,或許就是商店破產(chǎn)。
學(xué)者們也開始尋找退路,其中最有名的當(dāng)屬伊薩克·牛頓。1665年,21歲的牛頓正在劍橋大學(xué)三一學(xué)院讀書。此時(shí),倫敦疫情已向英格蘭其他城市蔓延,康河畔的劍橋此時(shí)已不是柔波飄搖的凈土。六七月間,牛頓離開三一學(xué)院,躲回自己家鄉(xiāng)伍爾索普,在母親的宅邸閉門不出。就是在躲避疫情的兩年內(nèi),他接連在微積分、萬有引力和光學(xué)等領(lǐng)域取得突破。后來曾任英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的克里斯托弗·雷恩和哲學(xué)家約翰·洛克則選擇此時(shí)前往歐洲大陸巡游。

死城倫敦
與逃離的人們相比,留在倫敦成內(nèi)的人們命運(yùn)則悲慘得多。
為控制疫情傳播,倫敦開始實(shí)施嚴(yán)格的管制,他們將曾經(jīng)參與克倫威爾軍隊(duì)的老兵驅(qū)逐出境,并且逮捕了數(shù)百名嫌疑犯。7月,倫敦市政府下發(fā)《命令書》規(guī)定:所有的娛樂活動(dòng)和聚會(huì)取消,戲院關(guān)門,酒吧每晚九點(diǎn)必須歇業(yè)。街上禁止乞討,清道夫每天在路上清理垃圾。《命令書》還規(guī)定,封鎖被污染的房屋,如果有人生病,屋主必須及時(shí)告知官方,然后由檢驗(yàn)官前來查看病人,如果判定是瘟疫,要么病人被送到隔離醫(yī)院,要么封鎖房屋,將所有家庭成員都關(guān)在屋里。門外有警衛(wèi)站崗,屋內(nèi)定期有護(hù)士照料患者。隔離家庭大門外漆上紅十字,上面寫上“上帝保佑”等字樣,嚴(yán)禁任何人出入。每天,只有在限定的時(shí)間,由專人從窗口送進(jìn)食物和水,成千上萬的病人就這樣凄慘死去。到了9月上旬,原本歐洲第一大城市變成了一座死城。所有店鋪關(guān)門歇業(yè),街上不見行人,路旁長(zhǎng)滿了茂盛的雜草。
城內(nèi),運(yùn)送尸體的靈車打破了寂靜。每到夜晚,運(yùn)尸車“咕隆,咕隆”駛過,車上是橫七豎八的尸體。到后期,由于尸體太多,運(yùn)尸工人負(fù)荷太重,隔離的屋子里也開始堆陳尸體。一開始,尸體被送到教區(qū)的墓場(chǎng)掩埋。很快,教區(qū)墓地很快就滿了,尸體在淺墳里腐爛,墳開始越堆越高。留在倫敦的教士畢竟有限,他們無力承擔(dān)這一安葬的重任,掩埋工作越來越敷衍,最后只能挖個(gè)大坑,將上百具尸體倒進(jìn)去,用石灰覆蓋。一開始,每具尸體還能裝在薄皮棺木內(nèi),后來木材耗盡,只能用裹尸布。與其說是裹尸布,其實(shí)就是死者最后躺著的床單,有時(shí)布不遮體,逝者從床單內(nèi)滑落,只能裸身掩埋?!遏敒I遜漂流記》作者笛福后來追記,在墳塋外,有絕望的人們干脆投身尸堆上,只求死得更快;也有人在尸堆里翻檢死者的金銀細(xì)軟。
這樣的情形一直持續(xù)了好幾個(gè)月,每周的死亡人數(shù)都在1000至2000人左右,在9月曾達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的每周六七千人。到了1666年2月,倫敦疫情平息,城市開始準(zhǔn)備迎候國王查理二世還都。不過,由于英國在瘟疫期間并沒有放棄外貿(mào),中斷與歐洲大陸的商務(wù)來往,這使得鼠疫并沒有就此完全斷根,而是爆發(fā)出新一輪疫情。
那年9月2日,起于布丁巷的一場(chǎng)大火又將這座城市拉入水深火熱之中,倫敦老城四分之三區(qū)域內(nèi)的商鋪、庫房、住宅付之一炬,損失超過1000萬英鎊。剛剛歷經(jīng)疫病的倫敦又陷入火海,這座千年名城陷入到自己一生中的谷底。

上帝的懲罰?
“對(duì)于清教徒來說,1665年的大瘟疫和1666年的倫敦大火災(zāi)一定是上帝對(duì)英國人罪惡的懲罰?!笨巳R頓·羅伯茨在《英國史》中這樣寫到。這一系列災(zāi)難真的能用上帝的懲罰來概括嗎?
一方面,人們對(duì)于瘟疫和疾病的認(rèn)識(shí)有限。應(yīng)該說,對(duì)于這場(chǎng)突如其來的疫情,倫敦并未做好準(zhǔn)備,無論是對(duì)病源還是傳播途徑,當(dāng)時(shí)既缺乏清楚的認(rèn)識(shí),又沒有有效的手段。勞倫斯·斯通在《英國的婚姻、家庭和性》中記載到:在17世紀(jì),“醫(yī)學(xué)界對(duì)于人們疾病幾乎束手無策”,對(duì)于一般疾病的標(biāo)準(zhǔn)療法是經(jīng)過放血、催吐、不斷使用瀉藥和嘔吐藥來清潔腸胃,以達(dá)到驅(qū)逐惡靈的作用。除了腺鼠疫和天花外,沒有一種疾病曾被正確診斷,且無正確分類系統(tǒng)。名醫(yī)所開的房子與巫醫(yī)所開的房子幾乎沒有什么不同。例如,對(duì)中風(fēng)所開的方子是喝下一杯健康人的尿,尿中摻鹽,用以催吐;對(duì)痛風(fēng)所開的藥方是把活的蚯蚓放到不舒服的部位,直到那兒開始腫脹為止。波義爾定律發(fā)明者波義爾是著名的物理學(xué)家和化學(xué)家,他曾對(duì)青光眼治療設(shè)計(jì)過良方:把干燥、粉狀的人糞塞進(jìn)眼睛。羅伯特·胡克則用粉狀人骨混合其他材料配置藥劑。對(duì)于疫病傳播途徑,當(dāng)時(shí)更是缺乏有效的判別手段,當(dāng)時(shí)流行的說法是貓狗是瘟疫病毒傳播的媒介,倫敦市長(zhǎng)便大開殺戒,4萬條狗和20萬只貓淪為犧牲品,被悉數(shù)捕殺。在瘟疫后期,不僅是貓狗,就連兔子、鴿子、家禽和豬羊都未能幸免。事后查明,這場(chǎng)瘟疫的罪魁禍?zhǔn)资抢鲜螅缈巳R頓·羅伯茨在《英國史》所言,現(xiàn)代棕鼠肅清了中世紀(jì)黑鼠,而棕鼠攜帶的引起瘟疫流行的跳蚤數(shù)目無法與黑鼠相比。而倫敦捕殺的貓,卻正是棕鼠天敵。同時(shí),官方還在街頭焚燒各種具有強(qiáng)烈氣味的物質(zhì),如辣椒、啤酒花和乳香等,并且強(qiáng)烈敦促市民吸食煙草以吞云吐霧,希望憑這些物質(zhì)抵御細(xì)菌在市內(nèi)散播??梢?,對(duì)于瘟疫知識(shí)的局限耽誤了對(duì)疫情的控制。
另一方面,中世紀(jì)的衛(wèi)生環(huán)境是鼠疫的溫床。在17世紀(jì)的英國,上到國王貴族,下到黎民百姓,其個(gè)人衛(wèi)生狀況均不忍直視。查理二世在疫病期間逃亡牛津,直到第二年才返回倫敦,“離開時(shí)在行宮的每個(gè)角落都留下了大便,無論是煙囪、書房、煤屋、地窖”。同一年,倫敦人塞繆爾·佩皮斯在一戶陌生人家投宿,發(fā)現(xiàn)侍女忘記給他提供夜壺,這位紳士毫不猶豫地將糞便排泄在火爐里。不僅是倫敦,蘇格蘭首府愛丁堡同樣如此。笛福在造訪愛丁堡后對(duì)其的評(píng)價(jià)是:“我相信世界上沒有哪個(gè)城市像愛丁堡那樣,那么多人擠在這么小的空間內(nèi)。”詩人托馬斯·格雷說過,“在所有的首府中,唯有愛丁堡遠(yuǎn)看風(fēng)景如畫,近觀則臭氣熏天。”直到18世紀(jì),還有人這樣形容愛丁堡:“愛丁堡是一座美麗的城市,甚至可以夸口說有全歐洲最高的房舍,但是,愛丁堡也有其瑕疵,而其中最彰明昭著的便是它太骯臟了,城里到處都是糞便。在每家于早上7點(diǎn)左右清掃完畢之前,這些糞便散發(fā)出一陣陣令人窒息的惡臭。我相信,在這一點(diǎn)上,愛丁堡絕對(duì)屬于世所罕匹。每天晚上10點(diǎn)以后,走在愛丁堡的大街上,若沒有裝滿糞便的便壺砸到你頭上,那絕對(duì)是你的萬幸。作為一位外地人,每當(dāng)聽到路人們此起彼伏、聲振屋瓦(高的房屋一般有六七層高)的高聲叫道:請(qǐng)高抬貴手,請(qǐng)高抬貴手——意指等我過去了你再倒,那一定會(huì)讓人忍俊不禁?!边@些骯臟不堪的環(huán)境,顯然是疫病最理想的溫床。在17世紀(jì)三四十年代,愛丁堡老城內(nèi)的瑪麗·金巷,曾經(jīng)有數(shù)百人因疫病去世,新鬼煩冤舊鬼哭,天陰雨濕聲啾啾。至今仍被視為陰森所在。
人類社會(huì)的每一次進(jìn)步,往往都是以災(zāi)難為代價(jià)?,旣悺そ鹣锏膽K劇后,愛丁堡的新城開始建設(shè),布局良好,衛(wèi)生整齊,成為18世紀(jì)蘇格蘭經(jīng)濟(jì)起飛的標(biāo)志。同樣,在倫敦疫病和大火后,克里斯托弗·雷恩出任總設(shè)計(jì)師,他所設(shè)計(jì)的圣保羅教堂堪稱世界上最完美的圓頂教堂,倫敦這座城市也在瘟疫和烈火后涅槃重生,重新成為英國乃至歐洲最聞名的城市。
至暗時(shí)刻,終將過去,萬物復(fù)蘇,陽光普照。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




