《日本國朝臣備書丹褚思光撰文鴻臚寺丞李訓(xùn)墓志考》（下稱《李訓(xùn)墓志考》）的公布，僅是筆者數(shù)年間事務(wù)之余，夜半啃讀的一個功課。剛好2019年做完，也就當(dāng)年發(fā)布了。沒想到引起社會、學(xué)界這么大的關(guān)注。本人非常樂于接受來自于海內(nèi)外學(xué)界的批評和指教，由衷致謝。

關(guān)于朝臣備書李訓(xùn)墓志，目前學(xué)界最興奮和最多說法的討論點基本都來自“日本國朝臣備書”這七字。這種興奮和六年多前我接電話聽到這幾個字時的激動如同。

自去歲12月25日以來，我陸續(xù)收到許多國內(nèi)及海外學(xué)界的信息反饋，可謂各有真知，灼見迭出，受益匪淺，深為感激。尤其石曉軍教授《也說<李訓(xùn)墓志>中的“朝臣”》（2020年1月8日，澎湃新聞，以下簡稱石文），以深厚的日本史研究功力和視角，清晰表述了日本史料文獻(xiàn)涉及日本國內(nèi)古代名、姓、氏的使用，備受啟發(fā)。

但最核心的日本人入華后名姓變化的問題，石文留下一整組問號，而并未做任何解釋?！坝腥藭?，那么《舊唐書》卷199上《東夷傳/倭國》（石按：王文b將此誤記為《舊唐書》卷199《日本國傳》）提到的‘長安三年，其大臣朝臣真人來貢方物’、’其偏使朝臣仲滿，慕中國之風(fēng)，因留不去’，以及《新唐書》卷220《東夷傳/日本》中的‘遣朝臣真人粟田貢方物?！谔飶?fù)朝，……其副朝臣仲滿慕華不肯去，易姓名曰朝衡?！械摹颊嫒恕汀贾贊M’又作何解？而且唐人林寶《元和姓纂》卷五還專為此立項曰：‘朝臣。日本國使臣朝臣真人，長安中拜司膳卿同正；朝臣大父，拜率更令同正。朝臣，姓也?！ㄊ矗和跷腷從宋人鄧名世《古今姓氏辯證》轉(zhuǎn)引《元和姓纂》上文時，斷句有誤記）。這些又當(dāng)怎樣解釋？關(guān)于這一點，幾句話難以說清楚。這里我只想提請大家注意，上述記載均出自于中國史籍的記載。簡而言之，此與唐人以及其后的歷代中國人對于日本情況的認(rèn)知程度以及誤解有關(guān)?！保?020年1月8日，澎湃新聞）

前揭石文所謂“幾句話難以說清楚”的恰恰是“李訓(xùn)墓志”結(jié)尾這個異國書丹人名姓的核心。石文臚列的日本文獻(xiàn)講述的都是下道朝臣真?zhèn)洌獋涑颊鎮(zhèn)洌┟赵谌毡镜淖兓唾n姓問題，完全沒有考慮到日本人入華后名姓的問題。目前所見日本任何文獻(xiàn)都沒有關(guān)于日本人到中土后怎么使用名字的記載，而這一問題恰恰是筆者《李訓(xùn)墓志考》特別留意的所在。

筆者在做《李訓(xùn)墓志考》時，特別考慮到如此重要的材料，宛如一塊絕美味的蛋糕。不要因筆者學(xué)力淺薄，而有所撥損。所以，筆者文幾乎僅僅限于717—734年間，發(fā)生在唐土的事件，個別無法繞過的諸如“八色姓”、“下道朝臣真?zhèn)洌獋涑颊鎮(zhèn)洌┵n名”、“吉備朝臣泉”，以及名姓簽押問題外，近乎把所有“下道朝臣真?zhèn)洌獋涑颊鎮(zhèn)洌被厝毡緡院蟮膯栴}都讓了出來，就是希望能清晰、干凈地將“朝臣備”課題涉及日本史研究的部分，交給后續(xù)跟進(jìn)的更多的學(xué)力精深、學(xué)養(yǎng)宏厚且精通日本史料、語言的學(xué)者去深入研究，而筆者也有機會能一并學(xué)習(xí)，故筆者文中主要涉及的就是“朝臣備”在華的部分。由此一些史料的信息就顯得極其重要。

第一條，《續(xù)日本紀(jì)》卷卅三·光仁紀(jì)三·第五條載：

“寶龜六年（775）十月壬戌，前右大臣正二位勛二等吉備朝臣真?zhèn)滢?。右衛(wèi)士少尉下道朝臣國勝之子也。靈龜二年（716），年廿二，從使入唐留學(xué)受業(yè)。研覽經(jīng)史，該涉眾藝。我朝學(xué)生播名唐國者，唯大臣及朝衡二人而已。天平七年（735）歸朝，授正六位下，拜大學(xué)助。高野天皇師之，受禮記及漢書。恩寵甚渥，賜姓吉備朝臣?！保ㄗⅲ捍恕凹獋涑肌辟n姓是天平十八年（746）的事。見《續(xù)日本紀(jì)》卷十六·圣武紀(jì)八·第五條）

第二條，《續(xù)日本紀(jì)》卷十二·圣武紀(jì)四·第一條載：

“天平七年（735）三月丁巳朔丙寅，入唐大使從四位上多治比真人廣成等，自唐國至，進(jìn)節(jié)刀。夏四月辛亥，入唐留學(xué)生，從八位下下道朝臣真?zhèn)?，獻(xiàn)《唐禮》一百卅卷、《大衍歷經(jīng)》一卷、《大衍歷立成》十二卷、測影鐵尺一枚、《銅律管》一部、《鐵如方響寫律管聲》十二條、《樂書要錄》十卷、弦纏漆角弓一張、馬上飲水漆角弓一張、露面漆四節(jié)角弓一張、射甲箭廿只、平射箭十只?！?/span>

這兩條史料鎖死了，后世熟知的“吉備（朝臣）真?zhèn)洹保B(yǎng)老元年/開元五年（717）入華；天平七年/開元廿三年（735）回國時的完整日本名姓為——下道朝臣真?zhèn)洹?/p>

第三條，唐人林寶撰《元和姓纂》卷五·朝臣載：

“日本國使臣，朝臣真人，長安中拜司膳卿同正；朝臣大父，拜率更令同正。朝臣，姓也?！?/span>

這條史料確認(rèn)了入華的日本使臣官員在華土?xí)r，有明確省略最前姓而直接使用“朝臣”為姓者?！俺颊嫒恕?、“朝臣大父”，以及《舊唐書》、《新唐書》中出現(xiàn)的“朝臣仲滿”等皆為此例。且“朝臣仲滿”最后的名字更簡化為“朝衡”（晁衡），不能排除，在“朝衡”前還曾經(jīng)叫過“朝臣衡”。

就前揭三條日本和中土史料，已經(jīng)可以明確判定，717年抵華時、735年返日時“下道朝臣真?zhèn)洹钡拿招畔?。?34年一位精通漢字書法的日本國留學(xué)生為鴻臚寺中級官員“丞”李訓(xùn)書寫了墓志，這個落款自己的名字為“朝臣備“的人，完全吻合唐代史料中出現(xiàn)的“朝臣真人”、“朝臣大父”、“朝臣仲滿”的所謂日人漢名的結(jié)構(gòu)和習(xí)慣。特別是“朝（臣）衡”到“晁衡”的再次簡化，可知李訓(xùn)志尾出現(xiàn)的日人漢名，妥帖得體。2004年發(fā)現(xiàn)的“井真成”墓志，因日本文獻(xiàn)無記載，從新恢復(fù)其日人漢名關(guān)聯(lián)的實際日本名姓，多有艱難和不確定。

王瑞來教授《王瑞來：“朝臣”解》（2020年1月2日，澎湃新聞，以下簡稱王文）：“唐代詩人包佶有首題為《送日本國聘賀使晁巨卿東歸》的詩。這里的’晁巨卿’就是晁衡。寫作’晁巨卿’其實是錯的。‘巨’字當(dāng)為‘臣’字的形近而誤。從《全唐文》到所有引述包佶這首詩的，幾乎都誤作了‘巨’。有些當(dāng)代人還以名公巨卿來謬解此名。只有周必大主持刊刻的《文苑英華》不誤，記為‘晁臣卿’。順便說一句，文史考證，其實也是離不開?？睂W(xué)的。擁有校勘學(xué)意識，可以意外地解開不少歷史之謎。從叫作‘晁臣卿’也可窺見，晁衡即使在唐朝住了幾十年，也還對表示他曾經(jīng)的地位的‘朝臣’念念不忘。稱晁衡為‘臣卿’，大概或為晁衡所自擬之字。與‘晁’姓連讀，其中便隱含了‘朝臣’。”

前揭王文關(guān)于“晁巨卿”有可能是“晁臣卿”之誤的解釋值得留意。但應(yīng)該并非是王文所及“晁衡即使在唐朝住了幾十年，也還對表示他曾經(jīng)的地位的’朝臣’念念不忘”。這里更多念及的應(yīng)該還是表示其家族日本賞賜姓的紀(jì)念和回憶以及日人漢名習(xí)慣，同時不排除暗含地位概念。

有了前揭整體信息，以“朝臣備”關(guān)聯(lián)“下道朝臣真?zhèn)洹睘橥蝗?，就時間、空間特別是歷史邏輯是吻合的。至于后來的那個令海內(nèi)外社會新聞媒體矚目的“吉備（朝臣）真?zhèn)洹?，僅是新聞點的效能而已。筆者描述更愿意講“朝臣備”（下道朝臣真?zhèn)洌?/p>

再，關(guān)于“備”字繁簡體或者繁體異寫的問題。實際上筆者在《李訓(xùn)墓志考》內(nèi)做附圖時已經(jīng)提供的非常清晰明了了。“朝臣俻”書丹所用是“俻”，而不是“備”。“正倉院北倉存，天平勝寶八年（756）十月三日至延歷三年（784）三月二十九日《雙倉北雜物出用帳（東寺司）》，在近尾處，有‘天應(yīng)二年（782）二月廿二日送納，大小王真跡書一卷?！焖滤鹃L官吉俻朝臣·泉’的簽押”，其所用也是“俻”?！凹獋p朝臣·泉”，“朝臣俻”（下道朝臣真?zhèn)洌鶎憽皞p”字相同；而并非是“備”字。

另，關(guān)于“《敕獻(xiàn)東大寺獻(xiàn)物帳》（大小王真跡帳）尾末：天平寶字二年（758）六月一日。紫微內(nèi)相從二位兼行中衛(wèi)大將近江守藤原·朝臣，簽押?！峨帆I(xiàn)東大寺獻(xiàn)物帳》（藤原公真跡屏風(fēng)帳）尾末：天平寶字二年（758）十月一日。太保從二位兼行鎮(zhèn)國太尉藤原惠美·朝臣，簽押。《敕東大寺封五千戶》文書，尾末：天平寶字四年（760）七月廿三日。太師從一位藤原惠美·朝臣，簽押。”筆者要表述的是“可以確認(rèn)當(dāng)時公文簽名的格式和‘朝臣’封姓的使用。天武十三年（公元685年）更改諸氏之族姓，作八色之姓時，應(yīng)有直接用‘朝臣’為姓的狀況，后逐步加注‘朝臣’前的區(qū)別姓；且這類加注也有是通過再次封賞獲得的。”（見：《李訓(xùn)墓志考》P56,57頁）

同時，“天武十三年（公元685年）冬十月己卯朔(一)，詔曰：’更改諸氏之族姓，作八色之姓，以混天下萬姓。一曰，真人。二曰，朝臣。三曰，宿禰。四曰，忌寸。五曰，道師。六曰，臣。七曰，連。八曰，稻置?！辉挛焐晁?，大三輪君、大春日臣、阿倍臣、巨勢臣、膳臣、紀(jì)臣、波多臣、物部連、平群臣、雀部臣、中臣連、大宅臣、粟田臣、石川臣、櫻井臣、采女臣、田中臣、小墾田臣、穗積臣、山背臣、鴨君、小野臣、川邊臣、櫟井臣、柿本臣、輕部臣、若櫻部臣、岸田臣、高向臣、宍人臣、來目臣、犬上君、上毛野君、角臣、星川臣、多臣、胸方君、車持君、綾君、下道臣、伊賀臣、阿閉臣、林臣、波彌臣、下毛野君、佐味君、道守臣、大野君、坂本臣、池田君、玉手臣、笠臣凡五十二氏，賜姓曰朝臣?！保ā度毡緯o(jì)》卷廿九·天武紀(jì)［下］：天武天皇十三年條。）明確講到“賜姓曰朝臣”，至于后來再如何加注前姓以示區(qū)別，應(yīng)該以精熟日本史研究的學(xué)者結(jié)論為準(zhǔn)。不能排除筆者理解的不夠到位而有誤。