“百億權(quán)健帝國”陷入傳銷旋渦后轟然倒塌，其締造者束昱輝獲刑九年。束昱輝擔(dān)任多家公司法定代表人、高管職務(wù)，他是否要退出？

據(jù)天津市武清區(qū)人民法院1月8日消息，當(dāng)日，被告單位“權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司（下稱“權(quán)健公司”）”及被告人束昱輝等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案一審宣判。束昱輝被判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千萬元。

澎湃新聞此前報(bào)道，自2004年權(quán)健公司設(shè)立，經(jīng)過十幾年的發(fā)展， “百億權(quán)健”在束昱輝的締造下，從最初的“自然醫(yī)學(xué)”延伸出多個(gè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，涉足醫(yī)療、網(wǎng)絡(luò)科技、置業(yè)、馬術(shù)、足球等多領(lǐng)域。

1月8日，澎湃新聞查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，在束昱輝的商業(yè)角色中，他目前仍在22家企業(yè)擔(dān)任法定代表人，在至少16家企業(yè)擔(dān)任股東，在至少21家企業(yè)擔(dān)任高管。歷史資料顯示，束昱輝擔(dān)任法定代表人、高管、股東角色的多家公司已注銷。

多位律師向澎湃新聞分析，按照現(xiàn)行法規(guī)，犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的束昱輝不應(yīng)繼續(xù)擔(dān)任企業(yè)法定代表人，應(yīng)解除高管職務(wù)，但是可繼續(xù)保留股東的資格。

束昱輝任法定代表人的公司需變更登記

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤解讀稱，《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》中第四條規(guī)定的“不得擔(dān)任法定代表人，企業(yè)登記機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記”的情形包括，“因犯有貪污賄賂罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年的”；第八條規(guī)定，法定代表人任職期間有第四條所列情形之一的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)辦理法定代表人變更登記。

丁金坤說，束昱輝所觸犯的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，屬于《刑法》第三章所規(guī)定“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”，所以適用前述情形，其仍擔(dān)任法定代表人的企業(yè)應(yīng)及時(shí)變更登記。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師趙良善補(bǔ)充解釋道，根據(jù)《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第四條規(guī)定，有“正在被執(zhí)行刑罰或者正在被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施的”情形，不得擔(dān)任企業(yè)法定代表人，企業(yè)登記機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記。第十三條規(guī)定，“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)法定代表人有本規(guī)定第四條所列情形之一的，有權(quán)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)檢舉?！?/p>

趙良善說，所以公司法定代表人被判刑的，公司應(yīng)當(dāng)按照公司章程產(chǎn)生新的法定代表人，然后到市場(chǎng)監(jiān)管部門辦理法定代表人變更登記。

束昱輝的高管職務(wù)需要解除

丁金坤和趙良善均分析認(rèn)為，《公司法》第一百四十六條中對(duì)高管人員的資格禁止有明確規(guī)定，其中“因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾五年的”，屬于“不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員”的情形之一。因此，束昱輝的高管職務(wù)需要解除。

而對(duì)于股東犯罪，丁金坤認(rèn)為，法律沒有要求其強(qiáng)制退股的規(guī)定，可以根據(jù)公司章程規(guī)定來執(zhí)行。如果股東被判處財(cái)產(chǎn)刑，其名下的公司股份可以被強(qiáng)制執(zhí)行。

趙良善解釋，股東身份因出資而獲得，股東資格的喪失需要有法定的或者約定的原因。如果股東之間在公司章程沒有約定股東犯罪作為喪失股東身份的理由，則繼續(xù)保留其股東資格。反之，則喪失股東資格。“當(dāng)然，如果法院以犯罪股東所持有股份作為被沒收的財(cái)產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行的，則喪失股東資格?！?/p>

京衡律師上海事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人鄧學(xué)平律師解釋，高管職務(wù)的解除和法定代表人身份的變更應(yīng)用到犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的束昱輝身上，既是法律的要求也是經(jīng)營的需要。但是剝奪一個(gè)人的自由和剝奪資產(chǎn)是兩種概念，獲刑并不意味著資產(chǎn)也要隨之沒收，個(gè)人資產(chǎn)未被法院沒收的話仍屬于個(gè)人，束昱輝可以委托他人代使股東權(quán)利，如傳遞簽署文件，不需要退出。