生父離世，兒子小張以產(chǎn)權(quán)人名義要求80歲繼母搬離生活近20年的房屋。

12月31日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者從上海市青浦區(qū)人民法院獲悉，日前，該院判決駁回了小張的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)法院介紹，常阿婆與張老伯在2000年登記結(jié)婚，雖說倆人是半路夫妻，但平日里相互扶持，張老伯身體不太好，常阿婆一直照顧有加。

2018年3月，張老伯因病去世。常阿婆沒想到，一年后，張老伯的兒子小張將她訴至青浦法院，要求其騰退和張老伯在其生前一直共同居住的房屋，此時(shí)常阿婆已80歲。

該房屋是張老伯在1994年出資8000多元購買的售后公房，登記在張老伯一人名下。2004年6月30日，張老伯和兒子小張就該房屋簽訂了買賣合同，約定張老伯將房屋以26萬多元出售給小張，同一天，張老伯也將房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記在小張名下。

小張認(rèn)為，房屋是其父親和其親生母親婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋，系張老伯與常阿婆結(jié)婚前的婚前財(cái)產(chǎn)，后以買賣形式變更登記至自己名下，該房屋的所有權(quán)是自己的。

他還表示，張老伯和常阿婆結(jié)婚時(shí)，自己已成年，且未共同生活，自己與常阿婆沒有形成繼父母子女關(guān)系，對(duì)常阿婆沒有贍養(yǎng)義務(wù)。另外，常阿婆他處有房，且其有子女，其子女應(yīng)當(dāng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，常阿婆無權(quán)占用自己的房屋，現(xiàn)自己要售房籌錢，所以訴請(qǐng)要求常阿婆騰退該房屋。

常阿婆則認(rèn)為，自己與張老伯自結(jié)婚以后一直共同居住在該房屋內(nèi)，其照顧了張老伯近二十年，不愿搬到其他地方居住。另外，小張所說的其他處房產(chǎn)是其兒子申請(qǐng)經(jīng)適房時(shí)將自己名字列為了申請(qǐng)人，實(shí)際上是孫子的婚房，自己不便去居住。張老伯是為了給小張辦理銀行抵押貸款才把房屋過戶給小張的，但是小張并沒有實(shí)際付款，只是用張老伯的房子做了抵押，并轉(zhuǎn)到自己名下。

青浦法院經(jīng)審理后認(rèn)為，系爭房屋原系張老伯與常阿婆結(jié)婚前購買，確屬于張老伯的婚前財(cái)產(chǎn)。常阿婆與張老伯結(jié)婚后，經(jīng)張老伯同意入住系爭房屋。張老伯與常阿婆作為夫妻，有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故張老伯負(fù)有以自己名下房產(chǎn)提供常阿婆居住的義務(wù)。雖然張老伯處分自己對(duì)系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額無需經(jīng)過常阿婆同意，但是小張無償受讓屬于張老伯的份額，也應(yīng)同時(shí)受讓張老伯以系爭房屋提供常阿婆居住的義務(wù)。且常阿婆與張老伯在系爭房屋中共同居住了十八年，要求八旬老人在老伴去世后搬離二人共同生活的居所，對(duì)老人的打擊可想而知。

法院表示，原告小張雖未與被告形成繼母子的撫養(yǎng)關(guān)系，但仍然與被告形成姻親關(guān)系，原告亦未舉證證明其經(jīng)濟(jì)拮據(jù)至不得不處分系爭房屋的地步，故對(duì)原告小張要求被告常阿婆搬離系爭房屋的訴訟請(qǐng)求不予支持。最終，上海青浦法院判決駁回了小張的訴訟請(qǐng)求。

法官表示，法律上，房子確實(shí)歸屬兒子小張所有，但從情理看，常阿婆年歲已高，確無其他房屋可居住。法理和情理并不對(duì)立，它們互為表里，相輔相成。