中新網(wǎng)北京12月26日消息，因拒絕為單身女性提供凍卵服務(wù)，現(xiàn)年31歲的未婚女性徐棗棗(化名)以“侵害一般人格權(quán)”為由，將北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上了法庭。

12月23日上午，這起全國(guó)首例“未婚凍卵案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。一時(shí)間，拒絕為單身女性凍卵是否有違生育權(quán)的爭(zhēng)論在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

對(duì)此，有律師指出，單身女性凍卵的背后，還涉及諸多法律禁止行為。若立即放開(kāi)，可能滋生卵子買(mǎi)賣等行為。

一審結(jié)束，徐棗棗接受媒體采訪 楊雨奇 攝

因?yàn)閱紊恚冶痪芙^凍卵

生于1988年的徐棗棗，在31歲的年紀(jì)仍未婚。于她而言，正走在事業(yè)的上升階段，若貿(mào)然離開(kāi)崗位結(jié)婚生子，背后的代價(jià)過(guò)于沉重。

如今，作為“北漂”的徐棗棗從事著新媒體工作：“前兩年崗位才晉升，盡管有男友，但暫時(shí)沒(méi)有結(jié)婚的打算?！庇眯鞐棗椀脑捳f(shuō)，生活在快節(jié)奏的一線城市里，她常陷入焦慮的泥潭：房租、生活成本、個(gè)人追求……都是壓在肩上的重?fù)?dān)。

隨著年歲的增長(zhǎng)，徐棗棗也越發(fā)能感受到養(yǎng)老壓力，并開(kāi)始為自己的下一代做打算。

2017年，徐棗棗的母親扔來(lái)一條女性“凍卵”的新聞，在徐棗棗的心里埋下了種子，她開(kāi)始打算在最佳生育年齡完成凍卵。而這或許能成為徐棗棗未來(lái)幾年里的一劑“后悔藥”，能讓她在未來(lái)也能享有優(yōu)生優(yōu)育權(quán)。

所謂凍卵，即取母體健康時(shí)的卵子進(jìn)行冷凍，待想生育時(shí)取出冷凍的卵子使用。2018年，徐棗棗開(kāi)始關(guān)注凍卵的相關(guān)技術(shù)和政策支持。她了解到目前北京的醫(yī)院尚不能向單身女性提供人工輔助生殖技術(shù)，但仍抱有一絲希望：“畢竟身邊沒(méi)人直接咨詢過(guò)醫(yī)生，哪怕專家能給出建議也行”。

徐棗棗走出醫(yī)院 受訪者供圖

就這樣，徐棗棗走進(jìn)了首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院，并掛了生殖科的專家號(hào)。2018年11月14日，徐棗棗被通知前往醫(yī)院就診。12月10日，徐棗棗拿到的檢查結(jié)果顯示：“身體狀況良好，符合凍卵需要?！?/p>

但這條路并沒(méi)有想象中的順暢。面診時(shí)，因?yàn)闊o(wú)法提供結(jié)婚證，徐棗棗的凍卵需求被院方拒絕。醫(yī)生告訴她，根據(jù)規(guī)定，醫(yī)院無(wú)法向單身女性提供凍卵技術(shù)。

醫(yī)生口中的規(guī)定，實(shí)際為現(xiàn)行的原衛(wèi)生部2003年修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，其中寫(xiě)明：“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。這意味著，未婚女性在國(guó)內(nèi)使用輔助生殖技術(shù)(包括凍卵手術(shù)在內(nèi))，均不被允許。

因?yàn)樽约何椿樗员痪芙^凍卵，在徐棗棗看來(lái)，這是對(duì)單身女性的性別歧視，更侵犯了自己的生育權(quán)。于是，徐棗棗以“侵害一般人格權(quán)”為由，將首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上了法庭。

媒體與群眾等在法院外 楊雨奇 攝

一審開(kāi)庭

單身生育權(quán)是否放開(kāi)引爭(zhēng)議

作為國(guó)內(nèi)首例“未婚凍卵案”，實(shí)際上，在立案環(huán)節(jié)徐棗棗就面臨困難。

徐棗棗代理律師于麗穎告訴中新網(wǎng)記者，最初決定以合同糾紛為案由起訴醫(yī)院，但法院沒(méi)有受理。兩人商量之下，才變更案由，最終以“一般人格權(quán)糾紛”起訴。今年9月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理了該案。

另?yè)?jù)徐棗棗提供的起訴狀內(nèi)容顯示，原告認(rèn)為“首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院的行為是對(duì)原告女性身份的歧視，違背了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》對(duì)男女平等，消除對(duì)婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定，侵害了原告的一般人格權(quán)?！?/p>

12月23日上午，該案在朝陽(yáng)區(qū)人民法院迎來(lái)了一審開(kāi)庭。記者在法院外注意到，等在法院門(mén)口的，還有不少自發(fā)前來(lái)支持徐棗棗上訴的年輕女性?！拔覀兿Ｍ苴A，為單身女性群體爭(zhēng)取合法權(quán)益，讓我們能有權(quán)選擇在合適的年齡進(jìn)行凍卵?！币幻卦诜ㄔ和獾呐髮W(xué)生說(shuō)道。

徐棗棗走出法院接受媒體采訪 楊雨奇攝

庭審持續(xù)1個(gè)多小時(shí)后，徐棗棗和于麗穎從法院走出。據(jù)徐棗棗介紹，出席庭審的被告醫(yī)院方在庭上表示，理解單身女性的需求，但凍卵技術(shù)仍存在風(fēng)險(xiǎn)，加之國(guó)家法律法規(guī)未放開(kāi)，無(wú)法提供凍卵服務(wù)。

據(jù)徐棗棗回憶，醫(yī)院方律師的主要觀點(diǎn)在于，盡管可以理解單身女性的生育需求，但推行單身女性凍卵技術(shù)，可能會(huì)導(dǎo)致單身女性生育年齡推遲，或造成單親家庭的社會(huì)問(wèn)題。

但徐棗棗并不這樣認(rèn)為。在她看來(lái)，單親家庭帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，不該以抹殺單身生育權(quán)來(lái)負(fù)責(zé)：“不是所有結(jié)婚的夫婦都有育兒能力，而且離婚也可能造成單親家庭?！毙鞐棗椦a(bǔ)充，單身女性選擇凍卵，并不只是想選擇未婚生育，或許她只是想晚點(diǎn)結(jié)婚，但在黃金年齡凍卵。

對(duì)此，長(zhǎng)期從事性別社會(huì)學(xué)研究的天津師范大學(xué)教授王向賢也提出：“單身女性凍卵并無(wú)不妥?！彼治龇Q，傳統(tǒng)公序良俗里，生育和婚姻是捆綁關(guān)系，但婚姻實(shí)際上并非保證子女健康安全的防線，即便單親母親也能養(yǎng)育好孩子。

此外，王向賢認(rèn)為，單身女性凍卵并不會(huì)與非婚生子產(chǎn)生直接關(guān)系，因此無(wú)需上升到絕對(duì)禁止層面，更應(yīng)保證女性的選擇自由。

對(duì)于此案可能的結(jié)果，于麗穎則表示，對(duì)庭審結(jié)果持“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”的態(tài)度。她認(rèn)為，此類影響性較廣的訴訟案例引發(fā)公共討論，已顯示出了其社會(huì)價(jià)值。

據(jù)悉，該案目前尚處于休庭狀態(tài)，下次開(kāi)庭時(shí)間也尚未明晰。

徐棗棗接受媒體采訪 楊雨奇 攝

為何單身女性凍卵成法律空白？

律師：背后涉及諸多法律禁止行為

實(shí)際上，在開(kāi)庭前，徐棗棗曾向63名人大代表寄信，呼吁放開(kāi)未婚女性的凍卵權(quán)，但至今，她還沒(méi)有收到回信。

而對(duì)于是否應(yīng)該放開(kāi)單身女性凍卵，網(wǎng)友也各執(zhí)一詞：

網(wǎng)友支持單身女性凍卵 微博評(píng)論截圖

然而，也有網(wǎng)友擔(dān)心，單身女性若都選擇凍卵，是否會(huì)影響社會(huì)秩序？

網(wǎng)友反對(duì)單身女性凍卵 微博評(píng)論截圖

未婚女性為何不能凍卵？2017年12月27日，原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在官網(wǎng)公布的一封對(duì)人大代表“呼吁放開(kāi)單身女性生育權(quán)”的答復(fù)函中給出解釋——

目前我國(guó)相關(guān)法律并未否認(rèn)單身女性的生育權(quán)，但通過(guò)法律進(jìn)行許可與我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值、公序良俗不相符合。答復(fù)函中還稱，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委下一步將會(huì)同有關(guān)部門(mén)調(diào)研，研究論證，關(guān)注“冷凍卵子”等技術(shù)發(fā)展，做好可行性研究，審慎推進(jìn)臨床應(yīng)用，完善相關(guān)法規(guī)。

對(duì)此，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師也表明，除原衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖規(guī)范》規(guī)定外，目前婚姻法對(duì)凍卵的合法性尚無(wú)明文規(guī)定，換言之，女性凍卵在法律規(guī)定上仍屬空白。

“從法理角度而言，有‘法不禁止即自由’的規(guī)定，也就是說(shuō)對(duì)公民的私權(quán)利，法律沒(méi)有規(guī)定，那么該行為就是自由的，可實(shí)施的?！备督ń忉?。但在他看來(lái)，如果當(dāng)下即刻允許未婚女性凍卵，背后同樣涉及諸多法律禁止的活動(dòng)。

付建分析稱，如凍卵之后，可能會(huì)滋生買(mǎi)賣卵子、代孕行為等一系列目前法律禁止的問(wèn)題。同時(shí)，若被凍卵人不幸去世，卵子的歸屬問(wèn)題也牽扯其中。因此，付建呼吁：“應(yīng)在新形勢(shì)下進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的立法完善，對(duì)上述行為進(jìn)行法律規(guī)范。”

對(duì)于案件未來(lái)的走向，徐棗棗仍懷揣著期待：“我知道這是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但這也是有意義的事情，能引起社會(huì)關(guān)注這個(gè)話題，讓立法部門(mén)能重新考量，也是我堅(jiān)持下去的動(dòng)力。”

徐棗棗表示，若此案一審敗訴，將會(huì)繼續(xù)上訴。

（原題為《單身女性凍卵起爭(zhēng)議：未婚凍卵為何成法律空白？》）