律師熊昕在看守所會見當(dāng)事人時，談話被門口走廊上的民警聽到，此后他自己也成了犯罪嫌疑人，被指控“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”。

12月5日，熊昕案一審開庭三個多月后，熊昕被取保候?qū)?。走出看守所的第三天，熊昕在江西南昌接受了澎湃新聞（www.xinlihui.cn）的采訪。這是他被羈押449天后首次向媒體發(fā)聲。

“跨出看守所大門的那一刻，我真覺得恍如隔世?！毙荜靠嘈Φ馈Ｋ┲谏?，神色仍有些憔悴。

被羈押449天后，熊昕取保候?qū)彙?本文圖片均由澎湃新聞記者 朱遠(yuǎn)祥 攝   

熊昕說，他一直堅持自己無罪，沒有教唆犯罪嫌疑人作虛假陳述?！拔以诳词厮鶗姰?dāng)事人，完全是見得光的，我是在行使一名律師的正當(dāng)合法的辯護(hù)權(quán)?！?/p>

今年42歲的熊昕是江西東昉律師事務(wù)所主任。他被指控偽造證據(jù)罪，與一起強(qiáng)奸案有關(guān)。

青海人韓忠（化名）曾在南昌經(jīng)營面館，2018年4月14日被警方以涉嫌強(qiáng)奸罪刑拘。檢察機(jī)關(guān)指控，2017年7月的一天，韓忠的老鄉(xiāng)韓買（化名）讓其微信添加一名女性，后來韓買、韓忠將這名女子接上車，先后強(qiáng)行與其在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。

2018年4月20日，被委托為韓忠辯護(hù)人的熊昕到南昌市第一看守所會見了韓忠，四天后他向南昌市東湖區(qū)檢察院提交法律意見書，建議對韓忠不予批準(zhǔn)逮捕，然后他又趕到看守所，第二次會見了韓忠。第二天，接受檢察官提審時，韓忠“翻供”，稱其與柯萍發(fā)生性關(guān)系是嫖娼。

5個月后的2018年9月13日，熊昕被南昌市公安局東湖分局以涉嫌偽造證據(jù)罪刑拘，此后被逮捕、起訴。

南昌市東湖區(qū)檢察院的起訴書稱，熊昕在看守所第二次會見韓忠時，唆使其向檢察機(jī)關(guān)作虛假供述，內(nèi)容包括：強(qiáng)奸案的被害人系賣淫女、支付了100元嫖資、公安機(jī)關(guān)對其刑訊逼供等 。

起訴書稱，熊昕會見韓忠期間，南昌市公安局紅谷灘分局民警張海慶在走廊休息時，聽見了熊昕唆使韓忠的過程。張海慶成為本案的關(guān)鍵證人。

東湖區(qū)檢察院認(rèn)為，熊昕在刑事訴訟中擔(dān)任辯護(hù)人，教唆犯罪嫌疑人作虛假供述，根據(jù)刑法第三百零六條第一款，應(yīng)以辯護(hù)人偽造證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。

2018年10月，韓忠被南昌市東湖區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判刑十年。半年后的2019年5月7日、8月27日，東湖區(qū)法院開庭審理熊昕一案。熊昕本人及其辯護(hù)人均作無罪辯護(hù)。

熊昕的辯護(hù)律師周澤、斯偉江認(rèn)為，本案的指控適用法律錯誤：刑法第三百零六條第一款中的辯護(hù)人“毀滅、偽造證據(jù)”，其“證據(jù)”不包括犯罪嫌疑人隨時可能改變的口供；該條款也不適用于律師會見犯罪嫌疑人時就案件辯護(hù)進(jìn)行交流的情形。

2019年12月5日，在看守所被羈押了449天的熊昕獲準(zhǔn)取保候?qū)??；丶抑?，熊昕讓妻子帶他先去了趟理發(fā)店，好好修剪了一番，把胡子也剃得干干凈凈。

南昌市東湖區(qū)法院的取保候?qū)彌Q定書。 

【澎湃新聞對話熊昕】

澎湃新聞：你現(xiàn)在感覺身體狀況怎么樣？

熊昕：身體情況一般，還行。

澎湃新聞：從看守所出來這幾天，你主要做些什么？

熊昕：出來后主要是陪家人，打電話給親戚朋友。以前一些案子雖然委托了其他律師，也還有些事務(wù)需要處理。另外我還要去司法廳律管處，向他們匯報我的情況。出來后我看了關(guān)于我的報道，看了許多律師同行、專家老師對我這個案子的觀點，非常感謝大家的關(guān)心。

澎湃新聞：你第一次會見你的當(dāng)事人、強(qiáng)奸案犯罪嫌疑人韓忠的時候，談了些什么？

熊昕：第一次在看守所會見他的時候，我問他到底怎么回事。他說他加了一個女孩的微信，這個素昧平生的女孩向他借一千塊錢，他認(rèn)為對方是賣淫女，就約對方見了面，在車上發(fā)生了性關(guān)系。我問他，在這個過程中有沒有使用暴力，他說沒有；我又問他，那女孩有沒有反抗呼救，他說沒這情況。送女孩回去的時候，他還拿出100元給女孩，那女孩也接了。

會見時我還發(fā)現(xiàn)，韓忠右眼眶有紫紅色的瘀青，我問他怎么回事，他說是接受詢問時被毆打的。于是我就給檢察院寫了一個法律意見書，建議他們對韓忠不予批準(zhǔn)逮捕。還口頭向他們反映了韓忠說的刑訊逼供的情況。檢察院工作人員說，會去提審他，核實這些情況。

澎湃新聞：你再一次去會見韓忠時跟他說了些什么？

熊昕：去了檢察院的那天下午，我就又去看守所會見了韓忠。真正的會見時間就是十多分鐘。我告訴他，檢察院的人會來提審你。你上次說的情況要據(jù)實向檢察官陳述，特別是你上次跟我講的對方的賣淫女身份，你講了你沒有使用暴力、那女的沒有反抗、你給了那女孩一百塊錢，這些你一定要記得講，不要有遺漏。因為他文化水平不高，所以當(dāng)時我就對他進(jìn)行了提醒。他還問我，刑訊逼供要不要講，我當(dāng)時跟他說，你跟檢察院實事求是地講就可以了。

澎湃新聞：這一次會見時，你發(fā)現(xiàn)門外有人在聽嗎？

熊昕：會見完了后，我要趕火車出差，就往提訊室門口走。會見的時候我沒有關(guān)門，我光明正大，沒有見不得光的東西。當(dāng)時我看到門口站了一個男的，好像穿的是夾克。他可能比較斷章取義地聽了我后面的話，他跟我說，你如果這樣跟嫌疑人說話，公安就不要辦案子了。我說我跟當(dāng)事人在交流事實呀，講的是事實呀。我不知道他怎么冒出來的，當(dāng)時也沒在意，我就走了。

澎湃新聞：后來檢察機(jī)關(guān)以辯護(hù)人偽造證據(jù)罪起訴你。你為什么一直堅持自己無罪？

熊昕：我會見韓忠，完全符合法律程序，也沒有教唆他作虛假陳述。我只是提醒他，上一次會見時他跟我講的那些情況很重要，檢察官來提審的時候要據(jù)實反映，不要遺漏。

另外，兩個證人，一個是姓張的警官，他是紅谷灘公安分局刑偵大隊的，我當(dāng)事人韓忠的案子就是他們偵辦，所以有利害關(guān)系。而且他作為知法懂法的公安人員，明知道律師會見當(dāng)事人受國家法律保護(hù)，不能去監(jiān)聽，他監(jiān)聽的證詞應(yīng)該是非法證據(jù)，跟我和韓忠的說法也有矛盾。另外一個證人韓忠，他的話前后矛盾，反復(fù)多變，我覺得不能作為證據(jù)采信。我和辯護(hù)律師都申請他們兩個證人出庭，法庭沒有采納。

澎湃新聞：因為接受當(dāng)事人家屬的委托，在會見當(dāng)事人后出現(xiàn)這些事情。現(xiàn)在回過頭來想，你后悔嗎？

熊昕：我當(dāng)時接了韓忠這個案子，為他反映了一些問題，我沒有任何的后悔。我認(rèn)為這是在行使辯護(hù)律師的權(quán)利，也是我服務(wù)當(dāng)事人的職責(zé)。

澎湃新聞：今后你有什么打算？

熊昕：我相信法律是公正的。今后如果可以的話，我還想繼續(xù)做一名執(zhí)業(yè)律師，一輩子從事這個職業(yè)，因為我對律師這個職業(yè)還是比較熱愛的。