- +1
9102年了,本土博士還不如海歸博士?

“留學(xué)事業(yè)歷來與國(guó)家和民族的命運(yùn)緊密相連”
這一切要從我國(guó)的留學(xué)史說起,近百年來,曾出現(xiàn)過多次留學(xué)熱和歸國(guó)潮。
從最早的留美幼童到甲午海戰(zhàn)后周氏兄弟表征的留日狂潮,再到民初以胡適為代表的留學(xué)歐美熱潮,一波接一波,后浪吞前浪,中國(guó)留學(xué)生們帶著“民族自救”的心態(tài)出國(guó)求學(xué),也被賦予了“向西方學(xué)習(xí)真理”之外的多重歷史使命。

許多海歸博士也不負(fù)眾望,張朝陽(yáng)歸國(guó)后創(chuàng)辦搜狐,從學(xué)霸變身“互聯(lián)網(wǎng)教父”,完成了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的啟蒙階段;哈佛“八博士”共聚合肥科學(xué)島,建立了世界領(lǐng)先的強(qiáng)磁場(chǎng)實(shí)驗(yàn)裝置。值得一提的是,2019年兩院新增院士名單中,馬蘭、馬大為、涂善東、黃震、趙振堂、董紹明等眾多院士均為留學(xué)歸國(guó)人員。
或許也正因?yàn)橐恢币詠砗w學(xué)子中的優(yōu)秀人才和卓越貢獻(xiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)于海歸群體總是高看一眼厚愛三分,歸國(guó)留學(xué)生的待遇、資源與權(quán)勢(shì)也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)求學(xué)的讀書人。
海外為橘,本土為枳?
近年來,各地為了搶占人才,政府和高校都紛紛發(fā)布人才引進(jìn)計(jì)劃,向高層次人才,特別是海外留學(xué)人才拋出了橄欖枝。以北上廣深杭為首的一線或者新一線城市,在落戶政策、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)研究、買免稅車和子女入學(xué)等方面都給予海歸人才多方利好。
而對(duì)于許多本土人才而言,同樣是高層次人才,他們面臨的是更嚴(yán)格的申報(bào)條件和打折的待遇。
如杭州西湖區(qū)的“325"計(jì)劃中,海歸碩士和國(guó)內(nèi)博士被劃為了最低門檻的同一檔。某高校的研究員招聘文件中,給海外引進(jìn)人員和國(guó)內(nèi)引進(jìn)人員的安家費(fèi)、科研經(jīng)費(fèi)相差10萬(wàn)元以上。
很多本土博士求職高校時(shí),一項(xiàng)“海外經(jīng)歷”的要求,往往就把他們拒之于理想崗位的門外。
以國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)為例,2018年,北大、清華新引進(jìn)的教師中,本土博士占比51.9%,海歸博士占48.1%,看上去本土博士更高一籌,但是有海外經(jīng)歷的教師占到8成,許多本土博士都曾有去國(guó)外“鍍金”的經(jīng)歷。


錢學(xué)森晚年曾不止一次提出:“為什么我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?” ,而現(xiàn)在我們想接著問下去,“到底是我們培養(yǎng)不出杰出的人才,還是我們的用人體制遏制了杰出人才的產(chǎn)生?”。
本土博士崛起,正追平海歸優(yōu)勢(shì)
誠(chéng)然,海歸博士有許多優(yōu)點(diǎn),他們有更好的英文基礎(chǔ)和更開闊的學(xué)術(shù)思路;還有一定海外人際關(guān)系,可以為學(xué)校對(duì)接資源,促進(jìn)國(guó)際交流;并且接觸的是科研前沿知識(shí),能促進(jìn)學(xué)校對(duì)應(yīng)學(xué)科的建設(shè)等等。
但國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界近年來的發(fā)展也是有目共睹的,中國(guó)本土博士的科研水平以及在國(guó)際一流學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的高質(zhì)量研究論文數(shù)量都有大幅度的提高。
最年輕的院士盧柯,拒絕赴日深造,選擇留在國(guó)內(nèi)攻讀博士學(xué)位,從博士畢業(yè)到當(dāng)選院士?jī)H用了13年時(shí)間,共發(fā)表11篇science和1篇nature、當(dāng)選四國(guó)院士的答卷讓他一次次刷新紀(jì)錄。
還有最近在社交網(wǎng)絡(luò)上刷屏的90后教授,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李?yuàn)?、南方醫(yī)科大學(xué)教授李琳、哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授萬(wàn)龍等,國(guó)內(nèi)博士畢業(yè)就直接被高校聘為教授、博導(dǎo)。在海外留學(xué)經(jīng)歷受追捧的今天,他們用豐碩的學(xué)術(shù)成果打破了高校對(duì)土博的偏見。
從以前要求有海外留學(xué)經(jīng)歷改為有海外經(jīng)歷優(yōu)先,從要求發(fā)表論文的數(shù)量變成要求發(fā)表論文的質(zhì)量......用能力和學(xué)術(shù)來選拔人才,這一點(diǎn)正在成為學(xué)界共識(shí)。
相信在不久的將來,學(xué)術(shù)界對(duì)人才的評(píng)價(jià)將回歸“不拘一格降人才”的初心,海歸博士與本土博士也將實(shí)現(xiàn)不分中外、擇優(yōu)錄取、同工同酬,畢竟,本土人才的能力得到認(rèn)可,才是最大的“文化自信”。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




