8月以來(lái)，USNews、THE、軟科等分別公布了最新的大學(xué)排名，一時(shí)令人眼花繚亂。而再過兩個(gè)月，備受矚目的“雙一流”建設(shè)就將進(jìn)入決定第二輪名單的“大考之年”。

如果說(shuō)，“雙一流”對(duì)一所中國(guó)高校而言，像是學(xué)霸選手進(jìn)入尖子班的資格，那么每年層出不窮的各式各樣的“大學(xué)排行榜”，則像各種會(huì)“拉清單”的大小考試。

國(guó)內(nèi)排名是班內(nèi)小測(cè)，號(hào)稱權(quán)威的國(guó)際排名則是片區(qū)聯(lián)考，不同的標(biāo)尺之下，各大學(xué)“綜合實(shí)力”被不同榜單精確到小數(shù)點(diǎn)，非得排出個(gè)一二三四來(lái)不可，其結(jié)果往往“帶光見血”，幾家歡樂幾家吐槽。

就像考生也會(huì)抱怨卷子出得沒水平，無(wú)論號(hào)稱多么權(quán)威的榜單發(fā)布，都會(huì)有校友嘟囔：“什么嘛，我x（一般取母校校名的第一個(gè)字）怎么會(huì)排在那所學(xué)校后面？不準(zhǔn)、不準(zhǔn)”。

是誰(shuí)在給大學(xué)排座次？

我們搜集了國(guó)外的QS、THE、USNews和較為知名的五種國(guó)內(nèi)大學(xué)排行榜，發(fā)現(xiàn)給大學(xué)排名的主要是教育領(lǐng)域的商業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)，其次還有行業(yè)協(xié)會(huì)、高校和媒體，此外，也有類似“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)”這種以個(gè)人名義發(fā)布的榜單。

各榜單的排名差異有點(diǎn)大

我們搜集了上述8個(gè)榜單近十年的排行數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)除了前兩名常年被清北占據(jù)，從第三名開始，各高校在榜單上的位置就多少有些走位“飄忽”了。

數(shù)據(jù)說(shuō)明：圖中選取的是中國(guó)大學(xué)排名（校友會(huì)版）、軟科中國(guó)最好大學(xué)排名、“雙一流”建設(shè)高校本科教育質(zhì)量百優(yōu)榜、中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜以及武書連中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)排行榜數(shù)據(jù)，其中中國(guó)大學(xué)排名（校友會(huì)版）、中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜以及武書連中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)排行榜數(shù)據(jù)為2010-2019年；軟科中國(guó)最好大學(xué)排名自2015年始，故數(shù)據(jù)為2015-2019年；“雙一流”建設(shè)高校本科教育質(zhì)量百優(yōu)榜自2019年始，故數(shù)據(jù)為2019一年。

數(shù)據(jù)說(shuō)明：圖中選取的是QS、THE、USNews的世界大學(xué)排名榜單數(shù)據(jù)，其中QS、THE為2010-2019年榜單，USNews從2014開始發(fā)布世界大學(xué)排名，故只選取了2014-2019年數(shù)據(jù)。

無(wú)怪乎在網(wǎng)絡(luò)上有個(gè)著名的梗，國(guó)內(nèi)top2的大學(xué)有兩所，而自稱top3的大學(xué)可能有幾十所。某乎上自我介紹為“謝邀，本科國(guó)內(nèi)top3”的精英們，實(shí)際為校友的概率極低。

看熱鬧不嫌事大，我們綜合了上述排行榜數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)近十年最受國(guó)內(nèi)排行榜青睞的“老三”是浙江大學(xué)，而國(guó)外排行榜則更偏愛復(fù)旦大學(xué)。

國(guó)內(nèi)大學(xué)在國(guó)際榜單上為啥“水土不服”？

有人可能會(huì)問，“明明在國(guó)內(nèi)響當(dāng)當(dāng)排得上號(hào)的好大學(xué)，怎么在國(guó)外的排行榜上影子都找不見了？”

從U.S.News剛發(fā)布的最新2020年世界大學(xué)排名報(bào)告來(lái)看，此次世界大學(xué)排名的前十位，依舊由美國(guó)和英國(guó)的大學(xué)制霸，而在公認(rèn)能代表國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)的北大和清華，排在該榜的46名和63名。對(duì)比往年，這已經(jīng)不算是難看的成績(jī)，但中國(guó)的大學(xué)難以沖擊為拔尖的名次，究竟是真的實(shí)力欠佳，還是“水土不服”？

學(xué)者郭叢斌等認(rèn)為排名情況確實(shí)在一定程度上反映國(guó)內(nèi)大學(xué)在全球高校中的相對(duì)位置，但沒有一個(gè)世界大學(xué)排名能夠全方位且沒有任何偏見地對(duì)全球大學(xué)進(jìn)行排名。（郭叢斌等，2018）

其中，語(yǔ)言是很重要的影響因素。作為國(guó)際的排行榜，對(duì)非英語(yǔ)環(huán)境中的高校并不算友好。肉眼可見的是，排名榜前列的大學(xué)幾乎被以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言的國(guó)家（地區(qū)）霸占。

2012年THES公布的大學(xué)排名榜前50位的國(guó)家(地區(qū))，以英文為官方語(yǔ)言的有41個(gè)(約占82%)，非英文為官方語(yǔ)言的國(guó)家(地區(qū))只有9個(gè)(約占18%)，前者約為后者的4.5倍。同年，上海交通大學(xué)公布ARWU排名前50位的國(guó)家(地區(qū))，以英文為官方語(yǔ)言的有43個(gè)(約占86%)，非英文為官方語(yǔ)言的國(guó)家(地區(qū))只有7個(gè)(約占14%)，前者約為后者的6倍。其中，英美國(guó)家共41個(gè)(約占82%)（張燕華 喻寶華，2013）。

語(yǔ)言直接影響著論文的質(zhì)量和發(fā)表，而論文又是評(píng)估科研成果最為重頭的指標(biāo)。加入科研成果的賽道，語(yǔ)言障礙幾乎不可繞避。

其次，在國(guó)際排行上，國(guó)內(nèi)大學(xué)有一個(gè)普遍表現(xiàn)不佳的指標(biāo)是“國(guó)際化”。

從生源看，與國(guó)際頂尖的大學(xué)對(duì)比而言，中國(guó)大學(xué)的國(guó)際學(xué)生比例較低，且往往難以吸引國(guó)外頂尖的學(xué)生。生源地集中于日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家。選擇的專業(yè)也以人文社科為主，結(jié)構(gòu)不盡合理。

從師資看，目前國(guó)內(nèi)大學(xué)的出訪教師數(shù)量普遍高于外籍來(lái)訪教師數(shù)量，存在“送出去多，請(qǐng)進(jìn)來(lái)少”的情況，國(guó)外學(xué)者尤其是處于“學(xué)術(shù)旺盛期”的年輕學(xué)者來(lái)中國(guó)大學(xué)進(jìn)行的深度學(xué)術(shù)訪問和科研合作偏少，這也影響了中國(guó)頂尖大學(xué)科研成果的國(guó)際知名度。

最后，國(guó)外榜單中往往看重學(xué)校的聲譽(yù)調(diào)查，這個(gè)指標(biāo)的評(píng)分低對(duì)中國(guó)大學(xué)排名有很大的影響。有學(xué)者考察THE、QS、USNews三個(gè)榜單的指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)三大排名聲譽(yù)指標(biāo)的受訪者中，來(lái)自歐洲和北美地區(qū)的比例較高，而亞太地區(qū)人數(shù)最少，處于弱勢(shì)。2016年USNews聲譽(yù)調(diào)查的問卷數(shù)量?jī)H有7382份。受訪者來(lái)自北美洲的比例最高，為37%；來(lái)自歐洲的略低一些，為30%；來(lái)自亞太地區(qū)的最少，僅有17%。

從辦學(xué)歷史來(lái)看，中國(guó)的大學(xué)起步較晚，辦學(xué)傳統(tǒng)不夠悠久。這就在聲譽(yù)調(diào)查中不具優(yōu)勢(shì)。國(guó)外的一些名校如牛津大學(xué)，其歷史可大約追溯到十二世紀(jì)末，迄今約有900年。而中國(guó)近代第一所近代大學(xué)——北洋大學(xué)（天津大學(xué)的前身），創(chuàng)辦于1895年。

從聲譽(yù)調(diào)查對(duì)象分布來(lái)看，世界大學(xué)排名具有一定的政治傾向性。世界綜合大學(xué)排名絕不僅是對(duì)大學(xué)本身的評(píng)價(jià)，而且是國(guó)家軟實(shí)力的象征。（郭叢斌等，2018）因此，看似客觀的量化指標(biāo)也并非是真正獨(dú)立客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

好大學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么？

縱觀各種大學(xué)排行榜，歸根究底都在試圖通過各自獨(dú)特的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)權(quán)重來(lái)確立好大學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。這其中包括最基本的人才培養(yǎng)、科研水平到國(guó)際化程度、社會(huì)影響力等等。

如果把這些指標(biāo)再做進(jìn)一步的分析，我們就能發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和國(guó)外在評(píng)價(jià)大學(xué)時(shí)不同的標(biāo)準(zhǔn)指向：

國(guó)內(nèi)在制定評(píng)判規(guī)則時(shí)更注重與人才培養(yǎng)有關(guān)的指標(biāo)（平均權(quán)重為53%），中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)推出的“雙一流”建設(shè)高校本科教育質(zhì)量百優(yōu)榜制定的22項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，與人才培養(yǎng)相關(guān)的指標(biāo)就有20項(xiàng)，占比高達(dá)90%，而國(guó)外在評(píng)價(jià)大學(xué)優(yōu)劣時(shí)則更注重考察高校的科研水平（平均權(quán)重為40%），在THE、QS和USNews三家排名共32項(xiàng)指標(biāo)中，與科研相關(guān)的指標(biāo)共有12項(xiàng)。其中USNews的13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中就有9個(gè)指標(biāo)與科研相關(guān)，所占比重高達(dá)65%。

國(guó)內(nèi)榜單的各項(xiàng)指標(biāo)設(shè)計(jì)更加具體細(xì)分，相比之下，國(guó)外榜單設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)則數(shù)量較少。例如由杭州電子科技大學(xué)、武漢大學(xué)、浙江高等教育研究院共同推出的中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜，共制定了31項(xiàng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體細(xì)化到新生入學(xué)平均分?jǐn)?shù)、杰出校友數(shù)、生均教育經(jīng)費(fèi)等等諸多方面。而在QS的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，占比重最大（40%）的指標(biāo)——Academic reputation（學(xué)術(shù)聲譽(yù)）則是通過同行評(píng)議的方式衡量一個(gè)高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

國(guó)內(nèi)榜單更加注重高效的客觀指標(biāo)，而主觀指標(biāo)的平均權(quán)重僅有1.25%，鮮少考察一所高校的社會(huì)聲譽(yù)。而在國(guó)際榜單制定的排名標(biāo)準(zhǔn)中，主觀指標(biāo)所占比重約為1/3（主觀指標(biāo)平均權(quán)重為36%），尤其重視聲譽(yù)調(diào)查。其中在QS制定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，主觀指標(biāo)所占比重高達(dá)50%。THE、QS、USNews三個(gè)世界大學(xué)榜單在進(jìn)行綜合排名時(shí)都會(huì)對(duì)高校進(jìn)行聲譽(yù)調(diào)查，要求受訪者對(duì)世界范圍內(nèi)以及所在區(qū)域范圍內(nèi)的大學(xué)進(jìn)行排名，以此衡量一所高校的社會(huì)聲譽(yù)?！?/p>

盡管各色榜單在嘗試探索好大學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，我們必須說(shuō)大學(xué)的真正魅力是無(wú)法用一個(gè)位次來(lái)說(shuō)明的，盲目追求排名高低反而讓高校失了初心。大學(xué)建設(shè)不應(yīng)囿于一張榜單，而應(yīng)有更大的格局。

1917年1月9日，蔡元培在北京大學(xué)開學(xué)典禮上發(fā)表就職演說(shuō)，稱“大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也……所以諸君須抱定宗旨，為求學(xué)而來(lái)。入法科者，非為做官；入商科者，非為致富。宗旨既定，自趨正軌”。

曾任耶魯大學(xué)校長(zhǎng)、著名的教育學(xué)家理查德·萊文在他的演講集《大學(xué)的工作》中這樣提到：“耶魯致力于領(lǐng)袖人物的培養(yǎng)，本科教育的核心是通識(shí)，是培養(yǎng)學(xué)生批判性獨(dú)立思考的能力，并為終身學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)?！?/p>

大學(xué)應(yīng)該教會(huì)學(xué)生自由地發(fā)揮個(gè)人潛質(zhì)，能自主學(xué)習(xí)和獨(dú)立思考，不為功利所累，為社會(huì)、為人類的進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。大學(xué)的綜合實(shí)力是一個(gè)積淀的過程，學(xué)校的位次固然重要，但學(xué)生的體驗(yàn)和成長(zhǎng)，才是真正需要被重視的因素。

超越指標(biāo)導(dǎo)向，關(guān)心培養(yǎng)什么樣的社會(huì)公民，高等教育才能回歸初心。

參考文獻(xiàn)：

郭叢 張優(yōu) 傅翰文：世界大學(xué)排名指標(biāo)體系的合理性分析———基于THE、QS和U News大學(xué)排名的比較研究，《教育評(píng)論》2018年第12期，8—13

郭叢 孫啟明：中國(guó)內(nèi)地高校與世界一流大學(xué)的比較分析——從大學(xué)排名的視角，《教育研究》，2015年第2期，147—157

張燕 喻寶華：論大學(xué)排名體系的公信度問題，《教育基本理論》，2013年第2期，48—53頁(yè)

劉茗 王鑫：建國(guó)初期高等教育學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的歷史回顧與思考，遼寧教育研究(11), 2003年第11期，55—57.

宣小紅 林清華 譚旭 伊凡：大學(xué)排行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的比較研究，教育研究，2007年第28卷第12期，47—54頁(yè)

數(shù)據(jù)來(lái)源：

QS:

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2018

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2017

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016

http://www.iu.qs.com/product/201617-qs-wur-excel/

http://www.iu.qs.com/product/201516-qs-world-university-rankings-result-tables-excel-format/

http://www.iu.qs.com/product/201415-qs-world-university-rankings-result-tables-excel-format/

http://www.iu.qs.com/product/2013-qs-world-university-rankings-result-tables-excel-format/

http://www.iu.qs.com/product/2012-qs-word-university-rankings-supplement-2/

http://www.iu.qs.com/product-category/rankings-supplements/

https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology

THE

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2015/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2014/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2013/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2012/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2011/world-ranking

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/world-university-rankings-2020-methodology?site=cn

USNews

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/rankings

http://rankings.betteredu.net/usnews/global-universities/2019.html

http://rankings.betteredu.net/usnews/global-universities/2018.html

http://rankings.betteredu.net/usnews/global-universities/2017.html

http://rankings.betteredu.net/usnews/global-universities/2016.html

http://rankings.betteredu.net/usnews/global-universities/2015.html

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology

《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告——高考志愿填報(bào)指南(校友會(huì)版)》中國(guó)大學(xué)排名100強(qiáng)

2019年（含當(dāng)年評(píng)價(jià)指標(biāo)）http://class.cuaa.net/paihang/news/news.jsp?information_id=135465

2018年http://class.cuaa.net/paihang/news/news.jsp?information_id=134345

2017年http://class.cuaa.net/paihang/news/news.jsp?information_id=131205

2016年http://class.cuaa.net/cur/2016/index_100.shtml

2015年http://class.cuaa.net/cur/2015/index_700.shtml

2014年http://class.cuaa.net/cur/2014/

2013年http://class.cuaa.net/cur/2013/01.shtml

2012年http://class.cuaa.net/cur/2012/

2011年http://class.cuaa.net/cur/2011/

2010年http://class.cuaa.net/cur/2010/

《軟科中國(guó)最好大學(xué)排名》

軟科中國(guó)最好大學(xué)排名2019年排名方法

http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming-methodology-2019.html

2019年http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming2019.html

2018年http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming2018.html

2017年http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming2017.html

2016年http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming2016.html

2015年http://www.zuihaodaxue.com/zuihaodaxuepaiming2015_0.html 

“雙一流”建設(shè)高校本科教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與排名

“一流大學(xué)建設(shè)與一流本科教育的研究”課題組. “雙一流”建設(shè)高校本科教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與排名[J]. 江蘇高教, 2019, (2):1-3.

《中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜》

2019年中國(guó)高校綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

http://www.nseac.com/html/216/681870.html

2019年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2019

2018年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2018

2017年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2017

2016年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2016

2015年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2015

2014年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2014

2013年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2013

2012年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2012

2011年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2011

2010年http://www.nseac.com/eva/CUcompkeyE.php?DDLyear=2010 

"武書連" 《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》

2015-2019年

微信公號(hào)

2010-2014年

公開資料整理

注：排名僅收集中國(guó)內(nèi)地大學(xué)的數(shù)據(jù)，未納入港澳臺(tái)大學(xué)數(shù)據(jù)。

RUC新聞坊數(shù)據(jù)與新聞研究中心出品

本期編輯：

數(shù)據(jù)收集與分析：楊凱文 馬冰瑩 李江梅

文案：王怡溪 葛書潤(rùn)

圖表：李晨 鄧海瀅　

美編：馬冰瑩

統(tǒng)籌：方潔

特別鳴謝：趙之燦 裴崢