央行是否應該主導數(shù)字貨幣？年內(nèi)連續(xù)降息3次的美聯(lián)儲還有獨立性嗎？

前美聯(lián)儲主席格林斯潘是最適合回答上述熱點問題的人之一。

在11月12日第十七屆《財經(jīng)》年會上，格林斯潘表示，全球的央行非常懂市場變化的規(guī)律，以及貨幣的流動性，因此央行能夠去預測未來經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。而且格林斯潘認為，央行最主要的功能就是預測。

那么央行是否應該發(fā)行自己的數(shù)字貨幣？臉書（Facebook）推出的天秤幣（Libra）計劃是否可行？

格林斯潘指出，目前為止貨幣仍是由各個主權國家的央行發(fā)行的，沒有其他組織，所以如果由臉書來發(fā)行，這可能是大家無法想象的。所以這并非是個經(jīng)濟領域的問題，更多的是政治問題。

美國總統(tǒng)特朗普多次批評美聯(lián)儲及主席鮑威爾，稱人們對鮑威爾和美聯(lián)儲非常失望。美聯(lián)儲還有獨立性嗎？應該如何保護自身的獨立性？今年8月，四位前美聯(lián)儲主席保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶倫在《華爾街日報》聯(lián)合署名發(fā)表文章《美國需要一個獨立的美聯(lián)儲》，呼吁美聯(lián)儲保持獨立性。

格林斯潘強調(diào)說，要記住美聯(lián)儲是美國國會通過立法建立的，由美國政府批準簽署《美聯(lián)儲法》的法案，才形成了美聯(lián)儲這個體系。因此，短期內(nèi)并不擔憂，因為可以很清楚地看到，現(xiàn)任美聯(lián)儲主席的一系列操作，都是可以理解的。這是美國的歷史和政治的傳統(tǒng)，其實并沒有特別大的偏離的空間，所以在短期內(nèi)是沒有問題的。

“但政客肯定會一直把這個鍋都甩給美聯(lián)儲，這種事情，作為美聯(lián)儲主席，我們早就適應了，早就習慣了，除非發(fā)生美國政治體系大變化。我其實并不擔憂我們貨幣供給的操作，還會繼續(xù)保持穩(wěn)定下去?！备窳炙古颂谷坏卣f。