- +1
夜讀丨長(zhǎng)沙9歲男童身亡:群情激憤之后呢?

這是一場(chǎng)沒(méi)有人愿意見(jiàn)到的悲劇。11月5日,湖南長(zhǎng)沙,一名9歲男童被一名成年男子連續(xù)毆打后死亡。聽(tīng)到現(xiàn)場(chǎng)視頻中男童親人撕心裂肺的哭喊,相信所有人的心,都是不平靜的。
為什么會(huì)發(fā)生這樣的悲劇?如何阻止此類(lèi)悲劇的再度發(fā)生?我們有理由追問(wèn)。在輿論場(chǎng)中,有一種觀點(diǎn)的聲調(diào),漸漸響亮了起來(lái)——在場(chǎng)的目擊者,都是冷漠的,是這起悲劇的間接制造者。
面對(duì)這一觀點(diǎn),真讓人感到左右為難?!氨鼻嗌钜欢取钡膱?bào)道,為我們帶來(lái)了這起事件發(fā)生時(shí)的更多細(xì)節(jié)。比方說(shuō),當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的圍觀者,大多是60來(lái)歲的老人。又比方說(shuō),受害者三叔表示,大面積的圍觀其實(shí)是發(fā)生在孩子遇害之后??傊?,圍觀者和“冷漠”之間能不能直接畫(huà)上等號(hào),還沒(méi)有定論。
受害者三叔描述的監(jiān)控內(nèi)容還顯示,孩子從摔倒到不再動(dòng)彈,只有幾十秒時(shí)間。在這么短的時(shí)間內(nèi),即使旁觀者并不“冷漠”,也未必能明白過(guò)來(lái)是怎么回事。
但這樣說(shuō),又有為圍觀者開(kāi)脫之嫌。不管怎樣,在一條生命即將逝去的緊要關(guān)頭,用犬儒主義為自己辯解,肯定是說(shuō)不過(guò)去的。哪怕有一千條一萬(wàn)條理由,我們也會(huì)忍不住設(shè)想,如果大家能夠再勇敢一些,再果斷一些……
正因?yàn)槿祟?lèi)不是冷血的動(dòng)物,所以在悲劇之前,公眾的討論不可能不帶有情緒色彩。然而,感情若是濃烈到了一定程度,又容易遮蔽我們的雙眼。
其實(shí),在這起事件里,值得注意的地方還有很多。比如,行兇者是小區(qū)里的“怪人”,早就引起過(guò)居民的警惕。時(shí)至今日,行兇者的精神狀態(tài)尚不確定,但是,除了提醒行兇者家屬,各方還有沒(méi)有其他可以預(yù)防悲劇的措施?
又比如,事發(fā)小區(qū)居民反映,小區(qū)內(nèi)的保安大多數(shù)上了年紀(jì),也缺乏必要的定時(shí)巡邏。說(shuō)實(shí)話,這并不是孤立現(xiàn)象。小區(qū)保安的職責(zé)到底是什么?看上去,這也是一筆糊涂賬。
網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的群情激憤,能不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中安全環(huán)境的改善,這是一個(gè)更令人擔(dān)憂的問(wèn)題。怕只怕,在公眾悲憤、激動(dòng)地指責(zé)過(guò)路人的“冷漠”之后,一切照舊,什么都沒(méi)有改變。
把魯迅的“國(guó)民性”理論搬出來(lái),批評(píng)中國(guó)人品格的不堪,這當(dāng)然是容易的。但大扣帽子的危險(xiǎn),就是能使人心滿意足,自以為找到了包醫(yī)百病的根本解決——“冷漠”,成了解釋無(wú)數(shù)社會(huì)悲劇緣由的萬(wàn)能答案。但,這不會(huì)讓我們生活的城市變得更安全,相反,只會(huì)讓我們對(duì)他人徹底失去信任。
9歲男童的鮮活生命,不該白白逝去。除了批評(píng)路人的“冷漠”,我們還能為他做些什么?





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




