“很多商業(yè)化學(xué)術(shù)期刊可能因此把我‘封殺’，但我還是要講以下這個(gè)問題”，10月31日，在第二屆世界頂尖科學(xué)家論壇“莫比烏斯”論壇上，2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主蘭迪·謝克曼十分尖銳地批評(píng)了過度依賴商業(yè)化期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

“作為學(xué)者，我們依賴于學(xué)術(shù)界的評(píng)價(jià)，以獲得工作、晉升、甚至獎(jiǎng)項(xiàng)”，他提到，過去幾十年，學(xué)術(shù)界把這個(gè)權(quán)威交給了商業(yè)化的學(xué)術(shù)期刊。“他們的編輯用沒有意義的所謂影響因子來判斷我們工作的影響”，“尤其在亞洲，我們的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人用這樣錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)來評(píng)判科研工作”。

謝克曼在現(xiàn)場(chǎng)用一份文件舉例說明。這是一個(gè)幾年前的文件，上面顯示，在《細(xì)胞》、《自然》、《科學(xué)》期刊上發(fā)表論文，可以獲得20萬元的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，在《PNAS》以上及相當(dāng)?shù)钠诳l(fā)表論文，可以獲得5萬元的獎(jiǎng)金。“很多人的收入都是基于這樣的獎(jiǎng)金，但這樣扭曲的現(xiàn)象非常不利于我們所重視的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

謝克曼解釋，為了要銷售這樣的期刊，出版社會(huì)讓編輯去評(píng)判他們的學(xué)術(shù)能力所無法達(dá)到的文章。他呼吁，希望權(quán)威人士去思考學(xué)術(shù)人員在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上起到的作用，而不是所謂的“影響因子”。

2013年，蘭迪·謝克曼同詹姆斯·E·羅斯曼（James E. Rothman）、托馬斯·C·蘇德霍夫（Thomas C. Südhof）因發(fā)現(xiàn)細(xì)胞囊泡運(yùn)輸與調(diào)節(jié)機(jī)制共同獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這項(xiàng)研究成果發(fā)現(xiàn)了每個(gè)小細(xì)胞中的囊泡像船隊(duì)一樣運(yùn)送貨物到精確的目的地的一種作用方式，這對(duì)大腦的溝通方式和激素的釋放以及免疫系統(tǒng)部分現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。

第二屆世界頂尖科學(xué)家論壇“莫比烏斯”論壇的創(chuàng)意源自數(shù)學(xué)及哲學(xué)概念∞，即無窮大。論壇上70位頂尖科學(xué)家將每人獨(dú)立發(fā)言3分鐘，介紹1張PPT，暢想和預(yù)判未來20年科學(xué)、宇宙和人類的樣態(tài)。