日前，英國(guó)警方在一輛集裝箱卡車(chē)?yán)锩姘l(fā)現(xiàn)39具尸體，“死者據(jù)信（Believed to be）是中國(guó)人”。一些英國(guó)媒體仿佛看不見(jiàn)“據(jù)信”，篤定認(rèn)為死的全是中國(guó)人，并借機(jī)大做文章。

如今，整個(gè)事件仍未完全明朗，尚有迷霧待廓清，但可確信，遇難的39人并非全是中國(guó)籍。不管遇難者是哪國(guó)人，他們的凄慘命運(yùn)都讓人哀傷和同情，正如中國(guó)外交部發(fā)言人所稱(chēng)，無(wú)論遇難者來(lái)自哪里，這都是一起非常不幸的悲劇，我們?yōu)榇烁械酵葱摹Ｈ送诵?，心同此理，外交部發(fā)言人所展現(xiàn)出的同理心，為人稱(chēng)道。

10月23日，在英國(guó)埃塞克斯郡一個(gè)工業(yè)園區(qū)內(nèi)，警察在發(fā)現(xiàn)尸體的集裝箱貨車(chē)附近警戒。 新華社發(fā)（雷伊·唐攝）

但令人遺憾的是，一些西方媒體的集體表現(xiàn)，著實(shí)讓人不敢恭維。比如，CNN記者在中國(guó)外交部舉行的例行記者會(huì)上，先以中國(guó)舉行國(guó)慶為鋪墊，繼而不壞好意地提問(wèn)：“中國(guó)公民卻通過(guò)這種極端危險(xiǎn)的方式離開(kāi)中國(guó)，他們是出于何種動(dòng)機(jī)？外界應(yīng)該如何理解？”

記者自以為聰明，實(shí)則暴露了無(wú)知，自證了愚蠢。原因很簡(jiǎn)單，言之鑿鑿地稱(chēng)“中國(guó)公民……”犯了事實(shí)不清的錯(cuò)誤?；阱e(cuò)誤事實(shí)上的發(fā)問(wèn)，錯(cuò)上加錯(cuò)，更顯狹隘。

從“中國(guó)蛇頭追殺39名偷渡者”，到“偷渡者來(lái)自福建，福建人窮得叮當(dāng)響”；從“中國(guó)的繁榮只是表象”，到“為什么中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，卻還有人冒著生命危險(xiǎn)偷渡去英國(guó)？”在英國(guó)警方連死者身份都還沒(méi)調(diào)查清楚的時(shí)候，一些西方媒體的縱情發(fā)揮、激情演繹，卻已經(jīng)到了罔顧事實(shí)的地步了。

試問(wèn)，這種捕風(fēng)捉影的做法、把新聞當(dāng)小說(shuō)寫(xiě)的手法，近乎無(wú)法無(wú)天，專(zhuān)業(yè)精神在哪里？又置新聞倫理于何地？沒(méi)有客觀(guān)公正的立場(chǎng)，沒(méi)有理性而冷靜的筆觸，沒(méi)有尊重事實(shí)的態(tài)度，是不負(fù)責(zé)任的，也是難獲信任的。

其實(shí)，但凡熟悉一些西方媒體的常用套路，就知道它們這樣做并非偶然。每逢發(fā)現(xiàn)與中國(guó)有關(guān)的公共事件，特別是所謂的負(fù)面事件，便如獲至寶，先是嘲弄，接著是操弄，最后是搬弄，在整個(gè)過(guò)程中幾乎無(wú)所不用其極。

問(wèn)題是，這種“弄”法，必然是弄巧成拙，只會(huì)弄掉自己的公信力，弄得自己灰頭土臉。比如這次?？偸窍热霝橹飨氘?dāng)然，必然會(huì)背離事實(shí)；總是抱著敵視心態(tài)，就不可能收獲善意；總是戴著有色眼鏡，自然看不清事實(shí)?？偸菐еR試圖把別人照得面目全非，結(jié)果卻只會(huì)讓人看到扭曲變形的自己。

“偏見(jiàn)是無(wú)知的產(chǎn)兒”，請(qǐng)那些充滿(mǎn)偏見(jiàn)的西方媒體拋棄無(wú)知，摘下有色眼鏡。只有這樣，才能看清世界，認(rèn)清自己。

（原題為《戴著有色眼鏡的外媒，豈能看清真相》）