薛龍春 三聯(lián)書(shū)店三聯(lián)書(shū)情

微信ID:sanlianshutong

『生活需要讀書(shū)和新知』

武梁祠的發(fā)現(xiàn)與重建，是黃易對(duì)乾嘉金石學(xué)的最大貢獻(xiàn)。盡管宋人洪適對(duì)武梁祠畫(huà)像已進(jìn)行過(guò)一些研究，但黃易的新發(fā)現(xiàn)還是引起了學(xué)術(shù)圈的高度重視。

此一時(shí)期的文人對(duì)于拓片的追逐，說(shuō)明金石已不再是少數(shù)古物鑒賞家的專(zhuān)利，文人間普遍流行賞玩拓片，并將之視為文化身份的某種象征。古代的金石遺文，歷千百年而不滅，其間點(diǎn)畫(huà)字句之同異，足以證經(jīng)，銘勛之刻、藏幽之文，又多與史傳相表里，而書(shū)法之美亦得以附庸。在當(dāng)日的學(xué)術(shù)圈，如果一位文人對(duì)金石文字沒(méi)有辨識(shí)與利用能力，等于沒(méi)有掌握與他人溝通的密碼，也就無(wú)法參與到學(xué)術(shù)對(duì)話乃至?xí)r尚話題之中。

在這樣的環(huán)境中，任何新面世的金石遺文——尤其是突然出土的古物，自然會(huì)聳動(dòng)為一時(shí)的新聞。而我們的主角黃易，正是乾嘉金石時(shí)尚中屢屢制造轟動(dòng)效應(yīng)的人物。

*文章系《古歡： 黃易與乾嘉金石時(shí)尚》（薛龍春 著 三聯(lián)書(shū)店2019-9）“引言”。文章版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖哪┝粞?/p>

文 | 薛龍春

1786年八月，黃易（1744—1802）自開(kāi)封返回濟(jì)寧，在途經(jīng)嘉祥時(shí)，他偶然發(fā)現(xiàn)了武梁祠畫(huà)像石刻。

本年黃易剛剛升任衛(wèi)河通判，實(shí)際上，自從1778年筮仕濟(jì)寧以來(lái)，他一直留在東河總督的幕府，這一選擇很可能與黃氏家族擅長(zhǎng)水利有關(guān)，他的父親黃樹(shù)榖（1700—1751）甚至寫(xiě)過(guò)專(zhuān)門(mén)的著作《河防私議》，黃易則“取其法，悉心講求”。

清代自雍正七年（1729）以降，設(shè)北河（直隸）、東河（河南山東）、南河（江南）三總督，分駐天津、濟(jì)寧與淮安清江浦，以保證黃淮安瀾與運(yùn)河通暢。東河總督總理山東、河南段黃、運(yùn)兩河事務(wù)，并為附屬的河流、湖泊、閘座、泉源等水利設(shè)施負(fù)責(zé)。每年冬季，他們要四處勘察河干，并在春季完成“歲修”，包括挑浚河道與修防工程；而伏秋大汛時(shí)，他們則要主持河防事務(wù)。濟(jì)寧地勢(shì)起伏，水文地質(zhì)條件復(fù)雜，水源不足，水位也不平衡，加之黃運(yùn)交匯、黃泛沖淤等情況，使這段運(yùn)道的開(kāi)挖與運(yùn)營(yíng)十分艱難。

在后來(lái)所寫(xiě)的《武斑碑》跋文中，黃易提到這一年（1786）八月“大河恬順”，其實(shí)此前他剛剛經(jīng)歷了極為驚險(xiǎn)的河堤搶護(hù)，在次年給友人陳燦的信中，黃易寫(xiě)道：“弟客歲夏秋在豫，值河防異常危險(xiǎn)，竭蹶不遑?！北灸暝ナ『庸ぷ云咴轮醒院髮掖螆?bào)長(zhǎng)，十五日，朝廷收到河南山東河道總督蘭第錫（1736—1797）等人的奏報(bào)：“豫省新堤各工在在危險(xiǎn)，竭力搶護(hù)?！背颂m第錫，河南巡撫畢沅（1730—1797）此際也督率員弁，分投搶護(hù)。直到二十一日，節(jié)逾白露，水勢(shì)才得以控制，工程漸趨平穩(wěn)。

在開(kāi)封河工效力數(shù)月之后，黃易于八月中由河南返回山東。在經(jīng)過(guò)距濟(jì)寧五十里左右的嘉祥縣署時(shí)，他稍事停留，翻閱縣志，這時(shí)他偶然注意到縣南三十里的紫云山有一座西漢太子墓：

石享堂三座，久沒(méi)土中，不盡者三尺，石壁刻伏羲以來(lái)祥瑞，及古忠孝人物，極纖巧。漢碑一通，文字不可辨。

縣志記載這塊碑刻時(shí)，特別提到中有一孔，敏感的黃易馬上意識(shí)到，碑既有穿，必是古物，于是立即遣人前往椎拓。由于此碑?dāng)?shù)十年前為土人從坑中拽出，橫于道旁，因此沒(méi)費(fèi)太大的周折，這個(gè)月的二十三日黃易就如愿得到了拓片。碑乃圭形，額曰“敦煌長(zhǎng)史武君之碑”（即《武斑碑》），碑額與碑文都是隸書(shū)，不過(guò)漫漶殊甚。

武斑碑立于東漢建和元年（147），與西漢太子并無(wú)半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，但這卻讓黃易聯(lián)想到趙明誠(chéng)（1081—1129）《金石錄》中的相關(guān)記載：

右《漢武氏石室畫(huà)像》五卷。武氏有數(shù)墓，在今濟(jì)州任城。墓前有石室，四壁刻古圣賢畫(huà)像，小字八分書(shū)題記姓名，往往為贊于其上，文詞古雅，字畫(huà)遒勁可喜，故盡錄之，以資博覽。

嘉祥為古任城地，與趙氏之說(shuō)合若符契。洪適（1117—1184）則將這些畫(huà)像更精確地命名為《武梁祠堂畫(huà)像》，并在《隸續(xù)》卷六摹刻了畫(huà)像與題贊。即使在南宋，武梁祠畫(huà)像也只有拓本流傳，趙、洪二人都未曾真正到過(guò)這個(gè)祠堂，故洪適為武梁祠定名之后，自信地聲稱(chēng)：“后之人身履其壤，會(huì)能因斯言以求是?！?/p>

黃易就是洪適所期待的“后之人”。說(shuō)起來(lái)也很湊巧，1775 年五月，黃易隨著幕主鄭制錦（1760 年恩科舉人）遠(yuǎn)赴直隸南宮之前，曾在揚(yáng)州江春（1720—1789）的秋聲館觀摩《唐拓武梁祠畫(huà)像》，覺(jué)古香可愛(ài)，為之心醉。這很可能是黃易對(duì)金石收藏產(chǎn)生強(qiáng)烈興趣的開(kāi)端?；丨h(huán)胸次十多年之后，這件所謂的唐拓本也神奇地歸黃易所有。

《唐拓武梁祠畫(huà)像》黃易舊藏本 故宮博物院藏

《武斑碑》既已出土，武梁祠之重見(jiàn)天日當(dāng)指日可待，黃易對(duì)此充滿(mǎn)信心。回到濟(jì)寧之后不久，黃易于當(dāng)年九月再度回到嘉祥，除了工人，這一次他還帶上了三位友人，一位是濟(jì)寧人李東琪，此人好古善隸書(shū)，數(shù)年前曾發(fā)現(xiàn)《膠東令王君廟門(mén)碑》，另兩位是寓居濟(jì)寧的山西洪洞人李克正與南正炎，他們對(duì)探幽訪碑也興趣濃厚。一行人到了紫云山下，從土人那里詢(xún)知山名“武宅”，又曰“武翟”。由于代代河徙填淤，建造于漢代的祠堂早已七零八落，但恰恰是漢太子墓的訛傳，加上雕石工巧，土人將之當(dāng)作皇陵，故即便碑石縱橫，卻歷久不毀。根據(jù)黃易的記載，他們次第剔出了《武梁祠堂畫(huà)像》三石、《孔子見(jiàn)老子畫(huà)像》一石與《武氏祠雙闕》，這些連同先前發(fā)現(xiàn)的《武斑碑》，都曾為趙、洪二家著錄。當(dāng)年冬日，在寫(xiě)給杭州友人何夢(mèng)華（元錫）的信中，黃易談到此次訪碑的收獲：

此間漢魏六朝碑帖埋沒(méi)于土中者極夥，僅訪得武氏碑三種，不足盡興，其它已差人各處去搜矣。先拓三種呈教，余俟搜得后即拓奉清賞也。

黃易《致何元錫》上海圖書(shū)館藏

次年仲春，他們又有了一些新的發(fā)現(xiàn)：武梁石室后東北一石室，計(jì)七石；一石室畫(huà)像，十四石；祥瑞圖殘石三。這三種為前人載籍所未有，黃易名之曰《武氏前石室畫(huà)像》《武氏后石室畫(huà)像》與《武氏祠祥瑞圖》。在距離發(fā)現(xiàn)地一二里之外，黃易又得畫(huà)像二石，因無(wú)題字，難以確定為何室之物。

總之，黃易與友人親履其壤，收獲極大，不僅所得畫(huà)像多而且古，八分題字也極為精妙，堪稱(chēng)奇遇?！段涫虾笫耶?huà)像》的一百六十余字隸書(shū)，黃易認(rèn)為風(fēng)格接近于《曹全碑》?！恫苋访魅f(wàn)歷年間（1573—1620）出土于陜西郃陽(yáng)，百余年來(lái)一直是人所欽仰的名碑，清初周亮工（1612—1672）稱(chēng)之為“天留漢隸一線”，明末清初的隸書(shū)名家無(wú)不奪胎于此。黃易將畫(huà)像題字與《曹全碑》相提并論，其所著意的顯然不僅是榜題的文獻(xiàn)價(jià)值。

這次訪碑的情景，被黃易定格為《紫云山探碑圖》。此畫(huà)引首“奇文共欣賞”隸書(shū)五字，出自李東琪之手。在畫(huà)款中，黃易也提到了所有的參與者：“乾隆丁未（1787）二月十有八日，與李鐵橋、李梅村、南明高至嘉祥捫漢武氏諸碑刻，歡賞竟日而還，為圖記之?！彪m說(shuō)武梁祠畫(huà)像的發(fā)現(xiàn)者共有四人，不過(guò)在后來(lái)的輿論中，另外三人卻很少為人提起。而黃易選擇1787 年二月而不是1786 年九月的訪碑場(chǎng)景入畫(huà)，很可能與這一次的發(fā)現(xiàn)為趙、洪著錄所無(wú)，也更有意義有關(guān)。

當(dāng)年冬日，畫(huà)冊(cè)寄到時(shí)任江西學(xué)政的翁方綱（1733—1818）手中，翁欣然題詩(shī)，并以不獲與擔(dān)石之役為歉，希望黃易再畫(huà)一軸，掛到他的寶蘇室中，他可以借此分享黃易等人的驚喜與歡快。此后的1788 年、1792 年、1795 年與1800 年，黃易的這幅畫(huà)又陸續(xù)征集到洪亮吉（1746—1809）、趙懷玉（1747—1823）、桂馥（1736—1805）、何道生（1766—1806）等人的題詩(shī)。如同曾藍(lán)瑩所言，正是利用繪畫(huà)，黃易讓遠(yuǎn)離山東的友人以文學(xué)想象的方式參與了武氏祠的發(fā)現(xiàn)。

黃易并未滿(mǎn)足于“二三同志飽嗜好于一時(shí)”，他開(kāi)始規(guī)劃武梁祠的復(fù)建。這些曝露于荒野中的碑刻，牧子樵夫不知愛(ài)惜，如果不急于收護(hù)，無(wú)疑將面臨再次湮沒(méi)的命運(yùn)。這些古物因他而出，如果置之不顧，似乎有負(fù)古人，于是及時(shí)復(fù)原并加以保護(hù)，就成為黃易無(wú)法推卸的責(zé)任。因?yàn)榕c孔子有關(guān)，黃易將諸多石刻中《孔子見(jiàn)老子畫(huà)像》一石移至濟(jì)寧州學(xué)，其余的如《武斑碑》，本來(lái)也應(yīng)該與《武榮碑》并立于學(xué)宮，但石材厚大，遠(yuǎn)移非便。在與李東琪、李克正、南正炎等人商議之后，黃易決定就地創(chuàng)立祠堂，俾諸石壽世無(wú)窮，而人知愛(ài)護(hù)。

漢《孔子見(jiàn)老子畫(huà)像》清拓本 故宮博物院藏

武梁祠自1787 年六月開(kāi)始興工，但很可能直到1794 年才最后完成。由于黃河泛濫，漢人建造石室、石闕之地早已淤高，有些碑石長(zhǎng)年沉埋土中。黃易在復(fù)建武梁祠時(shí)，決定平治地基數(shù)尺，讓所有碑刻重見(jiàn)天日，不留遺憾。《武氏左石室畫(huà)像》即1789 年七月平治祠基時(shí)所得，督工建祠的李克正與劉肇鏞在題識(shí)中聲稱(chēng)，他們一共續(xù)得十石，隸書(shū)一百零六字，為古人所未見(jiàn)者。這些發(fā)現(xiàn)再一次減少了可能的缺失，而使得武梁祠的復(fù)原成為可能。事實(shí)上，黃易進(jìn)一步尋訪的腳步從未停息，他認(rèn)為既然《武榮碑》《武斑碑》都已出土，則《武梁碑》《武開(kāi)明碑》二種“安知不盡在其處”？

與此同時(shí)，黃易開(kāi)始命工精拓畫(huà)像與題字，廣贈(zèng)同好。1786 年九月，翁方綱視學(xué)江西前收到黃易所拓第一紙，到南昌后復(fù)得續(xù)寄數(shù)紙。王昶（1725—1806）、王念孫（1744—1832）收藏的拓本，也是黃易第一時(shí)間所贈(zèng)。與洪適所見(jiàn)相比，新發(fā)現(xiàn)的畫(huà)像缺少“休屠像”“李氏遺孤”“忠孝李善”等數(shù)行榜題，卻多出“顏淑獨(dú)處”等十榜所題一百余字，此外還多出畫(huà)像多種。曾子一版內(nèi)“著號(hào)來(lái)歷”四字，前人辨識(shí)多誤，而在黃易的精拓本中，這幾個(gè)字灼然無(wú)疑。

漢《武氏祠畫(huà)像題字》

李克正、劉鏞題刻

黃易監(jiān)拓批校本上海圖書(shū)館藏

盡管宋人洪適對(duì)武梁祠畫(huà)像已進(jìn)行過(guò)一些研究，但黃易的新發(fā)現(xiàn)還是引起了學(xué)術(shù)圈的高度重視。在此后的數(shù)十年間，翁方綱、黃易、錢(qián)大昕（1728—1804）、王昶、武億（1745—1799）、桂馥、王念孫、阮元（1764—1849）、瞿中溶（1769—1842）等人在新拓本的基礎(chǔ)上，從文字、聲韻、名物、歷史、藝術(shù)等各個(gè)角度對(duì)之進(jìn)行研究與辨正。嘉定錢(qián)大昕精于考證，以余力研討金石，橫縱勾貫，援據(jù)出入。在討論音韻時(shí)，他據(jù)武梁祠畫(huà)像榜題中“范且”之名，論及戰(zhàn)國(guó)秦漢人多以“且”為名，如穰且、豫且、夏無(wú)且、龍且，或加“隹”，如范雎、唐雎，文殊而音不殊。但胡三省注《資治通鑒》卻將范雎之“雎”注音為“雖”，顯然是誤“雎”為“睢”。胡注之誤因此碑而得以證明。此后二十年間成書(shū)的《兩漢金石記》《山左金石志》與《金石萃編》也為此花費(fèi)了大量筆墨，王昶還將《武梁祠畫(huà)像》三石的圖像與榜題壽諸梨棗，此舉雖仿洪氏之例，但

洪氏僅取畫(huà)縮為上下兩列，三石牽連不甚分晰，其所摹人物粗具形跡，與碑參校，全失其真。又題字另詳于《隸釋》，而于碑圖但列人名二三字，是畫(huà)與贊離而為二，觀者不能了然。

而王昶則悉依原碑，畫(huà)、贊全摹，且每石各層之上下界畫(huà)處山形、水紋、棗核等畫(huà)雖無(wú)關(guān)系，亦依樣并摹，從而完整再現(xiàn)了古碑刻畫(huà)之式。

值得注意的是，盡管洪適在《隸續(xù)》中談到漢畫(huà)的內(nèi)容，并稱(chēng)“畫(huà)繪之事，莫古于此”，但翁方綱、阮元諸人對(duì)武梁祠畫(huà)像的興趣在于榜題文字，于畫(huà)像多忽焉未作深考，王昶雖然縮刻了部分畫(huà)像，卻未加一語(yǔ)辨正。在眾多學(xué)者中，瞿中溶對(duì)于這些圖像獨(dú)有興味，認(rèn)為“此刻畫(huà)像甚精細(xì)，人物動(dòng)作之間皆有神氣，后代畫(huà)師蓋無(wú)能出其范圍者，實(shí)可為畫(huà)學(xué)之宗祖”。道光五年（1825），他薈萃平昔所記，成《漢武梁祠堂石刻畫(huà)像考》六卷，在深入考證的基礎(chǔ)上，特別指出武梁祠堂畫(huà)像所刻古來(lái)帝王圣賢及孝子忠臣、烈士節(jié)婦故事，目的是教誡子孫，與漢代明堂、宮殿壁畫(huà)有著相當(dāng)?shù)囊恢滦裕?/p>

今觀《武梁祠堂畫(huà)像》，每與《天問(wèn)》及靈光、景福二殿賦合，而帝王下及亡國(guó)之夏桀，又與孔子所睹明堂像合。

他的看法與今日學(xué)者將《武梁祠堂畫(huà)像》解釋為墓葬藝術(shù)迥然不同。

漢《武梁祠堂畫(huà)像》黃易鑒藏本 故宮博物院藏

武梁祠的發(fā)現(xiàn)與重建，是黃易對(duì)乾嘉金石學(xué)的最大貢獻(xiàn)。我們之所以在這里詳盡地重構(gòu)其發(fā)現(xiàn)過(guò)程，以及在學(xué)術(shù)圈所引起的反響，是因?yàn)樗屈S易訪碑活動(dòng)的一個(gè)縮影：它不僅牽涉金石的信息，也關(guān)乎拓取的行動(dòng)；既體現(xiàn)新發(fā)現(xiàn)的價(jià)值，也凸顯精拓本的意義；它還包羅了針對(duì)拓本的學(xué)術(shù)研究與對(duì)話，發(fā)現(xiàn)地的復(fù)原與保護(hù)，訪碑活動(dòng)的圖像化與視覺(jué)化，以及題跋、鉤摹、刊印等各種面向的文化衍生。

有關(guān)乾嘉金石學(xué)最為鮮活而又恰如其分的概括，來(lái)自廣東番禺的潘有為（1743—1821）。潘于1772 年考中進(jìn)士，任內(nèi)閣中書(shū)，是翁方綱學(xué)術(shù)圈的一位重要成員。1777 年十二月三日，他在寫(xiě)給黃易的信中頗有感慨地說(shuō)：“可知金石亦時(shí)尚也，呵呵！”這番感慨源于黃易向翰林院編修潘庭筠（1778 年進(jìn)士）索要《漢校官碑》拓本，然其人所藏若干本早已為人索要一空。雖說(shuō)此一時(shí)期的文人對(duì)于拓片的追逐，尚不能用“舉國(guó)如狂”來(lái)形容，但既被稱(chēng)為“時(shí)尚”，說(shuō)明金石已不再是少數(shù)古物鑒賞家的專(zhuān)利，文人間普遍流行賞玩拓片，并將之視為文化身份的某種象征。古代的金石遺文，歷千百年而不滅，其間點(diǎn)畫(huà)字句之同異，足以證經(jīng)，銘勛之刻、藏幽之文，又多與史傳相表里，而書(shū)法之美亦得以附庸。在當(dāng)日的學(xué)術(shù)圈，如果一位文人對(duì)金石文字沒(méi)有辨識(shí)與利用能力，等于沒(méi)有掌握與他人溝通的密碼，也就無(wú)法參與到學(xué)術(shù)對(duì)話乃至?xí)r尚話題之中。即使是作為風(fēng)雅的禮品，金石拓片在18 世紀(jì)三四十年代以后也變得炙手可熱。

事實(shí)上，無(wú)論是證經(jīng)補(bǔ)史，還是裨益書(shū)學(xué)，金石遺文都是學(xué)者們無(wú)法漠視的新資源。翁方綱曾經(jīng)這樣自我解剖：“金石雖其夙癖，而大致歸于二條：一則有關(guān)考據(jù)者，一則有益書(shū)法者?！卞X(qián)大昕亦云：“自宋以來(lái)，談金石刻者有兩家：或考稽史傳，證事跡之異同；或研討書(shū)法，辨源流之升降。”這些看法代表了清中葉學(xué)者對(duì)金石文字的價(jià)值認(rèn)知。由文字而訓(xùn)詁、而名物、而義理，正是乾嘉學(xué)術(shù)的基本路徑。雖然乾嘉學(xué)術(shù)的興盛為顧炎武（1613—1682）所不及見(jiàn)，但其研究旨趣向新出土資料的緩慢轉(zhuǎn)移，很難說(shuō)沒(méi)有顧氏“采銅于山”觀念的影響。至于稍后由阮元引發(fā)的碑學(xué)運(yùn)動(dòng)，更是徹底改變了千百年來(lái)的書(shū)法趣尚、范本、技法乃至器具。

在這樣的環(huán)境中，任何新面世的金石遺文——尤其是突然出土的古物，自然會(huì)聳動(dòng)為一時(shí)的新聞。而我們的主角黃易，正是乾嘉金石時(shí)尚中屢屢制造轟動(dòng)效應(yīng)的人物。在近三十年的訪碑生涯中，與他相關(guān)的《祀三公山碑》《漢石經(jīng)殘字》《漢魏五碑》《鄭季宣碑》《武梁祠畫(huà)像及碑刻》《熹平二年殘碑》《范式碑》《衡方碑陰》《唐模武梁祠畫(huà)像》等，每一次的發(fā)現(xiàn)、保護(hù)、收藏與刊布，無(wú)不成為乾嘉學(xué)者普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，而其中所曝露的新信息，也很快轉(zhuǎn)換為學(xué)者們的新成果。

雖說(shuō)金石收藏與研究是乾嘉學(xué)者的集體興趣，但黃易的個(gè)案卻有可能幫助我們更深入地把握當(dāng)日的金石學(xué)環(huán)境，以及一個(gè)事實(shí)存在的共同體的運(yùn)作。黃易的履歷并不復(fù)雜。他字小松，又字大易，浙江錢(qián)塘人。十五歲起跟隨長(zhǎng)兄黃庭（1729—1780）坐館湖北漢陽(yáng)一帶，1765 年黃庭緣事遣戍新疆，黃易旋里負(fù)米養(yǎng)母，但不久他又前往固安、武岡等地謀生。1770 年代初，他成為鄭制錦幕中的師爺，鄭時(shí)任鹽大使，駐鹽城伍佑場(chǎng)。由于揚(yáng)州在清代鹽業(yè)中的特殊地位，黃易也時(shí)常往來(lái)?yè)P(yáng)州。此后鄭氏遷直隸南宮知縣，又調(diào)清苑知縣，黃易則隨其遷徙流轉(zhuǎn)。1777 年秋，在鄭制錦的幫助下，黃易循例報(bào)捐，獲得成功，次年分發(fā)東河，效力于河工。此后的二十余年間，黃易歷升東平州州判、蘭儀同知、運(yùn)河同知，并在去世前一年兩次以同知代理運(yùn)河道道臺(tái)事。

在友人的描述中，黃易雖然矩步蹣跚，但說(shuō)話清高剛直，行事頗有大義。他通曉水利，是一位干練的河道官員，為歷任上司所倚重。但在當(dāng)日的金石圈，他的本職往往為人淡忘，使人印象深刻的反而是他對(duì)金石的癡迷，以至于不少人稱(chēng)他為“碑癡”：

錢(qián)大昕題詩(shī)：二千年中圖十二，合呼黃九作碑癡。

何道生題詩(shī)：難得碑癡即大癡，生平快事聚于斯。

魏成憲題詩(shī)：碑癡墨癖是多才，秦漢遺文未劫灰。

黃易《得碑十二圖》錢(qián)大昕等題詩(shī) 天津博物院藏

雖然黃易難以躋身一流學(xué)者之列—除了一些個(gè)人收藏的整理性著作，他并未像翁方綱、孫星衍（1753—1818）或是王昶那樣，完成一部像《兩漢金石記》（1789）、《寰宇訪碑錄》（1802）或《金石萃編》（1805）那樣集大成的巨著，盡管這些著作多少都得到過(guò)黃易的幫助，《寰宇訪碑錄》一書(shū)黃易甚至還曾深入?yún)⑴c，孫星衍《致黃易》云：“弟此來(lái)意欲輯魯中古跡、金石成一志，以配齊乘，俟兄來(lái)助我成之?！秉S易《致鄭震堂》亦云：“因?qū)O觀察囑辦《寰宇金石目》，急欲告成，無(wú)日不事筆札。”不過(guò)在近三十年中，黃易積累了超過(guò)五千種以上的碑帖，其中不少宋拓舊本，因而是這個(gè)時(shí)期聲名最為顯赫的金石收藏家。

在黃易《嵩洛訪碑圖》的題跋中，王念孫曾經(jīng)寫(xiě)道：

秋盦司馬醉心金石，凡蠟屐所經(jīng)，斷碣殘碑無(wú)不畢出，訪剔之勤，橅拓之精，實(shí)前人所未及。

白謙慎在研究黃易生平之后也認(rèn)為，黃易對(duì)金石學(xué)最大的貢獻(xiàn)并非他的學(xué)術(shù)成就，而是他重新發(fā)現(xiàn)了許多古代碑刻，并制作和收藏了大量精拓本。正是憑借著這些新發(fā)現(xiàn)與精拓本，黃易與翁方綱、王昶、錢(qián)大昕、畢沅、阮元及其周邊學(xué)術(shù)精英結(jié)為金石同盟，他的訪碑與收藏活動(dòng)也時(shí)刻為他們所矚目。

曾經(jīng)兩次拜訪黃易的錢(qián)泳（1759—1844），在比較了同時(shí)十?dāng)?shù)位金石學(xué)家之后聲稱(chēng)，黃易收藏精而且博，四海好古之士莫不延頸愿交：

泳竊見(jiàn)近日好古家如翁宮詹覃溪，家侍講辛楣，安邑宋氏，洛陽(yáng)武氏，陽(yáng)湖孫淵如，陽(yáng)曲申鐵蟾，歙之程彝齋、巴慰祖，杭州之趙晉齋、何夢(mèng)華，海鹽之張芑堂，長(zhǎng)洲之陸貫夫之?dāng)?shù)君者，皆當(dāng)世所謂博雅之士也。觀其所藏金石，搜羅且遍天下，琳瑯甲乙，著錄盈笥，多者至三千余種，此歐趙以后所未聞?wù)?。然就其中博采不精者有之，一隅難遍者有之，而執(zhí)事以為政余閑，能修廢起頓，補(bǔ)古人之所不及，如立《武梁畫(huà)像》，出《范巨卿碑》，使四海好古之士靡然向風(fēng)，皆欲交于執(zhí)事。

錢(qián)泳在信中提到了翁方綱、錢(qián)大昕、宋葆淳（1748—?）、武億、孫星衍、申兆定（1762 年舉人）、程敦、巴慰祖（1744—1793）、趙魏（1746—1825）、何元錫、張燕昌（1738—1814）與陸紹曾（1736—1795），幾乎囊括了當(dāng)日最重要的金石收藏家，他們大多也是黃易的直接友人。錢(qián)泳的看法代表了時(shí)人對(duì)黃易的普遍評(píng)價(jià)，但是，居官不達(dá)而又學(xué)問(wèn)平常的黃易何以成為乾嘉金石時(shí)尚中“靡然向風(fēng)”的中心？

古歡：黃易與乾嘉金石時(shí)尚

薛龍春 著

生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2019-9）

ISBN：9787108065711 定價(jià)：82.00元

閱讀原文