2019年3月，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的《影響的焦慮》，譯者徐文博。

本書(shū)作者哈羅德·布魯姆是耶魯大學(xué)文學(xué)教授、文學(xué)批評(píng)家，曾與耶魯大學(xué)另外三位解構(gòu)主義文學(xué)批評(píng)家杰弗里·哈特曼、保羅·德·曼和希利斯·米勒在1979年合作出版了《解構(gòu)與批評(píng)》一書(shū)，人稱“耶魯四人”。

1973年《影響的焦慮》付梓時(shí)，布魯姆43歲，正值書(shū)生意氣風(fēng)發(fā)、不懼推陳立新之人生階段。他在書(shū)中運(yùn)用了弗洛伊德的家庭羅曼史理論，結(jié)合尼采的超人意志論和保羅·德·曼的文本誤讀說(shuō)，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)影響的焦慮感的闡發(fā)，提出了獨(dú)樹(shù)一幟的“詩(shī)的誤讀”理論，名之為“逆反批評(píng)”（Antithetic Criticism），即批評(píng)界所謂的布氏“詩(shī)的影響論”，亦稱“誤讀理論”或“焦慮法則”。此書(shū)一出，影響甚大，引起歐美文學(xué)評(píng)論界的高度關(guān)注。

某些西方學(xué)者認(rèn)為，布魯姆用“一本薄薄的書(shū)震動(dòng)了所有人的神經(jīng)”。在隨后的論著里，特別在“詩(shī)的誤讀”四部曲的后續(xù)三部里，布魯姆對(duì)自己的詩(shī)論不斷豐富和修正，最終形成“二十年來(lái)最大膽最有創(chuàng)見(jiàn)的一套文學(xué)理論”。 

布魯姆對(duì)“影響”的“焦慮”的理論反映了詩(shī)人對(duì)傳統(tǒng)影響扼殺新人獨(dú)創(chuàng)空間的焦慮情結(jié)，顯示出敢于同傳統(tǒng)決裂的氣概。布魯姆的理論聚焦于展現(xiàn)在讀者面前的共時(shí)性的具體的詩(shī)作，而對(duì)所論及的不同詩(shī)人的作品的歷時(shí)性側(cè)面則有意識(shí)地輕描淡寫(xiě)。布魯姆詩(shī)論中所謂的“修正”及“逆反”，從本質(zhì)上分析，實(shí)際上就是“遲來(lái)者詩(shī)人”有意回避——從而削弱或消解——“前驅(qū)詩(shī)人”（即傳統(tǒng)）對(duì)其詩(shī)作之影響的各種廣義的修辭技巧。布魯姆運(yùn)用了現(xiàn)代心理分析學(xué)的“誤釋”（misprision）和“逆反”（antithetic）等概念，把一首首具體的詩(shī)歌作品從歷史和傳統(tǒng)背景的框架中分離出來(lái)，讓它們自在于歷時(shí)性的瓜葛和共時(shí)性的羈絆之外，以一篇篇天馬行空式的獨(dú)立文本的身份，來(lái)經(jīng)受本書(shū)開(kāi)列的六種“修正比”的檢驗(yàn)和審視。 

……

本書(shū)問(wèn)世后引起讀者的極大興趣，文論界對(duì)其爭(zhēng)論激烈，褒貶不一。一本書(shū)的成功也莫過(guò)于此。上述在莎士比亞問(wèn)題上的自閉做法，就布魯姆而言，初版時(shí)僅僅是一帶而過(guò)，只用了區(qū)區(qū)一小段文字。但客觀上它成了本書(shū)的一個(gè)硬傷，也成了布魯姆的一塊心病。

為此，當(dāng)本書(shū)1997年在美國(guó)再版時(shí)，布魯姆專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇長(zhǎng)達(dá)37頁(yè)（英文版）的前言。在這篇再版前言里，布魯姆承認(rèn)了在莎士比亞問(wèn)題上的草率。他用了相當(dāng)大的篇幅比較詳細(xì)地論述了馬洛作為莎士比亞的主要前驅(qū)對(duì)莎士比亞施加的影響、莎士比亞所承受的“影響的焦慮”和他最終以壓倒性的勝利徹底擺脫了馬洛的影響，從而達(dá)成“詩(shī)的影響迄今取得的最偉大的勝利”。

這篇再版前言可以視為本書(shū)的一個(gè)重要的組成部分，也可看作一篇獨(dú)立的論文。布魯姆作為當(dāng)代西方文論界的泰斗人物，能夠放下身架，做出一個(gè)認(rèn)錯(cuò)檢討的姿態(tài)，確屬難能可貴。令人聯(lián)想起尤金·奈達(dá)在耄耋之年勇于否定自己以畢生之力樹(shù)立起來(lái)的“翻譯是科學(xué)”的理論。這種對(duì)學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠職庵档脟?guó)內(nèi)學(xué)界借鑒。