“請允許我與大家分享我的一段個人經(jīng)歷。我出生成長于上海，對這座城市有特殊的感情。1985年，大學(xué)畢業(yè)以后，我自費赴美留學(xué)?！眹H知名中國問題專家李成用一口帶著上?？谝舻钠胀ㄔ捴v述他在第八屆中國學(xué)論壇“一帶一路”專場主旨演講的開場白。

赴美后，李成在加州大學(xué)伯克利分校獲得亞洲研究專業(yè)碩士學(xué)位，在普林斯頓大學(xué)獲得政治學(xué)博士學(xué)位。上世紀(jì)90年代初期，作為美國當(dāng)代世界事務(wù)研究所的研究員，李成前往中國實地調(diào)研基層的發(fā)展變化。根據(jù)這段經(jīng)歷，他在1997年出版了《重新認(rèn)知中國：改革的動力與困境》一書，并大獲好評。1990年代，他率先預(yù)測了中國“技術(shù)官僚”的崛起。2014年，他成為了美國頂尖智庫布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國研究中心的首位華裔主任并任職至今。

今年9月11日，在上海舉辦的第八屆世界中國學(xué)論壇的“一帶一路”專場的主旨演講中，李成以解讀美國對“一帶一路”的誤解為題，通過他個人的親身經(jīng)歷，闡述了美國對中國的誤解并提出了消除誤解的建議。

認(rèn)識中國需要一個過程

作為長期來往于中美之間的華裔學(xué)者，李成對中美關(guān)系有著自己獨到而深刻的認(rèn)識。1993年到1995年，李成作為訪問學(xué)者在上海工作了兩年，當(dāng)時他的研究課題是上海中產(chǎn)階層的誕生。

“當(dāng)我完成書稿提交給美國出版社時，一再遭到拒絕，當(dāng)時打開出版社的信都非常緊張，因為已經(jīng)被拒絕7、8次了。評審書稿的美國學(xué)者都認(rèn)為中國當(dāng)時沒有中產(chǎn)階層。最后我不得不改書名，改書的研究框架和概念，以‘重新認(rèn)識中國’才得以出版?！崩畛苫貞浀?。

直到十年后，當(dāng)西方商界、企業(yè)界感受到中國中產(chǎn)階層正在改變中國經(jīng)濟，改變世界經(jīng)濟的時候，中國中產(chǎn)階層的概念才被廣為接受。

“我為什么要與大家分享我的這段個人經(jīng)歷呢？我要指出，國外中國學(xué)研究，包括美國政界、學(xué)界、智庫、媒體，當(dāng)然也包括我本人，對中國的快速發(fā)展是有一個了解和認(rèn)識過程的，從我個人來講是從我的一些錯誤認(rèn)識當(dāng)中提高起來的。我相信只要中國是開放的，在進步、在發(fā)展、在學(xué)習(xí)，在努力地和國外交流，假以時日，海外的偏見和誤區(qū)是可以糾正的。尤其是對今天的主題——‘一帶一路’倡議而言更是如此?！崩畛烧f。

李成認(rèn)為，中國的“一帶一路”倡議是目前改變?nèi)虻赜蛘魏徒?jīng)濟格局最深刻的發(fā)展之一。與歷史上類似的巨大變化一樣，國際上對此的反映呈現(xiàn)出多樣性，包括不同程度的熱情、交流、懷疑，甚至反對，都是可以理解的。尤其是對于塑造了二戰(zhàn)后世界格局的超級大國——美國更是如此。

“我曾經(jīng)帶華爾街的商業(yè)精英到中國來訪問參觀，他們臉上顯現(xiàn)出的并不是妒嫉和擔(dān)憂，而是興奮和喜悅，因為他們知道世界未來的發(fā)展很大程度上會在這塊地方，他們看到了更多的機會，不存在什么怨恨?！彼f。

李成進一步補充稱，美國總統(tǒng)特朗普本人并沒有反對過“一帶一路”，他還派人參加了第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇。之后特朗普還表示，不知道這么多國家首腦參加，如果知道的話可能會派一個更高級別的官員參加。

另一方面，李成也承認(rèn)，當(dāng)下在華盛頓的一些政策制定者和輿論領(lǐng)袖，把“一帶一路”視為所謂“中國威脅論”的主要表現(xiàn)，并想加以遏制，這同樣也是事實。

“這里自然有兩國利益和意識形態(tài)的不同所造成的競爭和分歧，但也不排除認(rèn)知上的偏頗和判斷上的誤區(qū)。如何讓世界和美國全面準(zhǔn)確地分析、了解‘一帶一路’的理念和運作本身呢？這就需要更多的國際對話和更廣闊的全球視野。這次會議本身也是在做這方面的努力?！彼f。

“當(dāng)今世界正在進入一個充滿不確定性的新時期，正如美國前國家安全顧問布熱津斯基在十年前所說，發(fā)展速度的明顯加快以及發(fā)展軌道的不確定性，是我們當(dāng)下發(fā)展的特點。我們處在一個十字路口，包容和高質(zhì)量增長的樂觀前景與災(zāi)難性沖突的悲觀預(yù)測，是同時并存的?！彼f。

“一帶一路”源于中國，屬于世界

一段時間以來，西方對“一帶一路”的批評包括：挑戰(zhàn)美國的經(jīng)濟利益；對美國所領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)有安全體系的挑戰(zhàn)；還有所謂的“債務(wù)陷阱等”指責(zé)。對此，李成指出，雙方都要有換位思考，同時也需要分清哪些批評是無理的指責(zé)，哪些是合理的擔(dān)憂。

在李成看來，至少有三個方面的問題需要理清：

首先，中國提出“一帶一路”是完全合理的。從國家利益來講，中國是一個大國，自己的國家利益是完全可以講出來的。中國需要海外的市場，也需要海外的資源，其他國家也會提出這樣的訴求。這是對合理要求的維護，并不像西方所說的是進攻性的。美國因為缺乏這種換位思考，就會把“一帶一路”看偏了。

其次，“一帶一路”是對目前的經(jīng)濟體系，或者經(jīng)濟秩序的一種補充，而不是一種替代。在這個問題上，一些美國政要代表也表示，中國創(chuàng)建的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）就做得比較好，它不是以中國為主，而是中國作為引領(lǐng)，實際上是世界的或者亞洲的銀行。這也就解釋了為什么西方國家會加入AIIB，也可以減少一些擔(dān)憂。

“一帶一路”源于中國，屬于世界，并不要求其他國家站隊。但是很遺憾目前很多國家因為一些國家的壓力“被迫站隊”。李成認(rèn)為，這樣的做法會最終導(dǎo)致形成兩個經(jīng)濟貿(mào)易體系，也會造成西方和中國擔(dān)憂的兩個互聯(lián)網(wǎng)體系、兩個貨幣體系，甚至最終將會是兩個政治和軍事體系。

“想想我們的后人，這難道是我們在二十一世紀(jì)的今天所要的世界嗎？”他問道。